由於允許個人攜帶槍支，美國成為槍擊案高發的國家。按照一般的思路，只要禁止個人持槍就能讓這類案件大幅下降，但是就是這樣一個簡單的措施，強大的美國卻做不到。這其中既有歷史文化的原因，又有利益集團的阻撓。

美國是一個由殖民地建立起來的國家，最早的移民與印第安人爭奪土地經常發生戰爭，槍支的作用不言而喻。在爭取獨立的時候，美華人也拿起了武器同殖民者戰鬥。由此養成了美華人的持槍習慣，並代代沿襲，成為美國槍支文化的一部分。受持槍傳統的影響，美國還專門設定了一條法律，保障人們的持槍權利，內容就是“人們持有和攜帶武器的權利不容侵犯”。

對於槍支氾濫導致槍擊案高發，美華人卻有不同的看法。美國民眾認為持槍可以保護自己的權利不受侵犯，在遭到歹徒襲擊、強盜光顧的時候，有槍就可以進行自衛。從這個角度來說，廣泛的持槍降低了犯罪率。美華人認為持槍是保護個人權利不受侵犯的有力手段，因此在美國社會，禁槍的民意基礎並不深厚。

還有一個原因就是來自利益群體的阻撓，美國的軍工企業最不願意禁槍，這會讓他們失去一個大財源。這些軍工企業擁有很大的政治影響力，很多美國總統背後都有軍工財團的支援，當前的美國總統特朗普當初能夠當選，就得到了軍工企業的大力支援，這樣的總統根本不會下決心禁槍。

禁槍在美國的確是一個老大難問題，儘管發生槍擊案時，會有很多人跳出來反對個人擁有槍支，但是等到事件的影響力消失，美國社會依然如故。直到下一次槍擊案發生，再重複同樣的故事。

美華人禁毒上百年了毒品依然是氾濫的，在美國有句至理名言上人殺人不是槍殺人，在美國死於吸毒的人數比被槍殺的還多。控制槍也不能控制那些罪犯使用其他武器犯罪，英國足球流氓多次騷亂他們使用的武器飲料瓶，球鞋等依然能致人死。

美國槍擊案頻發，為什麼不控槍？其實主要原因有兩個，最關鍵的原因就是資本不願意，還有一個就是所謂的自由了。

美國槍支彈藥每年買賣數量還是相當大的，其中大部分都是民間採購，這個讓資本是賺的盆滿缽滿的。美國槍支彈藥生意從中受益的廠商是很多的，既有生產商，還有各類槍支店鋪，還有其他相關的靶場等服務機構等等。

如果美國開始控槍，那麼這麼多的生意就做不下去了，不僅有很多人失業，而且相關的資本也會損失很大，這個就是美國不控槍的關鍵原因了。

美國講究自由，包括持槍自由，包括可以用槍保衛自己的自由等等。這些自由，可能只是表面上的宣傳而已，實際上也就是為了讓老百姓多買槍保護自己的自由，這樣美國槍支相關的資本就能夠賺到更多了。

因此，美國講究所謂的自由，這個也是美國不想控槍的一個原因。

綜上所述，美國槍擊案頻發，不控槍的主要原因首先就是資本想賺到更多錢，不願意讓控槍，第二個原因就是所謂的自由，鼓勵老百姓買槍保衛自己的自由，當然了，這個也能夠讓資本賺到更多。

美國槍擊案頻發卻還不控槍，可以理解為由兩方面原因導致的。一個是與美國的民主、自由文化有關，另一個就是與美國的某些利益集團有關。

美國在建國之初就明確提出美國國民個人財產神聖不可侵犯，這種不可侵犯深入美華人心，而槍支是保護個人財產最有效的工具，在美國控槍就是剝奪個人保護自己以及個人財產的權利。是政府對個人的干涉，是對美國自由、民主精神的扭曲，所以很難施行。

美國一些利益集團的阻撓也是不能實現控槍的一大原因，大家都知道美國的軍事力量全球第一，不知道的是美國軍工複合體內部的貪汙腐敗也是觸目驚心，在美國軍工複合體利益集團在槍支彈藥方面有完善的配套產業與成熟的銷售渠道。並且已經滲透到社會的各個角落。這些軍工複合體利益集團與美國的地方政府、商業組織、立法機構甚至美國白宮都有千絲萬縷的聯絡。控槍，就是斷這些利益集團的財路。

在美國控槍面臨個人意識與利益集團的雙重阻礙。不難才怪。

民眾擁有槍支是美國憲法規定的。美國的建國元勳們最擔心的是政府走向腐敗，走向民眾的對立面。將民眾擁有槍支寫在憲法裡，就是為了一旦政府真地走向民眾的對立面，那麼民眾可以用手中的武器反抗政府，推翻政府，重建為民眾服務的新政府。一言蔽之，把民眾擁有槍支寫在憲法裡，就是對政府的天然不信任，就是對政府的武力監督。

這是美國槍擊案頻發，但卻不控槍的主要原因。控槍違被憲法。

另外，美國的建國元勳們認為，擁有槍支也是弱者反抗強權的最後手段。如果一個暴徒要打劫一個老人的財產，如果老人有槍，暴徒打劫成功的可能性就會低很多。相反，如果老人沒有槍，暴徒的成功就是大機率事件了。

另外，個人以為，再嚴格的禁槍令也沒法徹底禁止黑惡勢力擁有槍支。事實上，任何國家和地區的黑惡勢力多數都是擁有槍支的。在這種情況下，禁槍令往往讓普通民眾沒了槍，而黑惡勢力卻透過特殊渠道擁有了槍支。那麼，當沒槍的普通民眾遭遇有槍的黑惡勢力時，就只有束手待擒了。個人以為，這也是美國槍擊案頻發卻不禁槍的原因之一。