美國著名脫口秀主持人崔娃詢問拜登：如果特朗普在敗選之後拒絕讓出白宮，拒絕承認大選結果要怎麼辦？民主黨候選人拜登和特朗普都對此給出了各自的“標準”答案。

以特朗普以及共和黨團隊的品行來說，如果一般的汙衊不能起到效果，不排除特朗普派間諜加入拜登團隊，由這個人在美國的某個城市操作拜登賄選或者虛假統計的可能。一旦如此，特朗普便可以讓間諜自爆，以拜登違反選舉法為理由拒絕承認大選，從而賴在總統的位子上。美國的局勢越來越沒有常理，這樣的事情不是沒有發生的可能性。

這個問題其實拜登已經給出了答案：如果特朗普輸了但卻拒不接受結果的話，那麼軍隊就會將他趕出白宮。而特朗普本人也對這個問題給出了自己的答案：你們也太小看我了吧？我是那種耍賴的人嗎？競選輸了就輸了，我就幹其他事去了。

而且雖然特朗普對拜登的假設迴應的乾脆利索，大有順其自然的意思。但實際上爭取連任可以說是特朗普以及共和黨目前的頭等大事；基於這個前提，不排除他在敗選後找毛病、挑骨頭的可能。

如果川普輸掉大選，卻拒不承認投票結果，會怎麼樣呢？

此問答有些不切實際，在美國不會發生這類事情。

可能是題主聽到許多國家，在全民投票選國家領導人時，敗選者認為選舉造假、統計票數不準、賄選等等猜疑不認可選舉結果。從而發生抗議示威、製造動亂等方式重新計票、甚至重新投票。

但是，請百分之一萬的相信，在美國不會發生這樣的事情。如果川譜在2020年大選後，不承認投票結果、有人猜測拒不出白宮、甚至發動軍事行動之類。那麼，後果是特朗普嚴重“違憲”了，他將被起訴、被審判、甚至面臨牢獄之災。這種事情在美國只有白痴、精神病人才幹出。川譜是絕對不會如此。

在200年前，美國的先賢們就預測到這樣的事情會發生。因此，才有了200多年來一直延續到今選擇制度。美國也沒發生過不承認大選結果的事情。

至所以，在美國11月舉行大選前，提及這類問題。純屬是娛樂為目的，美國一著名主持人崔娃的提問引起。或許崔娃不真正瞭解美國的選舉制度，也或許是提一個“無厘頭”問題引起轟動效應、吸引觀眾增加收視率吧！不過，還真有人就當回事。川普的對手“白痴”拜登信以為真，說出了“軍隊會讓他離開”之類的話。川譜卻出人意外的說“我敗選會安靜的離開白宮，做我該做的事情去！”這便是見縫就鑽的“天才”特朗普的風格。兩人誰能當下屆總統，從此一個置疑的回答也就斷個大概。起碼，特朗普比拜登要更加了解美國，心胸更寬闊。

美國每4年一次的大選，實行“選舉人票”決勝否的方法產生新總統。是全球唯一的選舉方式，歷史證明它是民主選舉制度中最快、最好、最省時的。我不是美分請別噴，簡單陳述一下就明白我說的正確與否。

美國的選舉制度的原則是:“贏些通吃；服從多數，尊重少數”。

美國大選不是按照“人頭票”計算決定誰勝出，而是由“選舉人票”過半定輸贏。

首先，“選舉人票”的分配很講究。與國會兩院議員分配類同，但又多出3票，總計538票。每州2張均分票，提現了大州小州一律平等對待的公平原則；每50萬人一張選舉人票提現“人人平等”的民主原則。比如羅德州總人口是加州的60分之一，可選舉人票卻是加州的18分之一。大選結果由”選舉人票”類加，誰獲得270張以上票誰贏得總統之位。特別是比如加州有70張選舉人票，川譜得到了36張，那麼他等於得到了全加州的70張票，拜登的34張也歸川譜所有。便是贏者通吃的原則，說白了美國大選“贏州票而不是全美選舉人票的類加”。

這樣的選舉遊戲規則，避免了多黨競爭，小黨合夥抱團對抗大黨進行二次投票的局面產生。因此，美國極少發生二次投票。也有僅4次，兩位總統候選人所得選舉人票相等。美國處理這樣的局面也奇葩，並沒有再來一次重新投票，而是眾議院投票確定誰當總統。也沒有讓435位眾議員全部參加投票，而是每州選出兩個議員100名議員進行投票，誰贏51票誰進白宮。

簡單說這些吧！總之，美國的總統選舉制度延續了200多年，從未發生過候選人置疑結果的事情，特朗普也不會，他只是說過:“民主黨提出的‘郵寄’選票可能存在造假”的話。可是2020年大選如何投票，選舉監督委員會沒有給出答案。一旦選舉委決定怎麼樣投票產生新總統，特朗普必須認可，否則就涉嫌“違法”，聰明“天才”的川譜會幹這樣的傻事嗎？

說來很有意思。

拜登說：美國軍隊肯定可以把特朗普送出白宮！

事後，特朗普總統在接受福布斯新聞採訪時候也遇到同一個問題，特朗普總統說：那麼我坦然接受競選結果，趕緊離開白宮。只是選民這樣做，對美國不利。

從最近的CNN民調支援率來看，拜登支援率出現了從來沒有的現象，達到驚人的55%；位元朗普高出14個百分點。特朗普覺得CNN是在製造假新聞，數字造假也不可避免。特朗普總統的說法也不是沒有道理，因為CNN是民主黨的媒體，一切聽命於民主黨。他們就是不造假，也有造假的嫌疑。何況，烏克蘭公佈的照片和錄音，使得拜登坐實了權錢交易的腐敗罪惡！難道美中國人民喜歡一個貪腐的官僚！！！

不過從目前美國的實際看，本次特朗普民調支援率下降也許就是真的。畢竟220多萬人確診新冠肺炎，11.6萬人死亡於新冠肺炎，的確是防疫不力出現的結果；黑人喬治佛羅伊德之死，引發的黑人騷亂導致的打砸搶燒引起美國680個城市一片混亂。種族主義歧視雪上加霜，復工復產也成為一句空話，美國經濟急劇下滑成為不可避免的事實。只是經過四次熔斷的美國股市又有點抬頭，讓特朗普為首的資本團隊又看到了希望。

聽說瑪麗特朗普（特朗普總統的親侄女）要出書《再多也不夠》了。據說7月份出版，都是關係特朗普總統的負面新聞。究竟是來敗壞特朗普總統的，還是炒作特朗普的。我們一時難以預料。但是2016年大選時期的特朗普民調支援率一直低於希拉里，但是最後還是飛出黑天鵝，難道執政四年的特朗普還不如以前政治嫻熟？

我們拭目以待吧！

輸掉大選的話，特朗普只能黯然神傷地接受這一結果，其他的事情，他什麼都做不了，他也不能做！更不敢做！

根據美國的憲法和選舉法。在大選中落選後，就失去了競選總統的機會。並且對這一結果，只能接受。任何人不能對最終的結果有任何的異議，如果有疑問的話，像題主說的那樣的話。拒絕承認投票結果的話，也就意味著特朗普在違背美國憲法的精神。要知道，總統候選人帶頭違背美國憲法精神是美國政客的大忌諱。尼克松當年的“水門事件”為什麼讓他直接下臺，因為他亂用權利，以權謀私，這是美國憲法的挑釁。

同理，特朗普雖然不靠譜，但是，當大局已定，他也清楚自己的事情。坦然接受這一失敗的結果，給拜登送上最美好的祝福，是他唯一能做的事情。

一旦他不承認結果，就會遭到拜登的清算。那麼，特朗普失去的將不僅僅是總統的寶座，還有可能失去家族所有財產，甚至連命都沒有了。

特朗普一旦落選，銷聲匿跡，是他唯一的宿命。

問題的兩個假設皆存疑，嚴重存疑。

如果月亮上真有嫦娥，而且還活著，她會不會還想著后羿？

兩個問題彼此彼此。

如果特朗普敗選，他是嘴服心不服，就這樣敗下陣心不甘，他本身就缺少應用的風格和風範，憑他的人格，估計會狗急跳牆，做出一些難以預料的舉措。不過拜登早就做好一切準備，防止他反撲，有了有效的預案。

我認為，這種情況在美國是根本不可能出現理由有:

一是美國的民主選舉自華盛頓總統開始已經有兩百多年的歷史，可以說美國的民主選舉經過兩百多年的發展和不斷完善，已經建立了一套非常嚴謹和完善的選舉制度，確保了美國開國至今四十五任總統權力順利交接，可見美國的選舉制度已經有一套非常科學執行機制能夠確保總統權力依法順利交接。

簡單明瞭的一句話，如果川普輸掉了大選，他有可能會發動戰爭來繼續他的總統生涯，所以我們一定要做好預案，時刻準備著預防他軍事冒險。但是我覺得川普會繼續連任，不會落選的，就像第一次大選那樣.把不可能變成可能，這就是特朗普永遠不按套路出牌

真佩服這樣的提問！以為在玩呢！美國著名脫口秀主持人崔娃發問：如果特朗普敗選後，拒絕搬出白宮，拒絕承認大選結果怎麼辦？

拜登答：不用自己出手，美國的軍隊會把特朗普護送出白宮。

特朗普答：你們也太小看我了吧？我是那種耍賴的人嗎？競選輸了就輸了，我就幹其他事情了！

疫情當前，死亡率居高不下，失業率猛增，總統和總統候選人不是想著怎麼救民於水火，天天忙著打口水仗、互揭老底，真得是很無聊！

所以說，不管誰當選，都是美中國人民的不幸，看看他們在疫情和騷亂中的表現吧！