回覆列表
  • 1 # 色影無忌

    海網路站canonwatch公佈了佳能EF 24-105MM F/4L IS II的評測結果,以下是測試人員的觀點:

      這支新紅圈鏡頭在24端至50端銳度相當高,畫面中心和邊緣畫質出色。但70端至105端的畫質表現就一般了,總的來說它的綜合畫質相當不錯。全開光圈時的暗角和24端相對明顯的桶形畸變算是這支在光學素質上的美中不足。

      鏡身做工不錯,達到佳能紅圈鏡頭的標準,佳能也為它提供了專用遮光罩和鏡頭袋。搭配5D4使用對焦又快又靜,全時手動對焦也很實用,阻尼適中,光學防抖系統相當有效,現在最多能補償約4檔快門速度。

      EF 24-105mm f/4L IS II USM的售價目前來看偏高,相比較而言,焦段類似的適馬24-105 F4 DG OS HSM要便宜不少,不過相比大三元EF 24-70mm f/2.8L II USM還是要便宜很多。我們強烈推薦這支做工優秀、內建防抖且畫質出色的標準變焦紅圈鏡頭。

    從實用角度來說,24-120焦段對於全畫幅數碼相機來說屬於標準的一鏡走天下的鏡頭。而且這樣大變焦的鏡頭對於婚禮攝影來說也是再合適不過了。而尼康全新的24-120採用了恆定F4光圈。對於使用者而言,保證了其在弱光下長焦端下的畫質。

      1.內建減震功能,可補償相機抖動,相當於提高4檔快門速度

      2.採用奈米結晶塗層,可大大降低鬼影和眩光

      3.採用尼康內部對焦系統,對焦時鏡頭長度保持不變

      4.配備2片ED鏡片和3片非球面鏡片,光學效能極佳

      5.配備兩種對焦模式,M/A和M

      6.寧靜波動馬達(SWM),可實現安靜的自動對焦

      而上述這六點都被廣泛的運用於尼康的一些高階鏡頭之上。可見尼康對於這款產品的重視。

    對於這兩隻鏡頭來說,都是適合一鏡走天下的,就看你選擇哪一家的相機了。

  • 2 # 海達郝老師

    這個問題。。。。。從使用角度來看,用佳能機身24-105好,用尼康機身24-120好。其實如果銀子不成問題,鏡頭用原廠的最合適。尤其是各種控制方面。

  • 3 # 東北風視界

    一般攝影師佳尼雙修的不多,這兩個鏡頭都有使用體會的人會很少。沒用過,就沒啥說服力,信口胡說更沒勁。所以這命題不咋地。

  • 4 # 小魚大魚看世界

    兩個鏡頭都是標變鏡頭,而且光圈都是F4,全部支援防抖技術,焦段基本差不多,只是尼康在長焦方面稍微比佳能105多一點點而已,在實際使用中這點長度其實並不會起到決定性作用,只是稍微比105多一點

    如果單從優點方面講其實兩個鏡頭引數基本差不多拍攝題材也基本相同,特點也差不多,全部是恆定光圈,全部是標變鏡頭,比較適合旅遊掛機,如果你是佳能黨,又經常旅遊,其實這個鏡頭比較適合,尼康也是一樣,他們的焦段、畫質、也基本差不多

  • 5 # 醉隱山人視覺中國

    佳能的24-105前後三款了,F/4也有兩款。因為配合不同的機身,所以不太好比較,一般認為尼康的24-120更好些,也更貴了一些,24-105L要我看也沒什麼問題,就是斷排線的風險比較大,極端天氣小心一些。

  • 6 # 臨汾記憶

    我想問一下,為什麼總是對比呢?對新人他不懂,對老司機兩家不會同時用,當然也有N家改a家的,也有a家改N家的,對一般玩家又談何容易?我只能這樣回答你:是兩款很優秀的數碼單反全畫幅掛機頭。各自都有自己的優勢。從玩家來說,也不會因為某個節點而輕易改換(太費元子)。可以說是真正數碼相機頭。(後面出的個各焦段的另當別論)從使用來說,新聞、紀實、風光夠用了,24/105 24/120長的更有的優勢(一般使用者)。我自己24/105掛機,創作定焦35 50。

  • 7 # 裝個渦輪出氣

    同時比較兩家不同品牌的鏡頭其實沒有太大意義,得出的資料也大都是字面意義的,在實際使用中,同一場景同一視角拍出來的照片,也不會有太大的區別,起碼肉眼看不出來,差異性不在鏡頭、品牌等客觀因素,而在於使用者,而且為了某一顆鏡頭而去選擇相對應品牌的相機,這種機率也是很少的。所以,這種對比也只有資料黨才會感興趣吧,對於真正拍照的人來說,是不會去在意這些東西的。

  • 8 # 大唐清風

    我覺得尼康的略好些,大多數人帶這種鏡頭都是去戶外拍,色彩尼康的豔一些,焦段略長一些,總體來說兩者差不多少。

  • 9 # 月之光777

    個人認為尼康24-120更好些。

    1、這兩個鏡頭都是f/4恆定光圈,全部支援防抖技術,不過佳能的那隻很多人說是偽紅圈。

    2、尼康24-120有兩片ED鏡片,是準專業級的鏡頭,佳能24-105只有一片低色散鏡片,看鏡頭色彩好不好要看低色散鏡片的多少。

    3、尼康24-120在長焦方面稍微比佳能24-105長15毫米,佔一點優勢。

    4、尼康24-120鏡頭成像色彩要好一點。

  • 10 # 從耗子胖成豬

    佳能的24-105跟尼康24-120哪個好?

    這種問題完全是“關公戰秦瓊”式的愚蠢問題。因為佳能的鏡頭不能在尼康的單反相機機身上使用,而尼康的24-120鏡頭就算是轉接在佳能的機身上,也會損失對焦、光圈調節方面的效能。

    所以這個比較其實沒啥意義。

    如果題主是尼康與佳能雙修的使用者,那麼在這兩個鏡頭之間的選擇上講,可以參考一下DXOmark網站的測試。而按照DXOmark網站的測試情況來看,佳能的24-105LII要比尼康AF-S 24-120強一些,尤其是在解析度與色差兩項,佳能的24-105LII都佔據了比較大的優勢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吊蘭從中間開始死了,是怎麼回事?