皇帝確實應該心狠手辣！就連李世民在做了皇帝后還下了狠心殺了大哥和三弟所有的子女！ 康熙，為了大業殺了很多忠臣！雍正殺了年羹堯，等等！ 但仁慈的皇帝是有的，比如明惠帝朱允炆也就是建文帝，但下場並不好！ 建文帝的帝王之旅，四年即告結束，作為皇帝他太過仁慈，有時甚至優柔寡斷，如果讓他作臣子，相信他可以愛民如子，兩袖清風，但做皇帝不一樣，皇帝註定與鮮血分不開，他要排除異己；他要樹立皇威，如果不能做到這些，皇帝也終將被歷史淘汰，建文帝就是這樣一個悲劇人物。 還有很多其他的皇帝，但基本上沒有名君！所以皇帝仁慈未必就是皇帝！ 無毒不丈夫！是皇帝註定要和鮮血為伴侶！ 往往世界上的事就是這麼矛盾！

古今中外的皇帝沒有一個是心懷慈悲的人，皇帝自稱上天之子，君權神授哪裡會有慈悲的皇帝，縱覽國內外的開國皇帝均是心狠手辣之徒，梟雄也。

什麼是梟雄，英雄和梟雄其實差不多的，都說亂世出英雄,其實亂世所出的梟雄更多，而名垂千古的是英雄,得天下的往往卻是梟雄；其原因就是梟雄不單是有野心而且無情為達目的不擇手段,英雄卻總有著所謂的婦人之仁,為小義而失大義。

　　英雄，是天下所有梟雄、奸雄之統稱，因"梟"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就梟雄、奸雄的事業，故"梟雄"之道不可小覷。

作為其中的代表劉邦，劉邦從小就是一個小人物，若是生在和平年代必然是個二流子，但是在秦末這個混亂的時代，他憑藉著梟雄之資，知人善用，不婦人之仁，以傳奇的八年就定鼎了天下，開創了強大的漢朝！

所以說沒有仁慈的君王，君王奉行帝王心術，垂拱而治，以上天意志統治臣民，僅代表個人意見。

歷史上有名(的帝王表面上看通常都是心狠手辣的，但深入了理解他們也是最慈悲為懷的。

首先，如果一個帝王在歷史上有名(這裡指的是正面名聲)，不論是創立新朝還是改革舊弊，必定都是幹過一些對歷史程序有重大影響的事情的。而一個帝王想要做事，尤其是做對當時社會具有巨大影響的事，不得罪人，不損害一些既得利益者的利益是不可能的。畢竟那些繼得利益的舊勢力是絕不會看著自己的利益得而復失的，這本身就是你死我活的鬥爭，想不殘酷都難。因此這本身也就決定了一個帝王不得不用心狠手辣的方式迅速解決掉這些舊勢力的阻礙才能推行自己的計劃。

其次，有名帝王心狠手辣的行事方式通常都是針對少部分阻礙勢力或者潛在的威脅，而他們之所以心狠手辣可能是天性使然，更直接的原因其實是不得不如此為之。帝王不狠就無法處理反對者，也無法震懾騎牆派。如果帝王控制不住朝堂就必然導致權利分散，而旁落的權利又會吸引各種各懷鬼胎者爭搶，這樣國家就必定陷入動亂。歷朝歷代的中後期都有明顯的皇權分散現象，皇帝控制朝堂能力越弱，國家往往就越亂。而看看秦皇漢武，唐宗宋祖(相對來說趙匡胤算是最仁慈的開國之君了，但對敵國也是絕不手軟的)哪一個不都是殺人如麻，心狠手辣的角色。沒有這點手段他們怎麼保證將領的服從，怎麼保證軍心的穩定，怎麼把握得住天下大勢?

再次，帝王作為一代明君對少部分反對者的心狠手辣往往就是對於大部分普通百姓的慈悲為懷。對於封建王朝的普通百姓來說最重要的就是社會安定，能夠有充足的時間修養生息。畢竟對普通百姓來說能夠吃飽穿暖，生活安定才是最重要的。帝王透過心狠手辣的方式清除了國家的潛在威脅鞏固了手中的權利，透過心狠手辣的方式損害了少部分人利益為大部分人爭取到了發展空間，穩定並促進了社會的發展。雖然帝王做這些基本都是為了自己權利的千秋萬代，但不可否認的是安定的生產發展環境對普通大眾來說卻是最為難得的。這可以深入理解為對普通百姓的“慈悲為懷”了。

因此，帝王的心狠手辣和慈悲為懷需要從針對的物件來理解。而歷史對帝王的評價往往來自於其對當世和後世歷史的影響。如秦始皇統一六國，對六國君王及其權利擁有者可以說心狠手辣，但對整個中國歷史的大統一認識和後來百姓的福祉可以說慈悲為懷了。

量小非君子，無毒不丈夫。縱觀古今中外歷史上叫的出名號的帝王，無一不歸於此類。

首先從皇帝的出生就決定了其性格的殺伐果斷，絕非優柔寡斷之輩。可憐紅顏總薄命,最是無情帝王家。為了那九五至尊的榮耀，叔侄相殘，兄弟操戈，父子反目等事屢見不鮮。

明成祖朱棣算得上是個有作為的皇帝，但他屬於謀朝篡位，是奪的他親侄子建文帝朱允炆的皇位。四年的“靖難之役”，朱棣的燕軍在中原地區殺伐甚重，以至於繼位之後要從山西等地移民來補充人口。

唐太宗李世明是一個千古明君，但“玄武門之變”也是他一生抹不去的汙點，弒殺親兄弟有悖人倫，逼父退位更是大逆不道。

還有康熙末年發生的“九龍奪嫡”，各皇子之間明爭暗鬥，其中暗藏的腥風血雨我們外人很難想象。

深宮大內的皇室本就不是什麼善茬，從那裡出來的皇帝其無論是明君還是庸主又哪裡來的慈悲？

再者，從吳思的“血酬定律”（即流血拼命所得的酬報）可以看出，皇帝的功績往往和雙手沾滿的鮮血成正比。在中國的歷史裡，資源和財富是靠殺戮和破壞來分配的，越是豐功偉績，雄才大略的皇帝，越是殺人如麻，典型的例如秦始皇和成吉思汗。秦始皇“暴君”的帽子是一直扣著的，但並不影響他“千古一帝”的稱號。成吉思汗更是動不動就屠城，蒙古鐵蹄過處雞犬不留，一樣被歐洲人稱為“上帝之鞭”。

所謂慈不掌權，昏庸殘暴的皇帝肯定是心狠手辣，但雄才大略，千古馳名的帝王更是殺伐果斷，絕非慈悲之人。