這個問題問得好！在民主與法治社會，是為公民應該對法及一些相關法律有所學習，瞭解，這對今後生活，工作到維權諸方面有現實意義。 針對發問試解如下品讀，歡迎與朋友們學習，交流，互動分享。 第一，《憲法》全稱《中華人民共和國憲法》，一般口頭稱《憲法》。 《憲法》是母法，是一切法律，法規，規章，條例，辦法，通則等等的“生母”。 其地位，效力屬最高或“頂層”。 第二，民法典是《憲法》的子法。 其內容含蓋民事方面的“天邊地角”，其調整，規範等的內容關乎公民人身，財產，名譽，繼承，婚姻，物權等等。

當然，還有法人的權利等。

民法典是市場經濟不可或缺的重要法律。

其地位在《憲法》效力之下。

第三，刑法是維護國家政治穩定長治久安，經濟發展，社會進步和諧，保護公民人身，財產權利不受侵害等的專門懲處違法，打擊犯罪，為主要功能或手段。

其地位在《憲法》之後。

由上：《憲法》是母法，民法典，刑法是子法。 民法典與刑法有不同的性質，適用規則，規範與要求。

民法典，簡單講保護合法。刑法，重在突出懲辦犯罪。

（本問答展開說還有許多，在這不誤眾友寶貴時間，不當處，有請達人，有法務知識的朋友賜教，斧正）。

民法典和刑法、憲法之間有以下幾個區別

1：範圍的不同，

《民法典》包含了原 《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》 九部法律，當民法典開始執行時，原九部法律廢止，

這是一個重大的變化。民法典覆蓋了民事的主要內容，而《刑法》是覆蓋所有的刑事內容的。

這是兩部法律的重大區別，而《憲法》是中國所有法律的總綱。

2：地位的不同

很顯然，《憲法》的地位要高於《民法典》和《刑法》

3：等級不同

《憲法》的等級是高於《民法典》和《刑法》的，而《民法典》和《刑法》因為所處不同的領域範圍，兩者並無交叉，故可以理解是平級的。

總結：《民法典》是我們法治建設的重要成果，必將影響我們國家的方方面面，懂法，知法，守法，是每個公民的義務和責任，讓我們攜手並進，為建設一個偉大富強，民主法治的國家一起加油吧！

憲法是根本法,規定國家制度、社會制度等根本問題,是其他法律（包括民法和刑法）制定的基礎。

民法調整平等主體的抄公民、法人之間財產關係和人身關係。

刑法是規定什麼樣的行為是犯罪,處以何種刑罰的法律。

釋義：

憲法是國家的根本大法，適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝bai利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的du組織以及公民的基本權利義務等內容。刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律 ，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上zhi的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並且應當負何種刑事責任 ，並給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規範的總稱。民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關係dao和財產關係的法律規範的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規範。

鑑於名詞解釋的很多，我舉個例子吧。

張三由於私慾，故意殺了李四。

《憲法》上規定了國傢俱有維護社會治安，懲治犯罪分子的權力。公民人身權不可侵犯。

《刑法》具體規定了“故意殺人罪”，以及改對犯罪分子張三，施以怎樣的懲罰。也就是說是不是該償命，或者判多少年。

《民法》上則規定了個人人身權，李四的家人可以主張民法角度的人身損害賠償和精神賠償，也就是賠錢。

這樣，三者關係清楚了

民法典的施行，將取締現行的民法通則、物權法、合同法、擔保法、婚姻法、收養法、繼承法、侵權責任法。民法典由民法總則與各分編“合體”而來，包括總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則，涵蓋生活中的各種“大事小情”，各部門法不再單打獨鬥，而是合體共同維護中國的法律秩序。

憲法是基本法，是所有法律之母，民法典和刑法是屬於同一法律層級的法律，均由全中國人大常委立案，由全中國人大審議通過，其中國，民法典管的是民事法律關係，刑事管的是刑事法律關係，只有民事法律行為造成的後果達到質變的時候，才會上升到刑法層面，由刑法來進行規範和處罰。

現代概念中憲法是公民與國家的契約，它在國家的法律體系中擁有最高的地位，因此它是國家的根本法，擁有最高的法律效力。

憲法是根本法

2020年5月28日起具有劃時代意義的民法典誕生，作為新中國第一部以法典命名的法律，開創了中國法典編纂立法的先河，民法典具有里程碑意義，並與我們的生活息息相關。

民法典是一般法，重在保護私權利

廣義刑法是一切刑事法律規範的總稱，狹義刑法僅指刑法典，在中國即《中華人民共和國刑法》。 與廣義刑法、狹義刑法相聯絡的，刑法還可區分為普通刑法和特別刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用於特定的人、時、地、事（犯罪）的刑法。在中國，也叫單行刑法和附屬刑法。

刑法是一般法

憲法屬於一個國家最根本的法律，而刑法和民法則是基本法律。刑法和民法的制訂和修改，必須以憲法為基礎，不得違反憲法。所以，相比較而言，憲法屬於上位法，而刑法和民法屬於下位法。憲法的效力要高於刑法和民法。

民法調整平等主體的公民、法人之間財產關係和人身關係。（比如規範合同怎麼籤）刑法是規定什麼樣的行為是犯罪，處以何種刑罰的法律。（比如盜竊要怎麼判）

答：其實我也在納悶：過去一直都講的是憲法、刑法，怎麼又提了“民法”，而且還是“法典”？這說明本人在法的領域知識嚴重不足，目前還是屬於“法盲”一類的吧？亟盼能安排專家們早日實施掃盲行動。

這個問題表面看起來十分簡單，其實其中蘊含的內容十分豐富，畢竟這三部法律在中國法律體系中居於十分重要的地位，直接影響著公民權利義務的內容及行施。以下筆者從以下幾個方面回答，限於篇幅所限，也只能從表面上作答，難以深入。

民法典是重要的部門法之一，民法的制定要依憲法為依據，規定了公民的權利與義務，公民日常生活中的方方面面都可以從民法典中找到相應依據，因此，又被稱為“社會生活百科全書”。

刑法是規定犯罪和刑罰的法律，是其他部門法的保障法，刑法的規範範圍極其廣泛，當行為違反法律，達到一定的嚴重程度後，就會受到刑法規制，因此，刑法又稱為其他法的保障法。

民法是調整平等主體之間發生的人身關係和財產關係的法律規範的總和，民法典規定的是具體民事法律規範，是民法部門最主要的法律規定。刑法是規定犯罪及其法律後果（主要是刑罰）的法律規範。憲法是國家根本法，具有最高的法律效力，是集中表現各種政治力量的對比關係，規定國家制度和社會制度的基本原則，保障公民基本權利和義務的國家根本法。三者屬於不同的法律部分，最主要的區別是三者調整的內容、法律關係等不同。

有區別：

首先憲法作為中國的根本大法，具有超然的地位，效力在民法和刑法之上。民法和刑法屬於實體法，在法律上是平等的關係。其中民法典是調整平等民事主體之間人身關係和財產關係，刑法是隻有涉及到犯罪才會應用的法律。

通俗說的民法典和刑法、憲法之間的區別是調整和規範的法律社會關係不一樣：

憲法是中國的根本大法，調整的是公民權利和國家權力之間的關係。規定的是中國基本的政治制度，國體、政體，公民的基本權利和義務。所有法律都不得與憲法相違背。

民法典調整的是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關係和財產關係。

刑法調整的是犯罪和刑罰之間的關係。

效力不同

憲法，是基本大法，具有最高的法律效力。

刑法，民法屬於“部門法”，顧名思義，就是調整特定領域的社會關係的法律規範。

領域不同

憲法涉及根本性權力的分配，比如公民權利與義務，國家機構的設定

民法屬於私法，是平等主體之間的法律關係調整，比如兩個人，兩家公司。如果一個人想起訴當地政府機關，就需要走行政訴訟的程式。

刑法是規定犯罪和刑罰的法律，規定什麼屬於犯罪，該怎麼懲罰的問題。刑法的強制性更為明顯，哪怕當事人不起訴，只要涉及犯罪，司法機關必須啟動調查程式。而民法則“不告不理”，尊重當事人意願。

篇幅不同

憲法最短，條文最少，因為原則性的規定較多。

民法典篇幅最長，1260條，因為要涉及到生活的方方面面。

刑法居中，452條。

憲法是國家的根本大法，規定了國家的基本制度，如人大代表，選舉制度，國家機構，民族區域自治制度，行政區劃制度，宣誓制度以及公民的基本權利等，屬於宏觀性的指引性的東西。但落實起來需要更加詳細的法律來實施，比如公民的基本權利，需要一系列配套法律來實現，民法只是其中之一，舉個例子，你買了一輛汽車，首先會有物權法來確認汽車的物權屬於你，駕駛汽車是一種高風險行為，所以得買保險，這是就需要保險法來調整保險法律關係，誰投保誰是受益人，保險法會清楚的告訴你。有人要是偷你的汽車，侵犯到你的財產權益，那行為人就構成盜竊罪，對於這樣的人如何處罰，就屬於刑法負責的範圍。憲法是一個國家的綱領性檔案，而憲法民法是效力屬於同一層次的基本法律，所以刑法和民法規定的內容不能與憲法相牴觸，如果有違背憲法的法律條款，會因違憲而無效，而普通公民也可以向相關機構，比如全華人大法工委對涉嫌違反憲法的法律申請違憲審查，如果核查結果，確實違憲，則最終會有全華人大常委會決定撤銷該法律。

對於沒有接觸過或系統學過法律的大多數人來說，民法典和刑法、憲法之間，真就會覺得它們之間應該沒有什麼區別吧，可能就是名稱不同，再有可能就是規定的內容有點不同而已吧。例如，我記得自己在年輕時報電大法律專業學習刑法時，電大函授班就刑法這一門法律發過兩本書，分別是刑法總論、刑法分論，我當時就對刑法怎麼發兩本書沒弄明白，在後來的學習中才知道，這是根據刑法這一部法律規則中的總則部分和分則部分單獨分別編寫的總論和分論。

接下來，我就從這三部法的位階、內容和適用機關三個角度來說一下民法典和刑法、憲法之間的區別。

雖然這三部法中都有“法”這個詞，但從法律的位階來說，憲法位階最高，民法典和刑法位階相同，民法典和刑法在制定和修改過程中不能與憲法相牴觸。原因是憲法具有最高的法律效力，是國家一切法律的根本大法。

從法律內容上看，憲法規定的是一個國家的制度和任務，老百姓都有什麼權利、應當對國家承擔什麼樣的義務，以及國家機構的組織原則和職權等等；刑法的內容主要規定什麼是犯罪，以及犯罪後應承擔什麼刑事責任和被法院判決後應給予什麼刑罰處罰所依據的法律，它與其它法律不同且獨有的特點就是刑法罪嚴厲，比如“杭州女子被其丈夫犯罪嫌疑人許某某殺死，並分屍一案”對其進行審判用的就是這部法律；民法典規定的內容就非常豐富了，我們身邊幾乎發生的任何糾紛都可能甚至必須會用到它。例如，夫妻離婚、房屋買賣、業主與物業發生糾紛、交通肇事、某寶購物、拼夕夕購物等等，就像官方所說，民法典包含了一個人從出生到死亡，他（她）的衣食住行以及一切民事權利產生的矛盾，都需要用民法典來解決，怎麼樣民法典的內容和權利和用處夠大吧。

在適用機關上，憲法在日常生活中無論是司法機關還是行政機關，在法律適用上基本不會用到憲法；刑法只有司法機關現在包括監察委才能適用，而民法典主要就是司法機關法院和社會上設立的一些具有調解權利機構，對老百姓因生活中的各種糾紛產生的矛盾，可以透過這部法律的相關規定進行解決。

首先憲法是中國的根本大法，是母法，地位是最高的。憲法就像是法律的總綱。

其次，民法，刑法是中國基本法；民法規定了中國平等主體之間的民事法律關係，刑法規定了何謂犯罪和如何處罰的問題。

最後，民法典是2020年透過，2021年正式施行，民法典是民法具體的表現形式。

作為國內一流法學學科的學生，我認為這個問題要認真回答恐怕得準備很久。但以下可以根據學理簡要回答您的問題。

一. 從法律位階看

憲法處於中國根本法的法律地位，是所謂治國安邦的總章程。民法與刑法均處為基本法，是針對某一特定的領域而制定的法律。以民法典為例，其調整物件是平等主體間的人身和財產關係，即民法典是針對這個方面而制定的法律。

二. 從制定和修改的程式看

憲法作為根本法，其在世界範圍內的制定與修改程式都極為嚴格和複雜。在中國，憲法的制定與修改只能由全華人民代表大會表決，並經三分之二以上的代表同意才能透過。而民法和刑法作為基本法，制定與修改的程式相對容易。不在此贅述。

三. 從規定的內容看

憲法之所以被稱為人民權利的保證書，是因為一方面其規定了一國公民最根本最重要的權利，中國憲法中這部分內容見於公民權利一節; 二來憲法中規定了一國政權組織形式和國家執行機制，在中國憲法中這部分內容規定在國家組織等章節。

民法典則從民事權利義務方面進行規定。其章節排布順序一般為總分結構，分編排布一般以重要程度為序。如將於2021年施行的民法典，分編就有人格權編，物權編，債權編等。

四. 小結

從不太規範不太準確的角度形容，民法典對應齊家，憲法則對應治國。

1.憲法是國家的根本大法，是萬法之母。

2.民法典是今年剛透過的，2021年1月1日正式施行。民法的指定以憲法為依據，規定了公民的權利與義務，公民日常生活中的方方面面都可以從民法典中找到相應依據，因此，又被稱為“社會生活百科全書”。

3.刑法是規定犯罪和刑罰的法律，是其他部門法的保障法，刑法的規範範圍極其廣泛，當行為違反法律，達到一定的嚴重程度後，就會受到刑法規制，因此，刑法又稱為其他法的保障法。

4.憲法是根本大法，是母法。民法和刑法是基本法，是平行的。

民法典和刑法、憲法之間，有什麼區別嗎？

憲法是總綱，民法典和刑法都是部門法，是總和分的關係，二者密不可分，但又各自獨立，憲法只規定綱領性內容，民法典和刑法具體規範人們在民事活動中的行為和觸犯刑法的處罰原則，憲法中沒有具體處罰規定。