對這個問題沒有特意想過，就說說個人的看法吧。王室的存在一是承認他們曾經是國家的統治者，保留他們的權利；二是證明社會制度的進步，由王室皇族統治改為民主政治；三是保留王室皇族一些正面的精神傳統作為民族特有的文化符號。僅為個人觀點，不喜勿噴，，謝謝！

日本保留天皇和英國保留國王地位的目的是為保留國家歷史和傳承國家精神。

說一個國家歷史悠久，不能只自己說自己歷史悠久。這些國家由於天皇與國王地位的存在，很容易就讓人們知道了他們的國家曾經的歷史存在與統一。

其實日本英國等天皇制度國家完全是一種精神上象徵，透過王室的影響影射國家政治，但沒有干涉政府的決策權，至於說英國女皇要罷免約翰遜，英國女皇是沒有這麼大權力的，只是吹吹口風，影響一下政府決策而已。

讓我看，英國和日本等一些國家保留天皇制度還有一個重要原因，就是英國的工業革命促進了英國向資本主義快速發展，當時英國的上層建築很牢固，它是建立在封建制度基礎上的，想要迅速向資本主義如火如荼的發展，就要既保留封建社會的一些東西，又不干擾資本主義大潮的來臨，保留封建社會的天皇制度就是一種兩全其美的辦法。這樣的制度延繼至今，就成了人們十分敬仰的，懸在天空中的精神象徵，也可以當做對外交往的一張王牌，說到底這些國家還沒有完全脫離封建社會的殘餘，抱著封建社會的大腿不放。

當然，目前資本主義社會已經是由盛轉衰的過程，提出這樣一個問題也不奇怪，從政治上講，本國有天皇這樣的精神象徵，可以約束政府的施政行為，不敢冒太大的風險，除處於戰爭狀態除外，另外在政策制定上也會有一定的約束。但從一戰二戰的發生和發展上看，天皇根本就是一個擺設，除了有限的間接影響之外，沒有任何政治作用。

天皇其實就是某國政府擺在自己辦公室裡的花瓶，雖然美麗，但只可供觀賞。百姓只能把天皇當神去崇拜，就象信仰天主教等一些教門一樣，只不過天皇是活著的神，天主教等是看不見摸不到的神。可無論歷史的大潮怎樣變化，似乎跟天皇大人都毫無關係，偶爾有所發聲也只是一棵一閃即失的流星，不會對政治潮流有任何影響。以上是我的觀點，謝謝！

題中所說的日本天皇、英國國王屬於君主立憲制，主流學者認為君主立憲制屬於封建殘餘，較共和制是一種落後的體制，但也有人認為需換個角度看這個問題。

在說明君主存在的意義是什麼之前，先談談君主立憲制較之共和制的優劣。資本主義君主立憲制不一定比共和制落後，它們可以說各有所長。比較歐洲大陸上的這些個國家就可看明白，實行君主立憲制的英國是最成功的國家（曾經）。

簡單對比下英國和法國的資產階級革命過程，可以發現英國的革命歷程比較簡單且順利。1640年英國資產階級革命爆發，推翻了國王建立了共和制，後來遭遇復辟，到1688年光榮革命，英國引進荷蘭親王威廉趕跑了君主專制的詹姆士二世，立威廉為英王，建立了君主立憲制度。如此英國資產階級兵不血刃完成了革命，迅速走上了崛起的道路，成就了後來的“日不落”帝國。

再來看看法國大革命，真的稱得上是“大”，過程異常漫長且充滿了血腥和混亂。從1789年攻佔巴士底獄開始，先後經歷了法蘭西第一共和國、法蘭西第一帝國、波旁王朝第一次復辟、拿破崙復辟的百日王朝、第二次波旁王朝復辟、7月王朝、法蘭西第二共和國、法蘭西第三共和國和第四共和國，一直延續到二戰後法蘭西第五共和國成立。正規史料對法國大革命評價相當高，說是廣泛的、徹底的革命，我在這漫長的一個半世紀中看到的只有背叛、殺戮和死亡。

英國君主立憲制的長處就在此看出來了，正是對封建王室的保留，大大減少了鬥爭的阻力。與其說向封建勢力妥協，不如說是對他們的爭取，然後把他們關進“制度的籠子”，讓英國王在憲法的框架內行使權力，各方都得到了所需，獲得了皆大歡喜的結局。

另外，國王的保留，也使得英國各階層民眾有了歸屬感，象徵性的國王卻起到了團結國家的作用，使得英國在此後避免了權力的內鬥，從而專心致志發展國家。直到現在，作為英聯邦的元首，英國王還是有一定向心力的，維繫著這個超大聯邦的存在。

正是這點區別，使得在近代歷史中，英國與法國等其他國家迅速拉開距離，成為歐洲乃至世界唯一的霸主。

當然，每個國家情況看不一樣，成功沒有唯一的公式，法國大革命就不能說它是錯的，每個國家的發展道路，在於他們自己的選擇。這就是英國國王存在的意義。

日本天皇，大體上也如此，人們對於皇室的信仰如此之深，乃至於軍國主義利用效忠天皇為幌子，使得日本民眾為之瘋狂，釀成了巨大的悲劇。日本戰敗後，美國也是看到了民眾對天皇如此依賴，才保留了天皇制度。

就是一個國家的象徵和政府的名義上的最高統治者。用來進行國家之間的外事活動，頒佈法令的權威，客觀上有凝聚人心的作用。現代旅遊業發達，皇宮成為旅遊勝地。

國家是想象的共同體。想象的共同體需要共同認知的事物的存在。

英國國王，日本天皇就是這種東西。他們都是其國民在精神上共同認知的。

能把國民聯絡在一起的東西。都是國王的臣民或者天皇的子民。就有了一個共同的身份認識。

有象徵意義。

國家需要一個最終裁決者。

無論多麼複雜精妙的權利制衡。總有解決不了的問題。

可能出現僵局，甚至打破制衡的亂局！

就需要一個局外的裁決者。

歷史的延續，其存在本身就是意義！

這樣的社會一般是自然形成的社會結構。不是設定的。

一般帶有濃厚的現實主義色彩。