感謝邀請。問題中的所謂投資者，其實是“投機者”。當投資的人開始以賭徒心態面對投資的專案，而不是以審慎的原則進行調查研究並多方論證，最後才量入為出的出手時，他就被歸入了“投機者”的行列。巴菲特對自己看不懂的專案從來就不感興趣。他的投資觀是隻做“價值投資”，定位長線，細水長流。更有投資界的共識是，當你看好一項投資計劃時，專案再好，你也只能拿出你積蓄的1/3做投資，另外1/3用來買保險，剩下的1/3作為可迅速變現的專案作為應急之用。只有傻瓜才將自己的身家拿來豪賭，傾囊而出的人畢竟是鳳毛麟角。所以有資深的投資人告誡青年人，當你開始創業時，你要做到一點，就是你一旦此次創業失敗，不會讓你傷筋動骨，一蹶不振。任何投資者將自己陷入惡性迴圈的地步，從某種意義上講是不值得同情的。這個世界沒有任何一種理念能夠讓你迅速致富，僥倖心理尤其要不得。

所謂的“抄底逃頂”對於眾多的中小投資者是很難完全做到的，也有相當一部分是根本做不到的。

為啥呢？除了投資所需必要的專業知識和敏銳的嗅覺外，心理學上的貪婪與恐懼是至關重要。當投資者出現貪婪的心理，就會想要以更高的價格出手、更低的價格入手，導致錯失本來就應該出入手的良機。當投資者因為恐懼心裡很容易在最低點拋售，或不敢入手，所以造成鉅額的損失。

獲利時，投資者想要得到更多；大額損失時，投資者還在異想天開一切依舊。如此往返，不就一步步陷入惡性的迴圈當中。

投資者，不論什麼專案，抄底逃頂的理念都是正確的。

那為什麼又有題主提出的問題呢？

就拿炒股來講，越抄，越跌，越買套得越深，虧得越多。一賣出就升，還瘋漲，狂漲。

這不是理念出問題，是你理解不足，分析出差錯，技術不到家。

抄底，要根據個股基本面，大盤，個股，趨勢，訊息面，政策面來評估。

跌過估值位，超低估時，就可以買入，但那時也不是真正到底，還應算上人氣，能量。

抄底有人理解為最低點，其實超低估值位以下都是底，買入就是抄底，如還跌，不用理他，就等升。

逃頂也是一樣，超高估值位就是頂，正確操作方法，逢高減磅，離場後還升，升就升罷，留點利潤給後來者，這已是逃頂。便不是賣在最高點才算逃頂。

抄底逃頂沒錯，錯是你自己不知什麼是底，什麼是頂。

這就是我18年的歷程，7月買東山精密24買25.6拋嚐了一點甜頭，後面15買三安16拋又嚐了點甜頭，後面中糧生化13.6買的漲到14沒賣，跌倒12.5割肉，後面貿易戰跌倒9塊多買了10快多賣了，然後出了利好我朋友說貿易戰利好農業要買，兩個人11.75高位接盤，跌倒9.6補倉一次，8塊補倉一次，現在6.7了，我同事20多買的三安光電，上證50的白馬股，最低9快多了，現在10快多，底在哪裡，大癌股你永遠不知道底在哪裡，李大霄的市場底政策底嬰兒底都跌破了，我不是財經高手，我認為投資者熊市而且現在低位如果能長線投資幾年，現在買不踩雷的話大盤4000點以上賣，翻倍是很有可能的，短線風險極大，大盤一跌的厲害，就有國家隊拉券商保指數，券商和黃金股暫時看起來相對好一點

抄底不可怕，滿倉抄底才有問題。

為什麼一般人不要去抄底？因為沒有足夠的計劃和資金管理技巧，很多交易者打著價值投資的名號來抄底 ，結果是剛補了兩次倉就滿倉了 ，眼睜睜的看著賬戶縮水，對資金量小的散戶來說 ，沒有雄厚的資金實力和按年計算的倉位管理就不要去想抄底這回事了。

不論是選擇左側的抄底還是右側的跟隨，風險和收益永遠是成正比的，

一般來說，只要保證最基本的客觀就可以做到盈利，但是大部分交易者虧錢就虧在這個客觀上，你承擔了抄底的風險 ，即使對了也拿不到抄底的利潤 ，基本上都是稍微有點浮盈就忍不住平倉了。

只要風險可控，任何理念都不是絕對的錯誤，恰恰相反，陷入惡性迴圈的往往是執行力不到位的交易行為。

題主的“抄底猜頂”的問題從兩個層面去談：

首先：抄底猜頂其實是左側交易的邏輯。行情下跌到支撐位置，市場情緒會發生變化，憑藉支撐位置買入，這樣的交易邏輯完全合理，按照這樣的交易邏輯執行的交易行為也是完全合理。

“抄底猜頂”最大的問題是止損的問題。缺乏經驗的交易者，往往會主觀判斷底部的到來，進場之後不止損，反而隨著價格的下跌繼續買入補倉。因為價Grand SantaFe低理論上形成底部的可能性就越高。

但行情走勢是不可預知，也沒有絕對性的，不止損的交易行為就像溫水煮青蛙，當遇到 被套死的情況時已經無力迴天了。在期貨和外匯這類有槓桿的市場甚至有爆倉的可能性。

其次：抄頂猜底的交易行為是一種追求完美的交易習慣。總想買在最低點，賣在最高點。

在交易的世界，每筆交易面對的都是未知的結果。行情在任何一個點位反轉的機率都是百分之50。交易者不可能知道行情在今天或者是10天之後啟動，也不可能知道行情在幾天以後在什麼價格停止。

綜述：如果有嚴格的抄底的技術支援，有嚴格的抄底資金管理的原則，那就去抄底，因為這樣的交易行為是合理的。