鴻門宴上項羽沒殺劉邦，等於放虎歸山，如果不是錯誤，那是什麼？這絕對是個致命的錯誤。也就是透過鴻門宴項羽的行為，讓亞父范增對項羽徹底失望，項羽還一副無所謂的樣子，范增辭職，項羽不是極力的挽留，而是簽字同意，這更是一個無法彌補的錯誤。

項羽什麼都不缺，唯獨缺知人善用，洞察人性的本事，范增是什麼人？奇謀者，他有一雙火眼金睛，看人很準，他在劉邦進入咸陽後的舉動中，捕捉到劉邦的野心，就及時提醒了項羽，項羽竟然覺得不可能，劉邦敢跟我項羽抗衡，真是自不量力，范增只有嘆氣的份。

從項羽手下投奔劉邦的陳平，為了儘快建功立業，向劉邦獻計離間范增與項羽，對於這樣的小兒科的離間計，劉邦都暗自好笑，可他還是批准了陳平的計策，英明神武的項羽竟然相信陳平的離間計，猜忌范增，范增真是痛苦萬分，憂鬱而死在辭退的路上，沒有了范增，項羽等於沒有了航向。

韓信給項羽也站了好幾年的崗，對項羽的套路也很熟悉，一肚子才能的他，實在忍不住，硬闖項羽的辦公室，給他出謀劃策，項羽是不屑一顧，甚至說：你韓信也懂打仗，給我出去。碰了一鼻子灰的韓信也失望了，老子不幹了，跑到劉邦那裡去了，雖然劉邦眼睛也不是太好，但蕭何一再保舉推薦，劉邦竟然拜了沒有任何功績的韓信為大將軍。

按說鴻門宴上項羽放了劉邦就犯了大錯，但此時項羽勢力依然遠遠超出劉邦，但他並沒有認識到自己的錯誤，一意孤行，把身邊的人才一個個送給了劉邦。劉邦就像是個收割機，收穫著項羽種下的果子。

後來的事實也證明了，韓信、陳平、英布等人皆是項羽失敗的關鍵人物，垓下之戰韓信指揮的軍隊猶如天兵神將，把項羽圍困在垓下，結局是項羽在四面楚歌聲中自刎，一代戰神魂喪異鄉。

劉邦的成功在於他的容和忍，項羽的失敗在於他的狂和傲，劉邦沒有才華，卻很有才能，項羽很有能力，卻沒有心胸。心裡只有自己，他的世界就是自己，心懷天下，他的世界就是天下。劉邦的成功雖有偶然的因素，但他的對手項羽是成就他成功的必然。

我是歷史話光年，我來回答這個問題。

歷史上有兩次項羽放走劉邦的事情，並且兩次都發生在咸陽城。其一就是鴻門宴，準確點來說這次劉邦是自己逃走的；其二是戲下分封結束後，項羽留眾諸侯在咸陽城兩個多月，最後是張良、陳平這對CP以聲東擊西之計使項羽放眾諸侯回封地的，當然劉邦是最後被放走的。如若不然，劉邦可能會步韓王成的後塵。

其實無論是鴻門宴上，還是戲下分封結束後，放走劉邦都並非是項羽最大的錯誤。放劉邦走只是戰術上的錯誤，而項羽最大的錯誤是戰略上的錯誤。即便沒有劉邦，以項羽的戰略失誤，最終也會有其他人取而代之。

左尹項伯與都尉陳平只是戰術失誤的催化劑，使得劉邦免於災難，逃回漢中。僅就楚漢戰爭局勢而言，項羽真的是敗於劉邦之手嗎？很顯然不是，項羽是敗給了時勢，這也是為什麼最終選擇烏江自刎，而不過江的原因所在。

放棄關中而定都彭城，就是戰略錯誤的起點。關總四塞之地，可以圖長久之計。但項羽自恃武力卓絕，憑藉著天下無敵的樓煩騎兵選擇了彭城定都。彭城地處平原，無險可守，可謂是四戰之地，守城全憑軍事的強弱。縱然如此，一旦戰端開啟，項羽也不免遭受騷擾與牽制的危機。三國陶謙也曾三讓徐州給劉備，究其原因也是徐州地處平原，易攻難守，當然劉備不傻，最終給到了勇武善戰的呂布手裡了。

試想，如若項羽選擇都關中，以關中四塞之險，還有黃河作為天險屏障，西楚政權或許也可持續百年之久。畢竟東方諸侯如有反叛，項羽的鐵騎還是可以迅速平叛的。從彭城之戰，項羽三萬樓煩騎兵擊潰劉邦五十六萬諸侯聯軍，就可以看出項羽的軍事力量有多強大。

項羽對秦朝有太大的敵意，以至於滅秦之後把秦朝的很多好的制度都廢除了。秦始的郡縣制是時代發展的產物，項羽逆勢而為，重啟分封制，這是歷史的逆流。

周朝的封建專制源自於天下剛剛穩定，諸侯還沒有足夠的實力與周王室對抗。之後歷經春秋爭霸、戰國兼併，社會文野鉅變，文化越高社會形勢就越複雜，人口越多農民起義就越嚴重。秦朝統一六國是時代發展的結果，即便沒有秦的出現，再此後五十年內，也會有其他國家完成統一大業。

當社會發展到一片混亂，戰火烽起、民不聊生的時候，說明當下的制度已經不足以約束這個複雜的社會。爾虞我詐的戰國七雄也並非因秦而連年征戰混亂。君主專制取代封建專制是社會必然要經歷的一個過程，古今中外沒有列外，具體看社會發展需要而出現於不同時期。

項羽重新啟用分封制，行封建專制制度，必然會使統一的天下再次分裂。僅從諸侯帶兵進咸陽城可以看出，分封諸侯中統兵最少的也有四萬（此資料在陳平以聲東擊西救劉邦出咸陽的時候對項羽說過，詳細記載於史記陳丞相世家）。各路諸侯均具備對抗項羽的能力。此外還有未得到尺寸之地的田榮、彭越等人，都是具有很強的實力，足以兼併諸侯，對抗西楚。

當然對於項羽來說，出身於楚國貴族世家，自小腦子裡便都是封建思想。項羽第一次見到秦始皇也曾說過“彼可取而代之”，不難看出項羽只是想取代秦朝，對於治理國家也僅是沿用了封建制度。其實在這種超前的治國理念面前，也並非項羽一人犯錯。即便是劉邦也曾差點分封諸侯，步項羽後塵。在酈其食獻策分封之後，張良第一時間指正錯誤，說明分封中的弊端所在，最後劉邦放棄，劉邦政權免於分崩瓦解。

綜上

項羽放走劉邦只是戰術上的錯誤，並不致命。項羽最大的錯誤是定都彭城與沿用周朝分封制，這是逆勢而為。劉邦只是順應時代發展的產物，即便沒有劉邦也會有其他人來完成這個使命，以君主專制取代項羽。