長勺之戰是中國古代的一場著名戰役，交戰雙方為當時兩個強國，齊國和魯國，而這場戰爭勝利一方是較為弱小的魯國。當時齊國是強國，一直想著要吞併魯國來壯大自己，所以長勺之戰的勝利對於魯國來說尤為重要，為魯國爭取到了數年的和平。

如果我是當時的一卒，讓我選一樣冷兵器，我選弓箭，我要做一名優秀的弓箭手，原因有以下幾個方面。

一、弓箭射程遠，殺傷力大

弓箭是一件偉大的發明，讓人類文明前進一大步。在戰爭上，弓箭相對於刀劍來說有一個最大的好處，就是弓箭距離遠，弓箭手能在敵軍還沒接近自己，就給對方致命一擊，如果一打一，前提是保證一定距離，弓箭手可以瞬間殺死對方，而不會讓對方有可趁之機。

二、戰場上危險性更低

不知道大家有沒有觀察注意到，古代打仗排兵佈陣，弓箭手一般是在後方，前方有盾牌兵的保護，即使敵人能夠衝進來，也不用弓箭手去應付，會有其他兵種去對抗敵人。在戰爭中，除了指揮將領，那就是弓箭手危險性更低了。

長勺之戰發生在春秋戰國時代，齊國主動對魯國用兵，也可以說是冷兵器戰爭史中一次典型的以弱勝強的戰役，齊國公子齊雍也在此戰中喪命。

在那個年代，軍隊還是以戰車作為主要編制，騎兵作為機動，步兵協同戰車盾牌攻城，當時的齊華人才濟濟，管仲力勸齊桓公暫時不要對魯國用兵，齊桓公聽不進去，執意用兵魯國，兵臨城下時候魯國在謀士曹劌的建議下不出兵野戰

齊軍以為魯國竊戰，得意忘形，大罵羞辱無果後只得攻城，魯國只用弓箭射齊國先頭部隊，齊軍兩次攻城都無法接近城門，士氣大落，勉強修整後強行做第三次攻城，但是銳氣大不如前，曹劌見時機已到，建議魯莊公反擊，戰鬥一開始就處於一面倒的狀態，齊軍一觸既潰，魯軍乘勝追擊大獲全勝，魯莊公更是一箭射殺了齊桓公的兒子齊雍。

結果是齊國損失一千人外加齊桓公兒子，魯國僅僅損失一百人，達到了一比十的輝煌戰績，乘勝追擊的成語也是出自這場戰鬥。所以弓在春秋時代走著無可替代的作用，如果冷兵器可以任由我選擇的話，野戰中我比較傾向於唐朝的陌刀，一句擋陌刀者，人馬俱喪！聽著都霸氣！！！

根據戰爭發生時代的不同，可選的兵器也有很大不同。

《越絕書》記載，春秋時有個人叫風胡子，他跟楚王講過一段兵器、工具的“考古史”：

軒轅、神農、赫胥之時，以石為兵……至黃帝之時，以玉為兵……夫玉，亦神物也，……禹穴之時，以銅為兵……當此之時，作鐵兵，威服三軍。天下聞之，莫敢不服。此亦鐵兵之神，大王有聖德。

儘管《越絕書》出現的時代還壓根沒有考古學，但這段話卻高度概括了古代工具和兵器的發展歷程，即石器-銅器-鐵器。可見古人對於他們的“古代”也有濃厚的興趣，甚至能根據當時發現的一些實物，推測更早時代的物質文明。

假設這場戰爭發生在新石器時代晚期，比如傳說中的坂泉之戰，也就是黃帝跟炎帝一決雌雄的那場大戰。那麼可選的兵器基本上都是石質的。

比如下面的石斧、石鉞。

再比如這樣的石鏃，也就是石箭頭。早在舊石器時代晚期，就已經出現了弓箭，以石頭或骨頭製作箭頭。

當然，我們也的確發現了一些玉質的兵器，跟風胡子說的“以玉為兵”很符合。比如下面的玉鉞。但這些兵器材質珍貴、製作精細，是否為實用器，值得懷疑。即便有一部分用於實戰，恐怕也不是普通小兵能用，所以還是別抱希望了。

史前時代防護盔甲相對薄弱，並且考慮到殺傷敵人、保全自己的根本目的，假如只能選一樣兵器，那還是選弓箭吧。遠遠地就可以射擊敵軍，打不過了還可以撒丫子撤退，避免近身格鬥。像什麼石斧、石刀的，其實比較脆，往往砍幾下就壞了，搞不好還會傷到自己。

假如這場戰爭發生在春秋時期，就好比是題主所說的長勺之戰吧。

我們能挑選的，主要就是青銅兵器了，種類當然很多，如青銅劍、青銅矛、青銅戈，當然 ，也少不了青銅箭頭。

在青銅兵器中，如果只能選擇一樣，那還是銅矛吧。

為什麼呢？銅劍看上去很拉風，但是實際作戰中容易損壞，不小心就會砍出缺口，或者在刺擊時折斷。銅戈更適用於車戰，普適性比較差。若用弓箭，敵人的防護設施往往不差，殺傷力恐怕一般。

唯有銅矛，長短、輕重都比較適中，以刺為主，動作迅速，易攻難防，最大的好處在於不易損壞。在打仗的時候，相對而言能夠跟敵人保持一定的距離，實乃殺敵保命之不二利器。

假如這場戰爭發生在鐵器時代，比方說漢代，又當如何選擇呢？

跟春秋時期相似，仍然以刺殺為主的兵器為首選。不過這次，我推薦另一件神器——鎩。

此物以銅、鐵製成，乍一看很像一柄帶護手的短劍。實則不然，儲存至今的鎩只有金屬的頭部，實際上它還帶有一根長柄。

鎩的刃部為鋼鐵所制，堅固、鋒利，可用於刺殺，與矛相似。不同的是，鎩刃的末端帶有青銅質地的護手，可用於格擋敵人的兵器，亦可直接殺傷敵人。可謂一件攻防兼具的利器。