我覺得這個問題的提法有些問題，周王室不是沒人造他的反，周公攝政時期就有幾個宗室造反了（三監之亂），至於劉邦更是當了皇帝后僅僅幾年就被人反了。

周朝實行的分封制，之所以在前期（除卻三監之亂）沒人能造反，有幾個重要原因：1.彼時各個諸侯實力比較弱，沒能力造反；2.周王室當時實力還很強，有能力遏制造反的勢頭；3.周王朝的分封制是徹底的分封制，諸侯下面還有大夫，要造反得有人掣肘他；4.史料缺乏。

而漢朝早期實行的是分封制與郡縣制並行，國家既有諸侯的封國也有直屬朝廷的郡縣。這種畸形的“一國兩制”的出現並不是劉邦等漢初政治家無能，而是在推翻秦朝的過程中，各家勢力糾纏太多。而劉邦勢必要讓天下變成他的家天下，所以，勢必要對這些異姓諸侯進行清洗。因此，英布、韓信等人的造反，也就半推半就地出現了。

誰說周八百年沒人造反，歷史上的春秋五霸，戰國七雄，都是不斷吞併周圍弱小的國家，逐步強大起來的，尊王攘夷就是個口號，實際上誰把周天子當回事？本質上都是反賊。只是那時候人口少，生產力低下，大家都沒有能力把同時代的其它幾國都吞併了，所以看起來是國家之間打來打去，而大周朝江山永固。所以不是這些國不想造反，是沒那個實力。

戰國時期秦國強大就想吞併其它諸國，同樣漢朝出現七國之亂不是偶然，地方勢力壯大到一定程度必然對中央產生威脅，動亂是遲早的事情。

這其實是一個很好的問題。我想從文明變遷的角度來回答。其中的緣由我認為或許是中國歷史上意識形態的巨大演變，或者說是顛覆。大家都知道自西周建立伊始，周公旦便主持制定了一套符合當時社會條件的“禮樂制度”。也正是這一套禮樂制度確立了當時社會的基本結構和行為準則。尤其是中央王朝和各封國的貴族們無不奉之為圭臬。遵守規則既是文明的象徵也是在維護既得利益，並使得權利能順利世襲。可以說在這一套禮樂制度的框架下，當時貴族們像極了歐洲中世紀的貴族紳士，即便是當時各封國之間的矛盾也顯得那麼有“風度”。這一社會風貌一直延續到了春秋晚期。即使是東周王朝日薄西山，早已失去了對各諸侯國的掌控得情況下，中原各諸侯之間也沒有打破傳統，相互之間的戰爭不以吞併為目的，而僅侷限在展示“肌肉”。當然，楚國、吳國和越國等被當時的社會稱之為“蠻夷”的非中原國家除外。而改變是從戰國時期開始，這時期各國在沒有“當家人”的情況下為求生存和強大，合縱連橫、殺伐不斷，各國掀起了一股兼併熱潮。史稱“禮崩樂壞”。至此，禮樂制度已不再是中華民族的唯一價值體系。到了秦末，陳勝吳廣更是喊出了“王侯將相寧有種乎“的口號。“能者居之”成了其後社會政權更替和武裝矛盾的法理依據。到了漢朝，這一思想早已根深蒂固。雄主治世自然能一團和氣。但一旦主弱臣強，戰亂在所難免。這也是為什麼歷朝歷代叛亂不斷的一個重要原因。另外需要強調的是，相對於秦在全國實行的郡縣制，西漢王朝實行的分封是逆歷史潮流而行的。這也為“七國之亂”買下了禍根！

遠古年代的歷史很難考證，有的地方說武王發兵前，周部落的國土已經佔據一大半商王朝，但是事實上，在他們討伐商君的時候，兵力遠遠少於對方。另外，就是這些少數計程車兵，裡面都有很多人來自其他的諸侯國。所以，當時的西周雖然說已經壯大，但是實際上應該沒有強得離譜，不然紂王也許就不是囚禁姬昌，而是將其斬殺了——以暴虐的紂王，豈能讓太強大的敵人活下來？

所以，正是因為當時周的實力不夠，所以才必須要會盟其他部落一起出兵，而在戰勝後，他們必然要重賞那些參戰的盟國。周王朝當時封國七十一個，裡面和武王同姓的封國，竟然超過五十個。這麼看來，似乎周王室的人極多，他們實力確實很強。但實際上，這些所謂的姬姓封爵，有很多和武王基本沒什麼關係。這些人裡面，有他太爺爺一輩的人留下來的後裔，還有關係需要考證到更久遠時期的，更有上古黃帝的後人，幾乎所有這個姓氏的男丁，都被封了爵。而其他的參與此次大戰的諸侯，則只有那些頭領一類的人才得到了封爵。

武王打下了廣袤的疆域，但是卻沒有人去鎮守，於是只好大興分封，很多以前古老的國度，被他安排去了新的王，這樣就極大地促進了他對於各地的掌控。但是事實上，這樣大興分封，哪能沒有反叛？事實上，前1045年剛封完，才過了四年，負責監視紂王后人的三個封國，就開始大肆作亂，幸虧有周公大力鎮壓，這才平息了叛亂。但是即便如此，周王朝也沒有辦法，當時各地都是一些古老的部落，都很團結，如果不在各地分封，根本無法控制這麼大的疆域。周朝各地叛亂，總是不斷地發生，比如周穆王時期，就有徐國發動了叛亂。而且早先臣服於周朝的犬戎，也在後來一直不停地來犯。所以，周諸侯的反叛，並不是在四百多年後才出現的。

而到了漢代，早已不是周時期的部落聯盟，而是由皇族和天下計程車族掌握更多的人口。在開國後，劉邦同樣是為了穩定江山，所以封了自己的兒子為王，鎮守各個地方。漢初的王領地極大，而且在有極大的權利，有的封國經過幾十年的發展後，竟然堪比朝廷的富有。這麼富裕的地方勢力，當然難免會發生心態上的變化，一旦皇帝有一點問題，他們就要起兵作亂。

相比於周朝，漢代各個封王對於自己領地的掌握是很容易的，他們去了那裡後享有極大的主權，也不用擔心當地的叛亂。而周朝在打下江山後，則要帶著很多族人遷徙到自己的封地，說是封國，其實更是去了開發疆土。所以，周朝封王結束後，他們都是在努力富強自己的封國，叛亂較少，但是漢初的封王，卻在很短的時間裡擁有了很多金錢、關係，很容易就能造反。