-
1 # 愛二十七
-
2 # 吳老實說
單純就矮個裡面拔將軍來說,清朝還是不錯的。為什麼?因為封建帝制王朝決定了清朝就是這個樣。
我們來說說軍事,為什麼說古代說好男不當兵,好鐵不打釘。因為古代軍隊絕對是混不下去的人才去的地方。清代綠營兵,每月薪水九錢銀子,而且不是按月給,剋扣不說,如果潤月還要從其他月份的薪水裡勻過去。這還不是誇張的,士兵平時訓練火槍損耗的子彈費用也要從這薪水裡扣。如果你是士兵,你願訓練,你願打仗麼?這個九錢銀子什麼概念。只能夠勉強維持一個人一個月的溫飽,連養家都不行。當時江浙佃農每個月算下來也有二三兩銀子,也就是說當兵還不如種田的農民。這裡沒有瞧不起農民的意思,而是反思這樣的收入可以招來怎樣的人當兵?
只有清朝是這樣麼?其實明朝也是如此,宋朝也是如此,為什麼宋朝的兵會在臉上刺字?就是怕他們跑。幾乎到秦朝都是如此。
那麼古代怎麼打仗?靠將領,準確說將領手下的親兵,在唐朝時叫牙兵,他們是將領私兵,裝備精良,武藝厲害。打仗的時候先是他們撕開敵人的口子,後面的普通士兵在去鞏固勝利。中世紀打仗都是這樣,日本如此,歐洲也是如此。
那麼能不能培育出一支強大的精兵呢?你看看那每月九錢的薪水,能麼?重賞之下必有勇夫,餓飯之兵絕無強卒。
那麼國家能不能多拿出點錢養兵呢?我想不現實,因為傳統的農業社會,只有這樣的生產力,國家拿不出多餘的財富來,曾經看過一個統計資料,自秦朝來中國的人均gdp按今天的貨幣算,一直在三四百美元。這是生產力決定的。
所以說,當時作為一個古代國家,面對歐洲那些近代化的國家,根本就不可能打得過。如果是因為異族統治的原因的話,那麼北韓和越南這兩個小中華為什麼也是被吞併的命運?
-
3 # 亮亮學文學
清朝雖有晚清的閉關鎖國,落後捱打,割地賠款,但清朝的統治者也曾經創造了康雍乾盛世,華人口基數得以大大增加這也是近代人口基數的奠基。
同時清朝也確保了中國版圖的基礎,可以看到在簽訂不平等條約之前,清朝可能是中國盡次於元朝第二大的版圖。康熙收降朕經,確保了臺灣是中國領土,後來劉銘傳抗法成功進一步鞏固了對臺灣的領土主權,還有左宗棠收復新疆,捍衛了中國西北版圖。
清朝晚期,雖然孫中山提出了驅除韃虜的口號,但實際上,清朝還是促進了中華各名族的融合。清朝統一了蒙古各部,統一了新疆和西藏,加強了各名族文化認同和祖國歸屬感,這也是中國現在56個名族團結一致的名族基礎。
其次清朝在文化傳承上也做的不錯,尊儒取士,編寫了《古今圖書整合》和《四庫全書》,在考據學上也取得了不錯的成果。當然,清朝的文字獄對文化也造成了一部分損壞,但總體是不錯的。
-
4 # 沃克特爾
有人認為清朝的價值大於所有的朝代,這是有道理的。因為中國過去所有的朝代,都不能讓華人真正能非常清醒、覺醒地認識到,中國達到了國家亡國滅種的邊緣,唯有大清王朝,有且只有清朝,讓華人能夠覺醒、清醒地認識到中國、華人走到亡國滅種的懸崖邊緣上了。
一是隋唐之後,中國“漢人”政權已走弱。隋、唐之後,五代、十國、遼宋夏金、元、明、清,宋趙一朝重文抑武,履被少數民族侵犯、掠奪,直至被元朝取代。元朝採取了等級制度,“漢人”、“南人”飽受歧視和欺壓。明朝強盛一朝,後期因皇帝不作為、朋宦之禍,又被人數很少的滿清所滅亡。
二是大清王朝沒有讓絕大多數華人看到生活的希望。從努爾哈赤13副鎧冑起兵,到大清王朝建立,”漢人”、南中國的其他民族,看不到安穩生活的希望。“留髮不留頭”、“文字獄”、早期的反清運動,既或”康乾盛世”,絕大多數華人,因吏治腐敗、集權統治,並沒有過上繁華盛世的好日子。
三是鴉片戰爭到清朝末年,內亂外患,一步步把中華民族推向了亡國滅種的邊緣。自從林則徐禁菸,英國藉機發動鴉片戰爭之後,英、法、日、英法聯軍、八國聯軍,先後侵略中國,大清王朝與以上諸國,前後簽訂了無數大大小小、喪權辱國的賣國條約,割地、賠款、租讓,中國成了任列強宰割的魚肉。國內“太平天國運”、“小刀會起義”、其他農民起義、“義和團運動”、孫中山和黃興等發動的反清起義,此起彼伏、絡繹不絕。內外交困的大清王朝,260多年,人口幾乎沒有增長,人民愈發生活在水深火熱之中,國家分崩離析的局面愈演愈烈。
尤其是大清王朝後期的嚴重腐敗、無能,讓華人感受到了中國走上了亡國滅種的道路,人們開始醒悟、開始覺醒。能讓中華民族切實、切身、切膚地感受到,國家、民族面臨滅亡的現實而嚴重的威脅,從而才會有後邊的反覆革命,直至毛澤東主席領導下建立新中國,中華民族才真正看到國家和民族的希望。
清朝是中國封建社會最後一個朝代,同時內亂外患、亡國滅種的形勢,“物極必反”,是清王朝最後讓中國、中華民族清醒、覺醒的。是故,清朝這一點的價值是過去的朝代所不曾具有的。
-
5 # 忘記歷史就是犯罪
什麼是價值?人的價值還是領土的價值? 漢人對他族的大屠殺或他族對漢人的大屠殺,在有些人眼裡沒有價值。價值不能有雙重標準。。現在最實在的價值主要體現在領土統一上。
回覆列表
比較的不同。拿清朝跟歷朝歷代相比,它是最強的。可那又如何呢?既然是比較,難道不應該跟同時代相比嗎?拿清朝前期開疆拓土,軍功極盛來掩蓋後期被輪姦的窘境。為的又是什麼呢?如果領土靠奠定,那麼軍人的存在有什麼意義?戰爭來臨之際又何必去抵抗?反正都是人類,被異族統治和被自己人統治有什麼區別?能改變自己身為底層被壓迫的局面?壓死駱駝的是最後一根稻草,難道把最後一根稻草放在最初的位置就可以壓倒駱駝了嗎?我實在不能理解為清朝歌功頌德之人的腦路。