那是小說為了配合情節的需要，故意神化呂布以一敵百的效果，你想想一百個人打一個人，你再會武術你再勇猛不怕死你的體力是有限的吧？一百個人就當西瓜你砍一百個西瓜也夠累了，何況是三百六十度圍著對你下手士兵？在那個冷兵器時代，手拿一個幾十斤重的方天畫戟，你能殺五分之一就算罕見絕頂勇猛了，唐宋元明清可以說武將之才輩出不在少數，歷代正史也沒有哪個真實記載有如此兇猛之人。

以死相拼1V1都費勁，1V100想都不要想。呂布雖然勇猛，可也只是個普通人。能以一敵百的。估計真是天神下凡了。

完全有可能的！雖然這個我們不能親眼所見，但不是不能做到！當然你必須在相對合理下！比如你不能說這一百個士兵，都拿弓箭和一個武將對抗！

在俄羅斯有一個報道！一個拳師在酒吧女朋友被欺負，完後與二三十人徒手交戰，最後這二三十人不能近身，一拳一個！在古代冷兵器時代，不止一次描述以一敵百的故事！項羽，典韋，關羽等等等！好比你讓拳王泰森和一百個成年男子對抗，這不一定誰贏呢！雖然你想的大家一起上，一個抱腿一個抱腳！但是對於頂級武將來說！你根本沒機會！就說關羽在三國演義裡吹他是萬人敵！這肯定是誇張了，但是他的勇猛，戰一百個，問題應該就不大了！

很多人沒見過就不相信！一見才知道人家超出了他的想象和見識！

無論怎樣質疑，在正史記載上，確實有很多以一當百的猛將。

這樣，我列舉一些在正史記載中，曾經在一次戰鬥中，殺敵過百或者近百的猛將。

當然，這都是文字記載，無論是否真實，但確實是被史書記錄下來了，而且是不同的史書，我認為，也許時代侷限了我們的眼界，我們認為不可能的事情，在當年那個血火狼煙的時代屢屢發生。

（一）秦漢時期：

項羽在史籍中，項羽應該是武力值最高的猛人了。殺敵數百，對他來說都不是事。

（二）三國時期：

文鴦在正史的記載中，文鴦其實比演義更厲害。匹馬闖陣，殺敵百餘人，還是六七次，太嚇人了。

（三）南北朝時期：

冉閔我對這廝不太喜歡，但從史書的記載上看，武力值確實是驚人的強悍。

（四）隋唐時期：

王忠嗣這在史書上明確記載，單騎突陣，殺敵數百。

（五）五代十國時期：

夏魯奇三部史書都記載過夏魯奇一戰殺敵過百的事蹟。

史敬思史敬思這是用弓箭射殺數百敵人。

（六）北宋時期：

楊業楊老令公威武，永遠的漢子。

張孝忠這是個雙刀將，反殺敵軍百餘人。

（七）南宋時期：

楊再興岳家軍中第一猛將，武藝高強，做戰勇猛，永遠的戰士！

（八）元朝時期：

庫祿滿、魏賽因不花這倆我都不熟，但確實很能打。

（九）明朝時期：

傅友德明朝開國功臣，這是一次水戰，傅將軍威武。可惜，如此猛將，被朱八八逼死了。

花雲花雲的武藝應該比傅友德要高，斬首數百，而未受一點傷，太厲害了。

劉顯萬曆第一勇士劉綎的父親，曾與戚繼光、俞大猷並肩抗倭。

（十）清朝時期：

遊崇功這不算正史了，地方誌記的。

葛爾丹這廝挺猛的，怪不得敢和康熙叫板，也算是個英雄人物。

每個時代都有武力超群的英雄，有很多沒有記錄在內，只選擇了些比較有代表性的人物。

在三國時期，包括呂布、關羽、張遼、典韋等在內確實有很多武將有以一敵百的記錄。

呂布在投靠袁紹的時候，曾經協助袁紹和張燕作戰。張燕有精兵萬餘，起兵數千。呂布率成廉、魏越等多次衝鋒陷陣，大破張燕軍。呂布所部不過騎兵幾百，能殺的張燕大敗，呂布的武力也是非常了得的。

正史裡關羽沒有斬華雄、文丑和過五關斬六將，但是殺顏良一段並不是和《三國演義》裡一樣是殺了對方一個措手不及，而是硬殺進去刺死對方：

一個人衝入萬軍之中，直接將對方主將刺死，還割了腦袋帶回來，對方衝過來砍主將，前來阻攔的肯定不少，而且不可能只是來裝個樣子，這個“莫能當者”基本不是被關羽殺死就是砍傷無法作戰，這個戰績也絕對是很驚人了。

張遼在《三國演義》裡並不算超一流的猛將，逍遙津一戰也是伏兵擊敗孫權，但是正史裡描述則是非常了得。孫權帶兵號稱十萬進攻合肥，張遼以八百精銳衝擊孫權大軍，僅張遼就“殺數十人，斬二將”，嚇的東吳大軍不知道如何應對，張遼帶兵從容突圍而去，發現有幾十人沒跟上還殺回來再救一次，此戰讓孫權留下了心理陰影，這個戰鬥力也是非常了得了。

還有典韋也是以武藝出名，濮陽之戰時典韋帶數十人身穿兩重重甲，持長矛撩戟衝鋒陷陣，呂布軍“所抵無不應手倒者”，在宛城張繡軍叛亂之時，典韋帶10多人死守大營門口掩護曹操脫離，張繡大軍居然不能殺入，典韋最後在受傷幾十處的情況下殺數人，這個也足以算以一敵百了。

出現這種情況其實也不奇怪，以一敵百並不等於同時和一百個人打，猛將衝擊時面對的不過是當面的幾個人，如果武藝高強的話並不難打。還有像騎兵衝陣時對方也很難圍上，不用一次面對太多敵人。

而且如果在氣勢上壓倒對方，很容易讓大部分人猶豫不敢上前，像典韋重傷這次最後“餘賊不敢前”，直到他死後才敢靠近。

所以會出現一個猛將對著上百敵軍反而佔據優勢的情況並不奇怪。