回覆列表
  • 1 # 破曉修羅

    潛艇能用核動力,因為它只要轉動螺旋槳就能跑。

    航天器(不是飛機)是需要噴射的反作用力來飛的,它得有東西讓它噴才能飛起來,核動力,它噴啥嘞?

  • 2 # 軍都弩

    核動力航天器早就有了,但是太不環保而且對地面威脅太大,前蘇聯一個核衛星壽命到頭要墜落地球,全世界如臨大敵,唯恐蘇聯人計算失誤導致核動力衛星墜落於本國領土之上,這東西就是一個核導彈。即使沒有墜落,成為太空垃圾,也是有核輻射的太空垃圾,危害更是巨大而且持續時間很長,說不準哪天就輻射了空間站,載人飛船,太空梭之類,所以儘量不要搞這類航天器,危害和遺患太大了。

  • 3 # 地球村奇妙夜

    核動力航空器屬於未來,人類將來要頻繁的穿梭於星際之間核動力的航空器是最有效的、最可靠的工具。傳統的化學燃料航空器使用的液氧和液氫為燃料雖然推力大,但持續時間不長,在星際穿梭的時候需要藉助行星的引力來加速才能飛向更遠的地方,而核動力有強悍推力的同時還有幾乎用之不竭的持續力,這樣就減少了航線上限制,大大減少飛行到目標地的時間。

    而核潛艇的核動力裝置就是一座小型的核電站,只是將核能轉化為電能即可使潛艇獲得動力。它的核反應烈度遠低於航天器武器級的核聚變。所以目前潛艇可以用,而航空器還要等技術突破後才能真正大量使用。

  • 4 # 油膩大叔範

    主要還是核安全問題吧!飛機飛的地方大多都是居住區,人類密集的地方,相對安全問題來說存在很大的隱患,不適用于飛機,其次我覺得還有硬體裝置技術問題,在重量上肯定會增加很多,對飛機也不好。。。

  • 5 # 魑魅涅槃

    在我們大家比較熟知的能源動力中,核能源動力裝置憑藉其輸出功率密度大、體積小等優勢成為了現有已知的所有能源中的最清潔能源。所以自核動力驅動裝置被髮明出來以後,核動力在很多領域都開始嶄露頭角,並且逐漸奠定了自身清潔能源的頭銜。比如我們知道的核電站和核動力航母、核潛艇都是透過核動力裝置驅動的。並且在曾經那個核動力瘋狂的年代,還曾出現過核動力轟炸機、核動力火車、核動力汽車等多種新型交通工具,可以說核動力驅動的交通工具廣泛遍佈與海陸空等多種工作環境之中,那麼為什麼迄今為止還沒有核動力驅動的火箭或者核動力飛船出現呢?

    首先在正式回答問題之前,先說明一點,早在上世紀70年代中期,就已經有使用核裂變提供電能驅動的航天器出現了,最早搭載核電池的就是我們比較熟知的先驅者9/10號、旅行者1/2號深空探測器,同期蘇聯也曾發射過多達24顆搭載核電池的衛星入軌。所以從廣義定論來說並不能說核動力還沒有被應用於航天器,因為上述這些搭載核電池的衛星同樣屬於航天器範疇之內。

    其次我們應該明白核潛艇的工作原理是什麼?一般來說,潛艇上搭載的核反應堆透過裂變的方式產生的熱量加熱第一回路冷卻水後,並沒有直接相連的一二回路冷卻水在熱交換器中傳遞熱量,所以沒有直接和核燃料接觸的第二回路冷卻水在進行熱交換後變成了溫度差不多在400C左右的高溫高壓蒸汽,然後這些蒸汽進入蒸汽輪機做功,將熱能轉換為機械能,早期有些核潛艇的推進主軸都是直接接在蒸汽輪機背後的變速箱上的,但是進入90年代後,為了降低潛艇自身的噪音,很多核潛艇都在蒸汽輪機背後裝一臺發電機,然後再透過發電機發出的電能推動位於艇艉的推進電機工作推動潛艇航行。所以從上面核潛艇的推進原理來說,只要還是涉及到核裂變釋放熱量----將一回路冷卻水加熱----一二回路冷卻水交換------第二回路冷卻水變成高溫高壓蒸汽-----蒸汽推動汽輪機旋轉將熱能轉換為機械能----帶動發電機產生電能-----電能驅動推進電機推動潛艇航行。

    所以這麼一套比較複雜但是因為涉及到核洩漏的能量轉換過程,無論是從體積還是重量上來說都是比較龐大的。比如美蘇曾經發展核動力轟炸機的時候,雖然雙方都成功建造出了原型機並進行了數十次試飛,但是後面都因為核防護重量過大等原因而被迫下馬。

    其次從運載火箭這一航天器來說,其都是透過燃燒不同的燃料產生高溫高壓燃氣繼而推動火箭上升的。雖然運載火箭使用的燃料包括劇毒的四氧化二氮、偏二甲井、比衝最高且最為清潔但是最為昂貴的液氫液氧、經濟合適的液氧煤油、液氧甲烷都是已知的運載火箭燃料,但是上述燃料的燃燒過程都還只是化學能到熱能的轉換。

    與核反應堆只能產生熱能或者電能、機械能並不相同,這也就註定了像核潛艇使用的核反應輸出的軸機械能並不能直接被用於運載火箭。當然隨著技術的發展,現在已經出現了一種電能推進的火箭引擎,但是限於技術的束縛,目前能夠製造出來的電推進火箭引擎都只能推動在軌執行的小型衛星運轉,並不具備對起飛重量至少幾百噸的運載火箭使用範疇。

    所以雖然想在我們看到有很多使用核動力的潛艇、航母出現,但是不管是潛艇還是航母,對於動力系統只需要的是能夠推動螺旋槳旋轉的軸輸出,而產生高溫高壓燃氣的液體和固體火箭推進器並不適合核動力推進裝置。當然從未來發展趨勢來說,如果在未來核動力的體積和重量以及動力輸出密度、安全性都有很大提升的時候,很可能會有使用電能作為燃料推進的運載火箭出現。

  • 6 # 益優君

    不能用核爆的力量的推進航天器前進嘛?先用常規的能源把裝有核爆推進發動機的航天器推離環地球軌道,保證航天器的機身與最後面的核爆推進器中間有一個巨大的減震器,然後點燃核爆推進器,定時的在推進器後點爆核彈,不考慮減速的話,把能量耗盡估計能加速到光速的40-50%。就目前的技術而言,我這個想法應該是最簡單實惠可行的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 零八年到一八年你有什麼感想?