使用50mm鏡頭時，後退幾步相當於35mm鏡頭

這是一種反智言論，稍有正常智商跟邏輯推理的人都不會這麼想。

我可以簡單反駁一下：

1、如果你用50mm鏡頭，退幾步就是35mm，那麼你再退幾步就是24mm，繼續退就是14mm……（那你一個50mm鏡頭包打天下就行了）

2、你用50mm可以後退幾步，同樣的道理，35mm也可以後退幾步，而24mm也可以後退幾步，14mm同樣也可以後退幾步……（排比類推，50永遠取代不了35）

顯然，這種說法是腦殘的。

無論在任何條件下，50mm就是50mm，你退後幾步，取景區域變大了，但視角還是50mm，相比35mm它會顯得更加平淡，缺乏衝擊力。

所以講什麼50mm取代35mm，簡直就是菜鳥胡說八道。

但是，反過來講，35mm的鏡頭拍攝之後， 裁剪獲得50mm視角，這是可行的。

但這種做法會損失畫質與虛化效果。

很多人之所以有50mm進一步就是85mm，退一步就是35mm的說法，源於他們對透視變形的無知。認為只要取景一致就是一樣的效果。

然而不同焦段的鏡頭，即使你調整拍攝距離，透視變形的不同也會造成畫面的巨大差異。

這種假設根本不成立。

我們反著說。你拿個50mm的鏡頭想達到200毫米的效果，好了，按照題主的說法，就是不停的向前走，走到一定程度，就可以實現200毫米的效果。等等！好像哪裡不對勁。現在的站立點和最終駐足的地方，中間是萬丈深淵，想過去需要繞行兩小時以上。好了，換一下場景，不是萬丈深淵，而是一馬平川的水面。這也走不過去呀！

拿著50毫米的鏡頭，要實現35毫米的效果，按題主的說法，只能向後退。等等！攝影師已經遇難了！因為剛才站立的地方，身後就是萬丈深淵。

不同焦段的鏡頭，有各自不同的定位和功能。想用一個焦段鏡頭替代另一個焦段鏡頭的可能性不大；想用一個鏡頭替代所有焦段的鏡頭，喂喂，你醒醒！！！

“使用50mm鏡頭時，後退幾步相當於35mm鏡頭”，這個話是在特定情況下說的，我們搞評論不能把它絕對化。俗話講：玩單反，窮三代，好鏡頭是很貴的，除非是土豪，或者專又專業的人員，誰也沒有必要去追求和配齊各種鏡頭。比如佳能小痰盂這樣的50mm定焦鏡頭，價廉物美，對於一般攝影愛好者還是很適用，比較優秀的，退幾步姑且當35mm用也未嘗不可。當然，你還有個35mmf1.4的就更好，大光圈，視場廣，銳度和虛化都好，玩起來也很專業，這個沒得說。但上萬的價格也讓普通百姓心有餘，而力不足。攝影向普通百姓普及，沒啥不好，搞專業的要求高一點，也無可厚非。不過還有一句名言：好作品不完全在相機前的鏡頭，而在相機後拍攝者的腦袋瓜子。在沒有那麼多好鏡頭的時候，好作品也層出不窮。

弄出許多假設，說退後幾步、幾十步、甚至上百步，就一定是萬丈深淵、江河湖海、懸崖峭壁，一定掉在溝裡，那也太過牽強。講使用35mm拍適合50mm的東東就一定要大步前行，走入太空、羽化登仙，也同樣如此。沒有最佳鏡頭，就看著好題材幹瞪眼，配不齊鏡頭就別玩攝影，似乎也不是正常邏輯。

前面說了，單反高階鏡頭很貴，規格也很多，而且越高階的大多也越重。各種都配齊，需要一麻袋，恐怕也沒那個必要，除非是大力士，可以成天揹著，或者請個馬仔來扛，慢慢擺姿勢、找位置、選角度，每種情況換一個最適合的鏡頭，無論拍稍縱即逝的風光和掃街，都不太容易做到。看著誰順眼，就讓他等你換好鏡頭，擺出姿勢，搞”專業抓拍”，在歷史上好作品也不多，拍完半條街，鏡頭換了一麻袋，除了彰顯攝影大師氣派，或者做鏡頭代言人，恐怕也不現實。

相對而言，50mm定比35mm適用性要廣一些。35mm在某些情況下拍攝更專業一點。這個都是相對的，指某種特定情況而已的，不存在誰優誰劣，誰就一定要取代誰的問題。有能力的二者都有最好，誰也不能完全取代誰。廣大攝影愛好者只要有其中之一，退幾步，進幾米，都可以探討和選擇。拍個小鮮肉，胖一點，瘦一些，也都能後期，除非有點傻，大概都好學，調整非常容易。

大自然是美好的，對於勤奮的攝影人，用不同的裝置提高藝術修養，拍出自己滿意的作品，機會是均等的，說它幾大籮筐，不如去實踐實踐！

使用50mm鏡頭，退幾步可以得到相當於35mm鏡頭的視角。這個確實沒錯，但是忽略了幾個問題：

走幾步，退幾步的前提是空間上允許你這樣移動，很多時候比如你在餐廳想給女朋友拍個全身照，有可能當時你坐的地方使用35mm鏡頭直接就拍下來了，但是你用了50mm鏡頭你要往後退好幾步，得站在旁邊桌子上才行…或者你身後是個牆…不同的鏡頭具備不同的視角範圍，如果你是個有攝影眼的人，或者鏡頭感強烈的人，當你面臨一個拍攝場景的時候，你眼睛裡已經完成了整個畫面構圖，如果你覺得這個畫面你只需要用35mm的鏡頭舉起來就拍了，但是你手機帶了50mm鏡頭。如果想把景物拍全了，你得後退，當你退過去以後眼前的整個場景已經變樣了，掃街的人絕對有這個感觸。不同的鏡頭具備不同的變形，這個我們可以從下面的動圖可以看出。從廣角到長焦人物的變化

所你說這個問題是一個偽命題，就算大三元變焦鏡頭，在光圈，畫質上也不能完全替代整個焦段的定焦鏡頭，何況用一個定焦鏡頭替代所有。

焦段即視覺寬度，退一步進一步皆能成為彼此。不同只是畸變的靈活應用。拋開被攝物和場地限制而聊焦段有矮人看景，瞎子摸象之嫌

鏡頭焦距與後退或前進幾步不是一個概念，而是一個視角效果的不同。簡單來說，135相機的50mm、120畫幅相機的80mm都是它們的標準鏡頭，其視覺效果與人類眼睛的視角一致；而廣角鏡頭是因為其視角擴大來，給人以一種全新視覺感受；與中焦、長焦鏡頭壓縮了空間距離使視角變窄相反是同樣的道理。因此，廣角鏡頭或中長焦鏡頭的作用完全不是民間俗語常常說的拉近或推遠的意思！

個人建議如果沒有太多特寫的需要，35的頭更具有靈活性。50的取景範圍有些小了，有時想拍個建築全身啥的，得離開很遠。而35就不需要太遠。如果想強調細節，還可以靠近一些。甚至一些花花草草什麼的，大光圈，貼近拍也是可以的。

你可以這麼理解

在和拍攝主體距離不變的情況下

35比50收入的場景要大

退後幾部可以把想要的場景收進來

但是主體變小了

在室內距離有限的情況下你就會感覺到

50太長了