當今書法家中，能相容它體的只有範笑歌，找出第二個也有可能，但水平就不敢說了。事實上多數人連一個體都寫不好。

1、這個想法是可以的，但是實際操作起來很難。即使是做到了，但是要把真、草、篆、隸、行五種書體融合在一起，又非常的和諧，歷史上也很少有書法家能夠做到。

2、即使是這樣，歷史上也是有書法家能夠把五種書體的特色融合在一起的，比如被稱為“清朝書法第一人”的何紹基，他就是一位五種書體都寫的非常好的書法家，並且他打通了五種書體的任督二脈，把五種書體的技法融合在了一起。

我們現在看他的五種書體，基本可以看出這是一個人寫的，並且這種風格還得到了當代以及後代書法家的認可和讚揚，但是他的篆書寫的並沒有非常的完美，對了點飄逸，少了點沉著，即便這樣，歷代書法家能做到的也不多。

3、之所以這樣，我覺得主要還是書法家的時間和精力問題，一個書法家很難做到面面俱到，這些需要大量的時間和精力，大部分書法家可以做到一種書體或者兩種書體，多的也就三種書體，現在很多書法家稱自己樣樣精通，其實也是樣樣稀鬆。

4、兩三種書體融合字一起還是可行的，比如把行草書的筆法融入篆書、隸書、楷書，可以讓這三種書體寫的更加的靈活。

把篆書、隸書的筆法融入到行書和草書可以讓行草書寫的更加的穩重，不過很少有人把楷書的筆法融入其它的書體裡面，這是大部分書法家的經驗。

根據題主的想法，借用時尚界的說法叫做“混搭”。就是把古典與現代、傳統與當代的各種生活用品組合在一起使用。

我們想一想，有幾個人能承受的了這種生活呢？當然，現代家庭生活中為了搞一些小情趣，時常能見到使用古典茶具等各種小擺件。然而，這些增添情趣的物品只是起著點綴作用，如果實際生活也這麼幹的話就太繁瑣了。

把各種字型組合在一起書寫，也是這麼個道理。

大名鼎鼎的顏真卿所書《裴將軍碑帖》就屬於題主想要了解的答案了。如圖:

儘管《裴將軍碑帖》書寫的氣勢恢宏又好玩，印象中顏真卿也只是偶爾玩了一次而已。

為什麼不深入玩呢？這是因為人類無法突破節奏的慣性！包括顏真卿在內！

如果我從書寫各種字型時的輕、重、緩、激、中峰、側峰用筆與節奏等等不同解說……可能有人理解不了。

那麼就說酒桌上的配菜吧，菜譜中有酸甜苦辣與臭香，有誰會把以上的東東都點一個做下酒菜嗎？幾乎沒有人會這麼玩的吧！（不包括變異人，絕對的重口味者）

實際上我本人也這麼玩過，以上所述的也真是切身體會，也只能偶爾玩一下。今天曬出來給網友們樂活一下……

不好看，如果將各種書體雜糅，形成的字給人的感覺有些怪異。我們知道，書法字型的形成，往往會經歷一個相對漫長的時期，由發萌到成熟和定型。在這期間下，留下的都是經典，不夠高度成熟和經典的多是曇花一現，如蝌蚪文等就不在通行。經過歷史的洗練而且經典的書體去進行雜糅，往往是吃力不討好，而且未必能夠迎合人們的審美標準。即便能夠寫出個樣子，也不易提倡，只能在小範圍進行實驗性的嘗試。從學術研究上看，不利於未來對古今書法的研究。就篆書來說，就不易提倡生搬硬造，那樣弄亂了經典。對古代的經典是一種破壞。不利於書法的正常發展。四體書法雜糅的嘗試，不是沒有，但結果是不倫不類，而且俗不可耐，裝飾感太強，總讓人感到怪異不夠正統，也缺少必要的藝術性。書法應當提倡創新，但不是沒有法度的創新那種創新只能是曇花一現。實際上古人今人都有這種創造的想法，可以說沒有人能夠成功。即便如揚州八怪的書法，有仍然沒有脫離已經完全成形的幾款書體。

我是一人。這是想法其實有人已經付諸實踐，那就是“醜書”。

書法簡單的說，按照一定規則法則寫字。本質是寫字，只不過有限制。因為有限制，就有了每個不同書體的特點。

各種顏料混在一起，最後一般都成了黑色的，失去原有的顏色。

每一種書體，都有各自的風貌，各自的特點，正因為他們有各自的風貌和特點才能有自己的名字。

書聖王羲之，有沒有把這些書體糅合一起寫呢。

我們當今書法最重要的五種書體，篆隸草行楷。其中篆書指得是小篆。

上圖是某個著名雜誌的書體介紹。

這裡要先說明一下，草行楷，這三種書體相關性太密切，很多行書夾雜草書。

但是提問者是說，每種書體的如何融合到字，而不是書寫。

我們看看融合的字，請出書法家沃興華。

看看上面的墨跡，這些都是展出過的，是不是每個字都有各種書體。

下圖是沃興華的影片教程的圖片。

是不是從字裡面找到各種融合，一筆有多種書體的技法，驚為天人。

還有一些，沒有融合那麼多書體的，但是卻有一定“創新”。比如說“吼書”曾翔。

他臨寫的蘭亭序是這樣的，有一些人說這樣的字有某些某些技法，融合了某些某些。

上面都是基礎不紮實，靠著想象力融合的。

說一個有一定基礎的，但是路子讓人看不懂的。

張海中國當代著名書法家。他經常寫的字如下。

這樣的字融合了多種，不能直接歸類到“醜書”，他是有基礎的但是字是這樣算是什麼。

當代很多人，總想著創新。創新要建立在有非常好的基礎上。有基礎的也會走歪了。何苦沒有基礎，基礎不紮實的不要想著融合創新。