因為大清入關時的口號是，為崇禎報仇。

對於崇禎的人（殘明遺臣），當然要以接收為主。

那麼，誰是崇禎的仇人？

當然是以李自成為首的農民起義軍，因此，必須趕盡殺絕。

你這又是敵友不分的隊伍啊！

明朝遺臣是拉攏的物件，他們是統治階級，只要拉攏了他們，安撫好他們，就能很快的實現統治，這是友。

實際上，如果李自成能控制好自己的部下，能拉攏這些人，李自成就不會亡，當初這些人拋棄了崇禎投靠李自成，李自成一來就把他呢殺的殺，抄家的抄家，這些人就只能轉頭滿清了，比如吳三桂，本來投降李自成了的，結果把他家抄了，他就替發歸降滿清了

李自成這些人是階級敵人，無論對於哪一方，李自成都是要消滅的物件，南明的政策一直都是“借虜平寇”，借清軍打李自成。

明朝遺臣、官僚地主階級…這是大明王朝的統治基礎，他們站在哪一邊，哪一邊就能得天下，就能長治久安，所以，拉攏他們才是王道。

而李自成屬於反賊，無論對於大明還是滿清，還是南明，都是要消滅的物件

實際情況是：滿清對投降者都會接納，對反抗者一律攻擊。

我很能理解為什麼會提出這個問題，因為明朝大臣投降的不少，而起義軍是抗清的，所以滿清接納了很多殘明降臣，而對起義軍只好猛攻。

李自成攻北京，吳三桂受命保衛京城，但是剛到永平北京已破，他的老爹吳襄在北京遭到農民軍的考打追贓，而且陳圓圓也被劉宗敏搶走，於是他一怒出奔山海關，發誓和李自成死拼，可惜沒有本錢，只好求助滿清。

滿清從未攻破的山海關就這樣被吳三桂拱手讓出，而關內就是華夏大好山河。

此時滿清全力打擊起義軍，原因在於：

1. 它與吳三桂有約，吳三桂降清，清軍可以入關，而滿清要幫他消滅起義軍；

2. 北京已被起義軍佔領，它不打跑起義軍進不了北京。

這時候北京城裡官僚士紳都在急切等待，等待滿清和吳三桂，因為他們是以給崇禎皇帝復仇的名義而來的。官僚士紳最恨起義軍，不但因為起義軍滅了大明，也因為他們被起義軍拷掠的太厲害了，足足七千萬兩啊。

崇禎打仗沒錢，但起義軍從北京官僚士紳手裡拷掠走七千萬兩。

這個數字讓我心驚。

於是滿清擊敗李自成，佔領北京。

滿清初入北京時其實是招降一切的，誰降都要，為什麼呢？

請看勢力對比。

李自成的大順馬兵六十萬，步兵四十萬，合計百萬，佔據陝西、山西、山東、河北等地。

張獻忠的大西佔據四川，統兵五六十萬。

南明福王在江北四鎮兵力幾十萬，湖廣的左良玉兵力八十萬，南方都是南明的實力範圍。

鄭成功也有十萬兵力。

各地反清武裝也很多。

滿清呢，滿族男丁六萬兩千，蒙古男丁兩萬三千，漢軍三萬三千，一共才十二萬丁。注意，這不是兵力，是成年男丁。多爾袞出兵時滿兵只有四萬多人，加上蒙古兵、漢軍和吳三桂這種投降軍隊，總兵力也不過十二萬。

滿清的地盤限於東北三省和河北部分地方。

對比懸殊吧？但是滿清居然贏了，贏了，贏了。

北京的官僚覺得滿清是來給他們報仇的，而且滿清讓他們都官復原職，然後歸還起義軍沒收的田產家產，於是他們改變了對滿清的態度。

滿清對起義軍邊打邊招降，於是不少投降起義軍的前明朝將領投降滿清。

它必須接納所有投降的人，不然無法征服全國。

起義軍開始把抵抗滿清做為主要任務，這才是滿清猛攻起義軍的原因。

滿清對抵抗的南明軍隊也打得很激烈。

如果起義軍立即投降滿清，滿清高興還來不及呢，突然多了百萬大軍，哪裡會不要？然而起義軍領袖雖然以前假降過大明朝廷，但這時他們面對滿清卻沒想過投降，只是死磕到底，不管部下是否投降，李自成和張獻忠從不動搖。

於是滿清對起義軍猛攻。

至於原來的明朝官僚，他們則紛紛擁立明朝宗室為帝，各自建立政權，先後或者同時立了好幾個宗室為王，但是內部不夠團結，將領又不受節制，不同勢力之間對抗，對合作的起義軍繼續猜忌，於是慢慢被逐個擊破。

中間有多少人投降是難以想象的。

順治五年，滿族男丁剩下五萬五千，比當初入關時的六萬又少了十分之一，因為打仗要死人，但即使這樣，滿清還是贏了，因為他們不畏艱險、團結奮進，人數少不怕，對方一盤散沙，逐個擊破然後接受投降，人數滾雪球式的增長。

於是滿清贏了。

有人說滿清是統治階級，所以對農民為主的起義軍必然死磕，其實並非如此，滿清有過招降起義軍，南明永曆政權也和張獻忠的部下李定國等合作抗清。

在戰爭裡面，為了勝利任何勢力都可以爭取，這是必須的。

舉例。

明末張獻忠投降過明朝，封官。

元末張士誠起義後降元，封官。

北宋時宋江起義後投降，封官。

唐末的朱溫本是起義軍黃巢的部下，投降，封官，後來他滅唐建立後梁。

有實力的投降就會封官，這就是歷史。

滿清急需力量，當然不會拒絕投降的起義軍，然而起義軍裡的農民領袖很少投降。

說到最後感慨一下，滿族男丁六萬就能坐定中國，可悲、可嘆、可驚、可怪，令人唏噓。

必須團結。