我們知道蜀漢大將魏延在諸葛亮北伐中原時曾經提出了一條“子午谷奇謀”，但是謹慎的諸葛亮的卻否決了魏延這一大膽的奇謀。

根據史書記載魏延在諸葛亮北伐過程中一再的要求諸葛亮分兵給自己施展奇謀，而子午谷奇謀正是魏延提出的最大膽最出奇制勝的軍事戰略設想，他的這一設想大概是受到了劉邦大將韓信“明修棧道，暗度陳倉”的啟發。

不過不同的是，韓信打算的是用少量兵力明修棧道來吸引依附項羽的三秦王主力大軍的注意力，然後自己率領漢軍主力大軍兵出陳倉出其不意消滅三秦王奪取關中。最終這一計謀大獲成功，讓劉邦再度佔據了關中奠定了和項羽爭霸天下之勢。

魏延的子午谷奇謀卻是諸葛亮率領蜀漢主力大軍兵出斜谷吸引曹魏大軍，魏延則帶領5000或者10000精兵出子午谷襲取守備空虛的長安再和諸葛亮會師關中，如果這一奇謀可以成功的話，確實也有可能讓蜀漢奪取關中形成統一天下之勢。

然而魏延的這一計謀最大問題在於兵力太少能不能最終奪取長安還很難說，一旦魏延奪取長安企圖失敗，就很容易陷入被曹魏大軍重重包圍全軍覆沒的危機。就算魏延最終能夠奪取長安，一旦諸葛亮大軍被曹魏大軍阻擋住無法及時支援魏延的話，到時候依舊很有可能功敗垂成被曹魏大軍各個擊破。

這是是因為曹魏無論是軍隊規模還是國力都是蜀漢的數倍，所以蜀漢大軍無法迅速會師佔領關中的話，很容易就被曹魏大軍拖入持久戰給拖垮了，因此魏延的奇謀就算成功了，也要諸葛亮大軍迅速擊敗曹魏大軍主力和自己順利會師才行。

當然了還有一種情況就是魏延拿下長安後迅速招募一直軍隊或者是招降了大量曹魏軍隊，這樣他就可以組織支大軍迅速控制關中各地和諸葛亮夾擊曹魏主力大軍，不然以魏延區區數千人馬如果無法得得到諸葛亮大軍的及時支援要想守住長安都夠嗆。

所以說魏延的這一奇謀限制條件太多了，要不就是可以實現和諸葛亮的迅速會師，要不是就是自己拿下長安後關中郡縣望風而降，然而理想雖然很美好但是現實往往是殘酷的，因此說魏延的這一奇謀風險相當的大。

但是我們知道優秀的軍事家往往可以把不可能變成可能，特別是在蜀漢大軍正規作戰中無法擊敗曹魏大軍奪取關中的情況下， 採用魏延的奇謀未嘗不是一個好辦法。只是諸葛亮的謹慎加上他遠不如劉備這樣信任魏延，最終讓魏延的這一奇謀無從施展抱恨終身。

劉備死亡前後，蜀國的勢力衰落。諸葛亮費了好大勁，才讓蜀國積存了一點再戰的實力。228年，諸葛亮準備北伐。

（三國鼎立，失去荊州的蜀漢面臨不利的局面，急需奪取涼州作為補充兵源和物資的基地）

一、蜀漢當時的進兵曹魏的路線：

1、北上打涼州。

蜀漢實際的進兵路線，後面的北伐都是圍繞這一個目標進行，但是一直沒成功過。

2、北上直接進關中，打下長安。

魏延提出的軍事冒險方案：子午谷奇襲之計。大致方案為魏延率領一萬軍隊（精兵五千，負糧兵五千），由子午谷急行軍到達長安城下，然後一舉拿下長安，接著由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援，一戰攻下魏國關中地區。

3、出兵上庸，之後再沿江而下，力圖攻下襄樊。

可行性不高。上庸等地（即魏國的新城郡），多山路險，且並不適合展開大兵團作戰。而且很容易“打草驚蛇”，驚動曹魏。再有，即便打下上庸等地，沿江而下攻打襄樊也是困難重重，曹魏的重兵肯定會嚴陣以待！

（攻打上庸等地，不是個明智的選擇，用兵也很難施展）

4、借道吳國控制的荊州，或者奪下荊州，再北上攻打襄樊。

完全沒可行性。孫吳集團絕對不會讓蜀國借道的！要知道當初孫權、呂蒙等人費了好大勁才拿下的荊州。

（諸葛亮，為了蜀漢的事業，“鞠躬盡瘁，死而後已”）

二、魏延其人和軍事方案

魏延是劉備的老部下，字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。魏延深受劉備器重，蜀漢重鎮漢中的鎮守任務，劉備沒交給老戰友張飛，而是交給魏延。

魏延鎮守漢中，兢兢業業，讓漢中堅固的掌握在蜀漢手中。

但是諸葛亮第一次北伐，魏延的方案太過於冒險，操作性很低。

1、一萬軍隊（5千精兵加上5千運糧兵）一定打下長安？要知道，長安是魏國的“五都”之一，怎麼可能那麼容易得手？魏延的理由是守城的安西將軍夏侯楙年輕膽怯而無謀，奇兵一突襲，必然逃跑。這結論優點唐突，誰能保證？

2、假如諸葛亮的軍隊沒有按時到達，魏延孤軍深入，要麼逃跑要麼全軍覆滅。哪怕諸葛亮的軍隊按時達到了，怎麼堅守呢？長安算是魏國的腹地，魏國政府肯定會發重兵全力奪回的。蜀國軍隊即便佔領了長安，後勤補給還是很難跟上，接下來爆發的戰鬥蜀軍會吃大虧！

（蜀漢北伐形勢圖，戰略目標要麼是打涼州，要麼直殺長安一代的關中地區）

因此，諸葛亮的選擇沒問題！當然魏延是個傑出的軍事將領，富含冒險精神（如後來的鄧艾），他的奇襲思想暫時不能被採納並不代表他的能力不行。不過，諸葛亮生前並沒有重用魏延，這絕對是個巨大的失誤！街亭之戰是魏延指揮，而不是馬謖，結局可能完全不一樣！

（魏延，蜀漢後期不可多得的猛將，他沒有得到諸葛亮的重用，下場也很悲慘，死在自己人手上）

總之，魏延的方案很冒險，但並不能否認魏延的軍事才能；諸葛亮也許沒有否定魏延，但是一直不重用魏延，這絕對是個巨大的失誤！