我認為分析人面與分析畫作一樣，每個人的審美雖不同，但美與不美，美與更美總是有標準的。用各花入各眼、見仁見智來和稀泥就失去了討論此類話題的意義。本答案單純從皮相上討論張國榮的長相，不含個人情感，分析請勿攻擊。不配圖，一來本題各種答案圖已經很多，二來答主雖然有信心用文字詮釋清楚自己的觀點，但是如果沒有耐心看純文字答案的讀者，恐怕也很難看懂答主的某些理論。
首先，我們看一個人好看，通常情況下先看一個人的臉部，再看到頭頸肩，再看到整個人的身材。按照這個順序，我們可以先主要分析哥哥的臉部:
張國榮的臉部從每個五官單獨的質量以及五官與五官之間的協調性都堪稱完美。簡單說就是整張臉要氣場有氣場，要細節有細節。他臉部的上庭額頭從髮際線開始就非常飽滿、平整、圓潤。從額頭到眉弓之間的過度既有足夠的高度，又不會像很多亞洲高眉骨的人一樣突兀。從側面看哥哥的額頭既不平板也不突出，呈現出和諧的曲線，從正面看額頭中部與顳部的交界線也非常平滑柔和，這樣的上庭在亞洲男性身上非常少見。
哥哥的中庭值得一提的包括眉眼，鼻子，顴骨，蘋果肌和頰脂墊。哥哥的眼睛已經有很多答案分析過了，無論是形狀大小雙眼皮的間距還是兩眼間的距離都十分完美精確，大小合宜。我想說除此之外，他的眉眼間距也非常合適，既不產生眉壓眼的壓迫感，也不過大。加上哥哥眉弓的高度與眼眶的深度，他整個眉眼部分吃光的程度剛剛好，既深邃又明豔。哥哥的鼻子在山根起點的位置是很低的，但是這樣剛好成就了側面四高三低的美顏，而山根下部的崛起和鼻尖的高挺精緻則使得整個鼻子完全沒有不夠高挺的問題，反而很好的詮釋了純正的中式美鼻應該有的狀態。哥哥的鼻翼寬度從正面看不笑的時候寬窄剛好，笑起來由於蘋果肌的牽拉顯得稍寬，但是明確的鼻翼結構和有體量感的鼻尖很好的彌補了鼻翼寬的問題，使得整個鼻子鼻子大氣挺拔。哥哥的顴骨不寬，但是位置較高，所以整個臉部的骨量感適宜，面部線條不至於因為桃花眼和肉肉臉而過於柔軟拖沓。而他的蘋果肌和頰脂墊較普通中國男性比較豐腴，這些稍顯豐腴的面部組織由於有哥哥良好的骨相支撐所以並不難看，反而使這張臉更加的平整耐老。
關於哥哥的下庭，最精緻的是嘴唇和下巴。哥哥的嘴唇單看裂度與厚度都是剛好，自然閉合的時候顯得比較小巧但卻結構明晰不失立體，笑起來則大氣磅礴。而哥哥的下巴、唇珠與鼻尖從側面形成的三點一線則不光是由於立體的唇珠，還應當歸功於存在感適宜的口輪匝肌，由於口輪匝肌適度托起了嘴唇的基底，所以哥哥的側面鼻唇角和鼻唇下巴比例才能那麼完美。反觀其他男明星，很少有可以將嘴唇的結構和口輪匝肌的大小與基底高度控制的這麼和諧的例子。哥哥的下巴是稜角圓潤的平下巴，由於這個下巴不小不短但很平，所以造就了下庭中唇部的合適位置以及整個臉部的合適長短，整個臉部由這樣的下巴收尾非常大氣端莊，沒有一絲尖刻造作。
從上文分析可以看出對於哥哥的臉部而言，極端的完美比例與和諧的精緻五官是致勝的關鍵。臉上每個部分都互相協調，每個部分都美的平穩和諧，不互爭互搶，不喪失平衡。所以他的臉上幾乎沒有減分的地方。這樣的長相如果渾然天成，那麼360度無死角，一顰一笑都是美，軟光硬光、淡妝濃濃都是風情，那就是所謂老天爺賞飯吃，只要是有水準的導演攝影，一看到就知道是一張頂級值錢的臉。加上哥哥流暢的頸部線條，厚薄寬窄適宜的肩膀，和比例優秀的腿長胯寬，不得不說這一定是一具風華絕代的肉體。
那麼為什麼有人會覺得哥哥的長相不驚豔，甚至有人認為比不上所謂現在的小鮮肉們呢?
其實說哥哥的長相不驚豔是沒錯的。因為我理解驚豔一詞一定是指一個人的臉上有使人驚奇的閃光點或某個極其豔麗奪目的五官。但事實上哥哥的臉四平八穩，美美與共，並不存在哪一處特別的閃光點來破壞這種難得的平衡。而只有這樣的長相，才能經久不衰高階典雅。至於那些所謂驚豔的臉，百分之九十九都是失衡的。如果抓住你眼球的一抹驚豔能美你一時，那麼其他被反襯得更醜的部位就能醜你一世。試問孰高孰低，孰優孰略?（除非有人能長出每個部位都驚豔，每個部位還相互諧調的天人之姿，參見葛麗泰嘉寶，可是這樣的絕色古今也難得幾人。）
至於說哥哥比不上小鮮肉的人，只能說此類人的審美水準來停於俗流。現在的小鮮肉最多也就是某些部位做到如上所述的驚豔，而這樣的臉通常其他部位都有很多不堪一擊的硬傷。更別提他們這種檔次的臉還很有可能是由於整容顧頭不顧尾才造成的。為避免拉仇恨答主在此不列舉特例，但諸位看官要是不服歡迎拿出你們認為頂帥的小鮮肉來挑戰，答主有自信都可以挑出一籮筐問題。
張國榮長相上也有缺陷，其一是面板黑且膚質一般，其二是有時稍胖會顯得臉上浮腫肉多。這兩點可能也造成了一些在審美上無法做到拋開現象看本質的人覺得他不如現在的鮮肉。但是講真，把現在的鮮肉放在那個沒有水光針沒有肉毒的年代他們還可以像現在這樣水嫩緊緻嗎?況且如果真的要成為一個懂得美醜的人，不光要做到拋開現象看本質，更要懂得拋開面板看脂肪，拋開脂肪看肌肉，拋開肌肉看骨骼。答主認為只有從解剖的角度看人，才能最大程度上的客觀分析一個人肉體的美醜優劣。
我知道這個問題一定一堆說多好看多好看的
作為娛樂界資深人士，我來給你們看看我多年收藏的照片
真實的一面！
你們先做好準備
準備
開車！
忍不住插一句，這幾張也太可愛了吧！！！
我哥：“我可真他爸爸的帥。”
性感榮，線上玩jio。
我認為分析人面與分析畫作一樣，每個人的審美雖不同，但美與不美，美與更美總是有標準的。用各花入各眼、見仁見智來和稀泥就失去了討論此類話題的意義。本答案單純從皮相上討論張國榮的長相，不含個人情感，分析請勿攻擊。不配圖，一來本題各種答案圖已經很多，二來答主雖然有信心用文字詮釋清楚自己的觀點，但是如果沒有耐心看純文字答案的讀者，恐怕也很難看懂答主的某些理論。
首先，我們看一個人好看，通常情況下先看一個人的臉部，再看到頭頸肩，再看到整個人的身材。按照這個順序，我們可以先主要分析哥哥的臉部:
張國榮的臉部從每個五官單獨的質量以及五官與五官之間的協調性都堪稱完美。簡單說就是整張臉要氣場有氣場，要細節有細節。他臉部的上庭額頭從髮際線開始就非常飽滿、平整、圓潤。從額頭到眉弓之間的過度既有足夠的高度，又不會像很多亞洲高眉骨的人一樣突兀。從側面看哥哥的額頭既不平板也不突出，呈現出和諧的曲線，從正面看額頭中部與顳部的交界線也非常平滑柔和，這樣的上庭在亞洲男性身上非常少見。
哥哥的中庭值得一提的包括眉眼，鼻子，顴骨，蘋果肌和頰脂墊。哥哥的眼睛已經有很多答案分析過了，無論是形狀大小雙眼皮的間距還是兩眼間的距離都十分完美精確，大小合宜。我想說除此之外，他的眉眼間距也非常合適，既不產生眉壓眼的壓迫感，也不過大。加上哥哥眉弓的高度與眼眶的深度，他整個眉眼部分吃光的程度剛剛好，既深邃又明豔。哥哥的鼻子在山根起點的位置是很低的，但是這樣剛好成就了側面四高三低的美顏，而山根下部的崛起和鼻尖的高挺精緻則使得整個鼻子完全沒有不夠高挺的問題，反而很好的詮釋了純正的中式美鼻應該有的狀態。哥哥的鼻翼寬度從正面看不笑的時候寬窄剛好，笑起來由於蘋果肌的牽拉顯得稍寬，但是明確的鼻翼結構和有體量感的鼻尖很好的彌補了鼻翼寬的問題，使得整個鼻子鼻子大氣挺拔。哥哥的顴骨不寬，但是位置較高，所以整個臉部的骨量感適宜，面部線條不至於因為桃花眼和肉肉臉而過於柔軟拖沓。而他的蘋果肌和頰脂墊較普通中國男性比較豐腴，這些稍顯豐腴的面部組織由於有哥哥良好的骨相支撐所以並不難看，反而使這張臉更加的平整耐老。
關於哥哥的下庭，最精緻的是嘴唇和下巴。哥哥的嘴唇單看裂度與厚度都是剛好，自然閉合的時候顯得比較小巧但卻結構明晰不失立體，笑起來則大氣磅礴。而哥哥的下巴、唇珠與鼻尖從側面形成的三點一線則不光是由於立體的唇珠，還應當歸功於存在感適宜的口輪匝肌，由於口輪匝肌適度托起了嘴唇的基底，所以哥哥的側面鼻唇角和鼻唇下巴比例才能那麼完美。反觀其他男明星，很少有可以將嘴唇的結構和口輪匝肌的大小與基底高度控制的這麼和諧的例子。哥哥的下巴是稜角圓潤的平下巴，由於這個下巴不小不短但很平，所以造就了下庭中唇部的合適位置以及整個臉部的合適長短，整個臉部由這樣的下巴收尾非常大氣端莊，沒有一絲尖刻造作。
從上文分析可以看出對於哥哥的臉部而言，極端的完美比例與和諧的精緻五官是致勝的關鍵。臉上每個部分都互相協調，每個部分都美的平穩和諧，不互爭互搶，不喪失平衡。所以他的臉上幾乎沒有減分的地方。這樣的長相如果渾然天成，那麼360度無死角，一顰一笑都是美，軟光硬光、淡妝濃濃都是風情，那就是所謂老天爺賞飯吃，只要是有水準的導演攝影，一看到就知道是一張頂級值錢的臉。加上哥哥流暢的頸部線條，厚薄寬窄適宜的肩膀，和比例優秀的腿長胯寬，不得不說這一定是一具風華絕代的肉體。
那麼為什麼有人會覺得哥哥的長相不驚豔，甚至有人認為比不上所謂現在的小鮮肉們呢?
其實說哥哥的長相不驚豔是沒錯的。因為我理解驚豔一詞一定是指一個人的臉上有使人驚奇的閃光點或某個極其豔麗奪目的五官。但事實上哥哥的臉四平八穩，美美與共，並不存在哪一處特別的閃光點來破壞這種難得的平衡。而只有這樣的長相，才能經久不衰高階典雅。至於那些所謂驚豔的臉，百分之九十九都是失衡的。如果抓住你眼球的一抹驚豔能美你一時，那麼其他被反襯得更醜的部位就能醜你一世。試問孰高孰低，孰優孰略?（除非有人能長出每個部位都驚豔，每個部位還相互諧調的天人之姿，參見葛麗泰嘉寶，可是這樣的絕色古今也難得幾人。）
至於說哥哥比不上小鮮肉的人，只能說此類人的審美水準來停於俗流。現在的小鮮肉最多也就是某些部位做到如上所述的驚豔，而這樣的臉通常其他部位都有很多不堪一擊的硬傷。更別提他們這種檔次的臉還很有可能是由於整容顧頭不顧尾才造成的。為避免拉仇恨答主在此不列舉特例，但諸位看官要是不服歡迎拿出你們認為頂帥的小鮮肉來挑戰，答主有自信都可以挑出一籮筐問題。
張國榮長相上也有缺陷，其一是面板黑且膚質一般，其二是有時稍胖會顯得臉上浮腫肉多。這兩點可能也造成了一些在審美上無法做到拋開現象看本質的人覺得他不如現在的鮮肉。但是講真，把現在的鮮肉放在那個沒有水光針沒有肉毒的年代他們還可以像現在這樣水嫩緊緻嗎?況且如果真的要成為一個懂得美醜的人，不光要做到拋開現象看本質，更要懂得拋開面板看脂肪，拋開脂肪看肌肉，拋開肌肉看骨骼。答主認為只有從解剖的角度看人，才能最大程度上的客觀分析一個人肉體的美醜優劣。
我知道這個問題一定一堆說多好看多好看的
作為娛樂界資深人士，我來給你們看看我多年收藏的照片
真實的一面！
你們先做好準備
準備
開車！
忍不住插一句，這幾張也太可愛了吧！！！
我哥：“我可真他爸爸的帥。”
性感榮，線上玩jio。