個人認為。陪伴和物質是相輔相成的。

對半是剛好的

問題本身就有些極端

光有陪伴可以嗎？生活怎麼辦？

光有物質可以嗎？生活的意義又在哪裡？

陪伴是相互的

物質也是相互的

絕對不能單靠某一方解決物質

否則陪伴也必然是單方面的

金錢與陪伴，哪個更重要？

年幼的孩子根本不知道金錢對於生活及生存的重要性，對於年幼的孩子來說，有爸爸媽媽的陪伴才是最重要的。

只有那些被“教育”過認識金錢的作用的孩子和成人才會需要在金錢和陪伴中做出選擇。

在能保證基礎生活的前提下，陪伴孩子成長當然是能夠給予孩子最好的關愛。

在能保障基礎生活的前提下，父母應該多陪伴孩子。作家史蒂夫·比達爾夫寫過“從出生到六歲這段時間裡，孩子需要無盡的愛，這樣他們才能學會愛。一對一的言傳身教能幫助孩子與外界建立聯絡。在這一階段，父母的任務是讓孩子在愛的包圍下安全地成長，讓這一階段成為孩子成長過程中溫馨的一站。”

我自己是一位全職媽媽，從孩子滿月至今一直陪伴著孩子成長。孩子性格活潑開朗，對小夥伴態度溫和。即便是孩子鬧小情緒，自己都能很快化解，自己陪伴孩子，對孩子會比較瞭解，也容易增進與孩子的情感。

我會陪孩子看繪本、玩親子游戲，帶著孩子參觀科技館、博物館、美術館、圖書館等等，讓孩子增長見識。

孩子是喜歡爸爸媽媽陪伴的，每天早上醒來，孩子如果起得晚爸爸出去上班了，孩子會說“爸爸什麼時候回來，我想爸爸陪我一起玩”。

我身邊有許多家庭在能保障基礎生活的前提下全職帶孩子的寶媽們，也有一些是全職奶爸，在基礎生活得到保障的前提下，她們選擇了陪伴孩子成長，而不是金錢。

能陪伴孩子的時光是短暫的，有父母陪伴成長的孩子，往往幸福感更強，有積極正面的品質，更具有責任感。

沒有父母陪伴成長的孩子會怎樣?

一、部分孩子變得內向、膽小

我的一位好姐妹，由於外出打工，孩子留在老家給爺爺奶奶帶。由於爺爺奶奶本身也是話不多的老人，平時和孩子交流比較少，孩子都是自己玩自己的，一群老人就顧著自己嘮嗑，這樣帶出來的孩子性格有些敏感，不喜歡主動與人打招呼，稍微偏內向。

每次媽媽與孩子影片，孩子也總是顧著玩自己的，媽媽問孩子“你想爸爸媽媽嗎”，孩子說“不想，我有爺爺奶奶”。

孩子和爸爸媽媽的關係明顯是比較疏遠和淡漠的。

二、彬彬有禮

當然也有例外的，有些爺爺奶奶本身就是個文化人，帶出來的孩子性格也會活潑開朗，知識、禮儀都學得很好，待人彬彬有禮。

雖然孩子得到了爺爺奶奶的寵愛，各方面都表現不錯，但是相對於那些有父母陪伴的孩子來說，會少了很多親密的時光。

三、孩子變得更倔強

我的一位鄰居，孩子父親在外地工作，基本上是一年半載才能見上一面。孩子被教育要求各方面都要做得好，這樣爸爸才會驕傲。孩子好勝心特別強，自尊心也強，平時和小夥伴玩跑步遊戲，只要不是第一名他就會表現得很隱忍，一副很委屈想哭又不能哭的樣子，看了也特別讓人心疼。

總之，在基礎生活能得到保障的時候，爸爸媽媽應該多陪伴孩子一起成長。在孩子心裡，他不知道金錢的重要性，他只想有爸爸媽媽好好陪著自己玩遊戲。即便是看一本繪本，他也會覺得很開心。我是仔仔媽咪，願和你一起分享孩子成長道路上的點點滴滴，一起探討育兒過程中出現的問題，如果我的回答對你有感觸，歡迎點贊後轉發、留言、關注，謝謝！

您認為在能保證基礎生活的情況下，對於孩子來說，金錢和陪伴哪個更重要？為什麼？

面對這個問題我相信大部分人都會選擇陪伴，我也是這樣。選擇陪伴。

一個家庭的基礎生活物質上一般包括，有車，有房，有存款，有一定的抗擊突發事件風險的能力。所以，一個人能在30歲之前解決自己家庭的基礎生活，非常不容易，甚至在某種程度上可以稱為“成功”。

如果繼續發展下去，取得更大的成績也不是不可能。但是，在發展的過程中，對孩子陪伴的欠缺也必然會深深的“折磨”著自己。

放棄自己的事業或者回歸家庭陪伴孩子。確實不容易做出選擇。

但是，沒有陪伴對孩子來說確實有很多損害。例如：

一是缺乏安全感。幼兒時期是建立安全感的重要時期，由於長期得不到想要的陪伴，就會導致孩子對社會缺乏安全感，這種缺失是以後無法彌補。

二是扭曲價值觀。一個人的價值觀很大程度上是在幼年時期形成。而缺乏父母陪伴以及正確引導的價值觀，必然會有“扭曲感”。

三是降低探索欲。有父母的陪伴時，孩子會不自覺的對各種陌生的事物產生好奇心，並且會動手進行探索。因為孩子覺得什麼事情都有父母“兜底”或者想在父母面前“表現”一下。而沒有父母的陪伴，孩子就會對很多事情失去探索的慾望。

四是沒有Sunny感。這裡的Sunny更多指的是性格方面。如果孩子長期缺乏父母的陪伴，孩子有大機率形成“孤僻”的性格。這種性格對孩子將來的發展極為不利。

以上所列舉的幾種危害，都是不可逆的危害。是金錢絕對無法彌補的危害。還有其它危害就不再一一列舉，因為我覺得有這幾種可能危害的存在，就足以讓自己迴歸家庭，陪伴孩子共同成長。