首先，國於國之間，實力就是尊嚴，世行按股份公司原則設立，重要事項需會員國投票決定，投票權的大小與會員國認購的股份成正比。美國是世行最大股東，投票權佔比約16%。由於世行重大決策必須得到85%的支援率才能透過，因此美國擁有唯一的一票否決權。所以世行行長長期由美華人擔任。其次，馬爾帕斯是美國總統特朗普的忠實支持者，曾擔任特朗普競選顧問，併為總統競選活動籌集資金。他一定會支援特朗普的美國優先政策。否則，特朗普也不會提名他當行長。所以，世行是美國操控金融的工具，馬爾帕斯只不過是，更加忠誠的執行，特朗普的政策而已。未來的世界金融，也會因為因馬爾帕斯當選，增加了更多的不確定性。

馬爾帕斯是特朗普的忠實擁護者，在特朗普參與選舉的期間曾為其擔任選舉顧問，並且為選舉的資金募集提供了莫大的幫助。我們可以預見的是：馬爾帕斯當選世界銀行行長只會更加堅定地貫徹落實特朗普所推行的美國優先原則，在世界金融框架體系內為美國創造更多的便利。

在 4 月 5日，世界銀行董事會一致批准馬爾帕斯當選世界銀行新一任的行長。屆此，美華人已經領導這個世界組織長達 73 年的時間，並且這一現狀很可能還會繼續延續下去。

根據彭博社的訊息，馬爾帕斯很可能於 4 月 9日起正式任職，其任期為五年。馬爾帕斯今年 62 歲，現任美國財政部負責國際事務的副部長。早在老布什執政期間他還是負責拉丁美洲經濟事務的副助理國務卿，可見他的資歷頗為深厚。此次受到特朗普的提名想必也是為了能夠夯實美國對於世行的控制權。

世界銀行顧名思義應該是面向世界的銀行，為什麼其掌門人一直是美華人出身呢？乃至於在長達半個多世紀裡都被美國牢牢把控？

（下圖為世界銀行新任行長：馬爾帕斯）

世界銀行是按照股份公司的原則設立，凡是會員國都需要認購世行的股份，一般認購股份的多寡都是按照該國的經濟實力而定，還會依照該國在國際貨幣基金組織繳納份額的大小綜合評定。

然而最最重要的投票權，就與該國所認繳的股份的份額成正比。世界銀行所推出的大大小小的決策事項都需要會員國投票決定，其中的利弊得失也在投票過程中得到權衡與妥協。

美國是世界銀行最大的股東，所認繳的股份約佔據總份額的 17% 。世界銀行和國際貨幣基金組織投票透過的比率都是 85% ，換言之：哪個國家擁有了超過 15% 及其以上的投票權，誰就擁有了絕對的“一票否決權”，而美國在這兩個機構中投票權的佔比都在 15% 以上。

因為擁有了絕對的一票否決權，所以世行一直牢牢把控在美華人的手裡。同期，中國在世行投票權的比重在 4 -5 %的區間，和美國還是存在較大的差距。

世界銀行的成立以及以後的運轉，在很大程度上都受到了美國政府的影響。沒辦法啊！誰叫美國有錢財大氣粗呢？人家是世界銀行遊戲規則的制定者。

說白了，世界銀行其實就是一個股份制銀行。剛剛 成立的時候，美華人規定世界銀行的總股本為註冊資金美元100億。

這一百個億的總股本分為10為股，而每一股規定是10美元。如果要加入世界銀行，那麼就必須認購世界銀行的股份；

當然，認購多少，也不是申請國說了算的。必須事先由認購國向世界銀行提出申請，經過世界銀行董事會的批准以後，認可給你分配的額度，你才能購買。

一般的原則是這樣的，那就是由申請國提出報告，董事會根據這個國家實際的經濟實力，也就是GDP的多少來分配相應的股份。

除此以外，還要參照這個國家在IMF（國際貨幣基金組織）每年繳納的“份子錢”的多少。交的份子錢多，能夠認購世界銀行的股份就多；反之亦然。

說了半天，這些意味著什麼呢？

意味著每個國家在世界銀行決策時“話語權”（投票權）。某一個國家認購的股份多，它的投票權重就多；反之，當然就少了。

從目前的情況看，美國是世界老大，認購的股份最多，有投票權226178票，佔總投票數的17.37%，對世界銀行的種種決策起著舉足輕重的作用。

不過上面的資料還是世界銀行改革之前的統計，改革以後，世界銀行執行董事會由25名執行董事組成，其中的六位執董由認購股份最多的國家如美國、日本、中國、德國、法國、英國直接派任，不參加選舉。

其餘的由其他成員國按地區組成20個選區，每兩年選舉一次，其中沙烏地阿拉伯、俄羅斯為單獨選區。世界銀行集團各機構的投票權重分佈各不相同。

現在世界銀行前5大股東國的投票權重依次為美國（15.85%）、日本（6.84%）、中國（4.42%）、德國（4.00%）、法國（3.75%）和英國（3.75%）。

換言之，無論美國派誰來擔任世界銀行的行長，只要美國在世行的股份不變，它的話語權（投票權重）就不會改變。因此，美國的老大地位當然也不會因為世行行長的人選改變而改變。