我估計美中國人不會有機會投票給誰了，因為新冠肺炎，它的傳染是不分種族的，他更不會怕美中國人，美國大面積的聚會，那是自己作死

黑人之死引發的示威遊行，伴隨著打砸搶。劫掠者獲利了，什麼人遭殃了？商店大多數是白人的，少部分是亞裔的。特朗普說，劫掠開始之時，就是開槍之時。要動用國民警衛隊對騷亂進行鎮壓。如果還不能控制局勢，甚至準備援引“反暴亂法案”派兵鎮壓。民調顯示，六成人支援對騷亂進行鎮壓。

拜登幹什麼呢?民主黨政客下跪向黑人道歉，只不過討好了示威者。但是，美國白人佔61%，黑人佔13%。白人雖然會譴責種族歧視，但是仍然會反對打砸搶，也不會贊成黑人獅子大開口，黑命貴。因此，認為拜登得不到多少加分，甚至白人會更堅定地支援特朗普。

但是今年與往年不同，疫情衝擊之下，美國失業率升高，經濟蕭條。特朗普想任也相當困難。美國還有其他候選人吧?

從拜登6月8日親赴休斯頓參加非洲裔弗洛伊德的追悼活動開始，估計特朗普是非常上火的；而佩洛西在華盛頓帶著多名民主黨議員單膝下跪，默哀8分多鐘，都80歲的老人了，真的為了黨的利益是拼了！

單膝跪地的佩洛西

只是，這種節奏下，難道美國的政壇不清楚：從美國建國開始，種族歧視就伴隨著，幾乎是美國建國的根基，怎麼可能因為拜登一句話或者民主黨近期的“一頓操作猛如虎”，就認為美國所有的上層階級就認可？難道這些上層階層尤其是白人階層不知道——從法理上的非洲裔與白人能夠平等已經是巨大的進步了，難道還要怎樣？

種族歧視是美國建國的根基

美國建國的土地，是依靠屠殺印第安人獲得的，這場屠殺一直持續到1892年，而美國憲法之所以強調美國公民可以持槍，就是因為一開始美國建國就伴隨著屠殺、與印第安人、土著人的鬥爭，更要在之後的西部開發中面臨野獸等的侵犯。

再往前翻看，一直到1863年之前，美國一直搞的就是奴隸制。即使1863年廢除了奴隸制，黑人的地位依然很低，直到102年之後，美國才通過《選舉權利法》，黑人在法律層面上跟白人實現了平等。

可以這樣說，種族歧視伴隨美國的擴張、殺戮、侵略與輝煌，這個歷史程序，相信美國政客心裡十分清楚，要想讓美國繼續偉大，除了高舉“民主的燈塔”作為遮羞布，種族歧視到底能不能廢除，其實白人心裡是有答案的。

多名政客反水算是一種姿態，但要真的落地執行？估計很多人對拜登目前的操作太擔心！

自從被爆出與烏克蘭前總統波羅申科干政從而保護自己的兒子之後，拜登和民主黨老實了十天左右，結果隨著騷亂開啟，民主黨和拜登就跟打了雞血一樣開始各種霍霍，而隨著共和黨內部重量級人物的反水，小布什、鮑威爾包括2012年共和黨總統候選人羅姆尼表態要投票給拜登，甚至曾經的特朗普的前白宮幕僚長凱利和國家情報中間科茨都表示不滿，這個狀況，估計特朗普也看在眼裡了，所以必須有動作。

當然，跟拜登的冒進不同，特朗普一直堅持警察99%是很棒的人，有他們才有我們美好的生活。這方面，英武認為特朗普說的沒錯啊！

作秀的美國警察

只是我們看到了拜登的操作：看到小布什發聲了，卡特也發聲了，然後拜登現在開始實施跨黨派競選計劃，派民主黨參議員庫恩斯為說客，拉攏遊說共和黨要人加入反特朗普勢力。

其實現在反而給了共和黨人尤其是重量級人物一個問題：現在因為騷亂和疫情問題導致共和黨特朗普確實支援率很低，但是民主黨是否又在造假資料（2016年民主黨造假資料非常厲害）？即使現在所謂的44%的特朗普支援率可能故意為之，媒體是為了民主黨的選情，但是對於這些共和黨大佬來說：

特朗普是否就真的沒有希望了？還有兩個極端：一個是特朗普繼續連任，一個是2021年共和黨失去白宮和國會！

關鍵是，現在誰都沒有把握知道：特朗普是否必敗無疑？如果真的能夠確定特朗普沒戲，這些共和黨大佬一定會眼睛都不眨一下，直接放棄特朗普的！關鍵是，種族主義這種事情，真的不是說說就行了！

至於拜登向黑人承諾：當選總統後，拿出14萬億美金賠償黑人，那就真的顯得智商不線上了。美國現在每年GDP20萬億美金（左右），拿出2021年的14萬億美金？是你拜登腦袋被門擠了，還是政壇大佬腦子廢了，或者黑人不識數？

拜登

其實，對於特朗普來說，任命查爾斯·布朗已經是一個最大的讓步了，而對於種族主義的不讓步，甚至在拜登和佩洛西下跪的時候，特朗普直接發推文“瘋了”！讀懂的人，就明白的。

弗洛伊德其實之前有很多前科，甚至持槍搶劫威脅孕婦......然而，為了政黨為了大選，民主黨拼了，不管這些，只是接下來估計弗洛伊德死亡及其家人就算是價值壓榨完畢了，而對於今天開始又爆出的非洲裔遭到暴力執法，民主黨會像弗洛伊德那樣嗎？不會的！

北韓與南韓切斷通訊聯絡，這個要位元朗普在國內面臨的壓力大很多！

美國知名民調機構5月31日至6月1日間做了一項民調。結果顯示，支援調動美軍來支援美國各城市的警察執法的受訪者佔了58%，反對者僅為30%；即使一貫看特朗普不爽的民主黨的支持者中，也有48%的人支援出兵。

至於特朗普下令出動美國國民警衛隊上街協助執法，支持者高達71%（強烈支援42%，部分支援29%），反對的僅為18%（11%強烈反對+7%部分反對）。

可見，美中國人並不傻，儘管美國主流媒體和民主黨人的嗓門很大，極力營造特朗普鎮壓和平示威者的謊言，但沉默的大多數美中國人，堅定支援特朗普堅決維持法律和秩序，制止打砸搶燒的做法。

所以，長遠來看，民主黨如果衝得太猛，真的是剎不住車，就可能重蹈2016覆轍的！

民主黨普遍都站在支援黑人的這一邊，因為黑人是民主黨的票倉。那麼美國的白人會因為黑人鬧事，就反感特朗普政府，因此把票投給拜登嗎？

當時為什麼特朗普能夠勝出呢？應該說這裡邊有奧巴馬的助攻。奧巴馬當總統的時候，犧牲美國其他族群的利益，把很多資源都向黑人群體傾斜。這就導致了其他族群的強烈部門，尤其是底層的白人，他們把票最終投給了特朗普。

正像上一次選舉時，希拉里的民調一直位元朗普高一樣，現在拜登的民調也位元朗普高出10個點。但真實性到底有多高，沒有人知道？會不會出現上一次大選那樣的情況，同樣是個未知數。

現在民主黨支援黑人的遊行示威，已經對美國社會造成了很大的困擾。打砸搶燒層出不窮，甚至有黑人在大街上逼著白人下跪道歉。

民主黨現在是希望黑人的社會遊行能夠持續幾個月，以完成黑人蔘加選舉的總動員。歷次的總統大選，黑人都不願意投票，民主黨希望這一次的黑人能夠站出來。

有些事情人算不如天算，機關算近反倒誤了親情姓名。

判斷白人是否投票給拜登，真的不能用這段時間黑人鬧事的事情去衡量。要知道美國可是政黨政治，白人也分支援民主黨，還是支援共和黨的。他們支援民主黨的自然會投票給拜登，如果是支援共和黨的，肯定就投給特朗普了。

再說，共和黨的基本盤就是白人佔大多數，特朗普的死忠粉“紅脖子”們就是由底層白人工人組織，而且數量不少呢。這些人的利益和特朗普宣傳的政策是一條船的，如果指望他們因為黑人鬧事而改變投票的選擇，有點痴心妄想。

再說，如果細分的看，黑人鬧的凶的州大部分都是民主黨主導的州，在共和黨主政的州份，警察鎮壓更徹底，治安也更好。可見這些地方的黑人鬧事說不定後面還有民主黨的操作成分的在裡面呢。而且特朗普是支援警察執法，並且承諾增加警察經費，這些舉措對於大部分渴望恢復正常社會秩序的普羅大眾來說，是得民心的做法。

如果拜登只是一味討好黑人族群，在白人族群佔美中國人口66%的現實下，這可是一步險棋，說不定倒最後反被特朗普將一軍呢。

所以，我個人認為，美國白人只會根據自己支援的黨派和自身的利益出發去投票，不會因為黑人這段時間的事情而專門投票給拜登的。

席捲美國本土的街頭打砸搶燒等暴力，新冠肺炎疫情成全球“震中”，感染者和死亡人數成“美國第一”是催化劑，黑人弗洛伊德之死是導火線；其實，這兩者都只是表象而已。

問題的根源是黑人等有色人種在美國的佔比越來越高，特別是黑人居高不下的生育率，照此速度發展下去，恐怕用不了半個世紀，白人人口的增長持續放緩的前提下，美國白人或將成為少數裔，這絕非危言聳聽。

當一箇中下層白人，在自己的國家和平常居住的社群，都已經沒有安全感的時候，這個國家的種族問題，其實已經非常尖銳和嚴峻了。

執政種族的人口優勢一旦喪失，則國家必將陷入內亂，大唐王朝對蠻夷的包容以及疏於管理，種族成分非常複雜，土地政策等矛盾導致其衰落。

特朗普，有幾分家國情懷，有國家和民眾認同感，自認是地道的美國白人，是美國白人的悍衛者，最後的白武士。

美國的種族問題，早就呈現出越來越不可控制的趨勢，無法有效控制有色群體，即便本次街頭暴力似往常一樣被平息掉，未來也會隨時再度爆發，且會越來越嚴重。

在弗洛伊德事件上，民主黨總統候選人拜登站在站在同情非裔的一邊，不惜單腿下跪8分46秒，也即弗洛伊德被白人警察“跪壓”致死的時間，且出現在了弗洛伊德的葬禮上，承諾其當上美國總統，將給予黑人14億美元的補償。

特朗普，則很堅定，始終站在白人一邊，其“暴徒”、“開槍”、“放出瘋狗咬人”、“見識最厲害的武器”等言論，甚至激發了更大種族主義的情緒對抗。

可見非裔選票，本來就是屬於拜登的，特朗普再怎麼努力爭取，也無法爭取到多少非裔的選票；特朗普非常乾脆，選擇站在白人一邊。

風起雲湧的美國街頭暴力，黑人成了打砸搶燒的主力軍，白人趁機渾水摸魚的也有，但畢竟是少數，嚴重的街頭暴力持續下去，將嚴重妨礙不上街抗議示威的美國其他民眾的生活和工作，希望政府採取雷霆手段，平息街頭的混亂狀態。

白人和黑人的彼此反感，根本不會體現在民調中，雖然很多白人沒有明確表示支援特朗普，但特朗普的態度和立場，一定會幫他贏得很多白人的支援，通過本次街頭暴力，相信會有許多搖擺不定不願走出家門投票的白人中間選民，將選票投給平息街頭暴亂的特朗普而不是拜登。

就選票而言，特朗普和拜登之間，幾乎半斤八兩，非裔這塊特朗普是爭取不到的，特朗普爭取到的是白人中間選民，這部分人中的大多數，將毫不猶豫地將選票投給特朗普，在美國正在走向右傾的情況下，相對疫情期間特朗普的被動，現在看起來特朗普連任的概率比疫情期間更大了。

我個人感覺，2020兩人實際上是五五開。拜登目前有勝勢，但是在大選之前川普有很多翻盤的機會，現在預測大選結果仍然是為時尚早。

“給我100天，我將解決美國種族問題，這就是拜登吹的牛皮。”但是這種牛皮拜登本人絕對不會相信，精英階層不相信，華爾街不相信，白人不相信，但是隻要黑人相信，拜登所需要的就是這個結果。至於能否實現，只有鬼知道。美國政客的話都是為了欺騙美中國人民而說的。只要拜登當選了美國總統，美中國人民也不會把他怎麼樣。

就目前的局勢而言，拜登的優勢還是非常大的。在過去的二十年中，美國最大的種族騷亂是拜登的加分專案，這也是特朗普的失分專案，拜登必須緊緊抓住特朗普新冠肺炎和種族歧視問題，他才有可能擊敗特朗普。拜登的舉動是為了獲得黑票，但一旦黑票被騙，拜登以後就失去了話語權。實際上，在種族問題上，拜登和特朗普有相同的出發點和基本點。他們都是白人至高無上的，但是拜登做得更順利，更祕密。

在美國超過200年未解決的問題可以在100天內解決，拜登說的話沒有人會相信。

特朗普得知拜登的行為時，他在推特上嘲笑拜登：“無能的拜登已經參政40年，但無所作為。現在他卻假裝知道了答案。他甚至都不知道問題的癥結所在。”應該說特朗普是對的。“拜登30歲時是一名參議員，然後是副總統。那時候幹嘛去了，現在才想起來解決，早幹嘛了。由此也可見，拜登的行為就是騙選票。”

除了提高媒體宣傳的出現率外，拜登現在還以反常的方式提出種族問題（這在美國是一個敏感話題）。第二是找到合適的話題來促進民主黨的選舉。為黑人畫一個大餡餅實際上是希望梅能消除他的口渴，這是遙不可及的。仔細考慮一下，如果拜登當選，他會犧牲白人的利益來補償黑人的損失嗎？

拜登同時強調大選當日會成立了國家警察監督委員會，以加強對警察部門的監督和問責制。難道其他總統不會這麼做嗎？顯然，這只是一個不現實的問題。

但不得不承認的是，拜登在挑戰特朗普有一定的難度。獲勝的可能性不高，白人非常支援特朗普，他的基本市場很穩固。拜登幾乎沒有獲勝的希望，但是種族衝突的突然爆發給拜登帶來了希望，因此他拼命打了種族牌。跪在黑人社群，並承諾當選後給黑人數十億美元的補償。如果非裔美中國人將拜登視為他們的“救世主”，估計他們很可能被愚弄。拜登的諾言毫無意義，實際上，拜登的選舉毫無疑問是失敗的，而且特朗普當選總統的機率很大。

千萬不要認為美國現在這麼混亂，特朗普這個總統做的這麼不靠譜，他就會在接下來的連任中大敗，這也只是我們自己的想法，事實上美國的情況要比我們想象的複雜的多，也許特朗普能夠劍走偏鋒，成功連任。

現在白人會因為黑人問題投票給拜登，這只是其中一種可能，在美國這次暴亂事件中，確實是有不少白人為黑人吶喊，認為美國確實是虧待了黑人，從他們被人從非洲抓過來開始，他們的命運其實從來就沒有改變過，在這次暴亂中，有不少白人還充當黑人的智囊團為他們出謀劃策，告訴他們如何有序的去對奢侈品店進行搶劫，還給他們提供一些工具等。

雖然特朗普失去了一些黑人的支援率，但是卻贏得了大部分白人的支援，這也不失為一種策略，特朗普到底能不能像大家想象的那樣被美中國人所拋棄，還真的是未知數，有相當一部分人相信特朗普可以帶領美國再次偉大，相信特朗普會挽救美國的經濟，所以凡事不要早下定論。

特朗普VS拜登，誰會贏得今年美國的大選，這無疑世界關注的一個問題，那麼美國白人會因此次的弗洛伊德之死而引發的暴亂而將票投給拜登嗎？我想說的是，並非是因為暴亂而會投票給特郎普，而是因為特郎普在疫情與暴亂二件事件上的態度令美國民眾失望，這二起事件增加了拜登贏得大選的機會。

對於特朗普推特治國，並怒懟各州不作為的州長，甚至是市長，此舉得來的便是州長與市長的反懟，而前二天華盛頓那位非裔市長穆里爾也參與到遊行的隊伍中，表示“黑人的命也是命”，從這就可以看出，特朗普正在失去支持者，失去民心。

在特朗普在成功的挑起了美國民眾的怒火與仇恨之後，CNN在6月10日釋出了一項民調顯示，拜登的民眾支援率已經超過了特朗普；無獨有偶美國廣播公司新聞與華盛頓郵報民調顯示：特朗普落後了拜登10個點，從此處可以看出，特朗普似乎敗局已定，而這一點就連支援特朗普的FOCUS新聞的民調也是可以應證的。

那麼拜登有優勢嗎？

但是拜登卻是獨佔天時地利與人和的，而這可以說是特朗普政府給拜登送了“人頭”！另外美國已有四任前總統表示對種族歧視的反對，要知道這四任都沒能解決的種族歧視現在被他們丟給了特朗普，可想而知特朗普是多壓力山大啊，壓力之下，特朗普的放飛自我讓他敗局明顯了起來。

以資料說話，美國白人不會因為這次的“黑人運動”而反對拜登，更多的人會選擇給拜登投票。因為在這次的抗議中，拜登表現的更多的是理智、親民的一面，他在表示支援黑人抗議活動的同時，也在極力的呼籲“和平抗議”。在拉攏黑人的同時，並沒有得罪白人群體。

5月25日黑人男子弗洛伊德之死，徹底的反映出了美國當前一些“種族主義”亂象，說明美國社會上，仍然存在許多歧視黑人群體的白人。但是，有一點必須弄清楚，歧視黑人的僅僅是一部分白人，而且只是社會上的絕小部分。——更多的人，他們需要的是和平，一個和平、和諧的社會。

特朗普一貫強硬，稱示威者為暴徒、低等生命、失敗者，高呼對他們開槍，一次又一次的挑釁示威者。最終演變成了美國數百座城市混亂不堪的局面。而特朗普，則被美國大多數網友視為有意煽動暴亂。原本支援他的選民也大多不再支援他。

比如原CNN主持人摩根，他原本是特朗普的追隨者，但是經過這段時間，他徹底改變了他對特朗普的看法。在一篇推文中，摩根表示“特朗普什麼也沒做，然後一句‘搶劫開始就開槍’火上澆油，用煽動性的言辭製造分裂。”

5月26日，在明尼阿波利斯市抗議爆發的同時，拜登第一時間站出來發表了言論。表示黑人維權的重要性，應該制裁白人警察，但是他呼籲和平抗議。接下來的幾天內，拜登多次公開講話以及發表推文，都談到了黑人抗議的重要性，以及“和平抗議”的重要性。

除此之外，他還走訪暴動現場，與黑人抗議者互動。黑人們高呼“救救我們”。也有人對拜登說“你一定要把那個瘋子趕出白宮辦公室！”拜登一瞬間成了黑人英雄，成了唯一可以制裁特朗普的“救世主”。但是拜登還是說了，你們要和平抗議。

拜登並不是盲目的支援示威者，除了表示支援，他還會批評打、砸、搶、燒現象，督促示威者“和平抗議”。讓大家看到了一個親民、熱愛和平的領袖的形象。——無論在示威者還是白人群體中，大部分的公民都熱愛和平，都喜歡親民的領導，所以他們會無條件的支援拜登。

據美國6月份的數次民調來看，拜登的支援率一如既往的碾壓特朗普，而且選票的差距正在持續擴大。

可能在距離選舉投票還有四個半月的時候，很難武斷的回答，佔美中國人口7 成的美國白人，一定會轉變支援改投拜登，但是，在白警跪死非洲裔嫌犯事件以後，美國白人，求尤其是女性、非大專畢業的勞工階級白人，對於特朗普的支援度、認可度都大幅下降，這是特朗普非常大的危機。

因為，只要這些白人到時候不出來投票，尤其是關鍵州的賓州、佛羅里達州、北卡羅萊納州、俄亥俄州勞工階級白人不投票，那特朗普就一定下課了。

美國依舊是白人佔大多數的國家，大約佔了全人口的70%以上，我們得先來看一下，2016年，特朗普雖然總得票數輸給希拉里300萬票，卻因為選舉人票的勝出而贏得大位衛，特朗普的支持者是誰？

53%的男人支援特朗普，58%的白人投票給他。

在2016的大選中，非大專以上學歷的的白人（一般也就是勞工階級），有62.5%支援了共和黨，支援民主黨的只有31%，幾乎是一倍的差距。然而，高學歷的白人，則反過來是50.1%支援了民主黨。

但總的白人支援特朗普高達58％，這表示，白人選民中大多數是非大專以上教育的勞工階級白人。

然而，最近的民調趨勢，特朗普在幾個領域的支援度都下降。

特朗普在非大專學歷的白人支援度，下降了10個百分點，從31％降到21%，這是很不妙的，而整提白人對他處理族裔騎士示威事件的支援度，不認可的達到57%，認可的只有37％。

如果，白人中的非大專學歷勞工白人的支援度穩定的落後，到最後這些人只要不出來投票，未必要轉投拜登，這對於特朗普的選情，都是致命的打擊。

下圖是最新的美國民調，在關鍵搖擺州里，拜登幾乎全都落後，密西根州落後達6個百分點以上了。這些關鍵州的白人，最後不再支援特朗普，那川建國就一定再見！

可能還有懸念。從邏輯思維的角度分析，美國在經歷了席捲全美的抗議活動以及騷亂之後，有可能在11月三號的美國總統選舉中；大部分白人不會投票給民主黨候選人拜登先生。

拜登在此次美國警察暴力執法導致非裔犯罪嫌疑人死亡的事件中，大有袒護一系列“打砸搶”行為之嫌。拜登向黑人“下跪”，特朗普卻堅持打擊暴力恐怖行為；美國民眾對此的理解和判斷，還需經過一段時間的考驗。

回眸美國曆史，1620年11月11日，從英國南安普頓市出發，一百零二名乘客經過在海上六十六天的漂泊之後，“登上美洲大陸定居之後。這一批新教徒為了建立一個大家都能受到約束的自治基礎，他們在上岸之前簽訂了“五月花號公約”。

探索和嘗試美利堅民族的精髓。允許失敗並具有強大的糾錯機制，使得在美國往往在四面楚歌之際出現峰迴路轉。美國推行的“三權分立以及相對穩定的文官制度，使得美國任何政客擔任總統之後，都將受到國會、獨立的司法機構以及新聞媒體監督和制衡。

美國的體制對於特朗普來說也是如此。此次特朗普在面對群眾抗議警察暴力執法的事件中，採取比較強硬的態度。不僅受到民主黨人士的一致反對，而且還受到了美國前任四位總統的批評。美國國防部長、參謀長聯席會議主席，以及一些退休的高階將領；均站在抗議活動的群眾一邊，其中不乏一些著名的共和黨人士。

特拉普在美國屬於保守派的代言人，其政治立場受到美國建制派的的強烈抵制。美國建制派不僅僅是民主黨的標籤，而且在共和黨內部、在美國軍方，以及華爾街、矽谷、好萊塢等美利堅民族的三大名片之中，均有深厚的社會基礎。

由此可見，在今年11月3號的總統大選中，還會有很多美國白人會堅持自己的政治信仰，投票給民主黨候選人拜登。其中不僅有民主黨大量粉絲，而且還有共和黨的一部分建制派粉絲。

據權威媒體分析，很多亞裔和非洲裔的選民，屆時將投民主黨候選人拜登的票。雖然此次美國國國內騷亂期間，一部分黑人和白人十分痛恨社會騷亂帶給他們的經濟損失以及人格侮辱。

但是信仰是不可能在一夜之間發生轉變的。現在離美國大選還有四個多月，在這四個多月之中，美國經濟復甦、新冠疫情的控制以及美國抗議活動是否持續，將最終決定今年美國大選的結果。