現在的小球讓位置感變得很模糊，如果是提問的按傳統來劃分的話，傳統的優秀球員一定是攻防兩端俱佳。我會這樣選擇

中鋒，小加

大前，濃眉

小前，杜蘭特，如果不能選勇士球員，就是詹姆斯，雖然詹姆斯是現階段聯盟第一人，但是詹姆斯太全面了，如果只是比這個位置發揮到極限的球員，那應該是號稱死神的杜蘭特。

得分後衛，雖然我是火箭球迷，雖然哈登防守內線單反防效率聯盟第一，但是傳統的得分後衛是要防外線的，哈登橫移速度並不好，導致防外線沒那麼好，我會選巴特勒

組織後衛，cp3

我來說一下在我心目中的答案吧。

既然說是古典球風，那就得講大家認知的那種傳統的樣子。

首先，控衛位置。傳統的控衛，以組織為主，要有很強的大局觀，對應的助攻能力要很強。早幾年我會選朗多，目前綜合來看，比較強又比較傳統的——保羅。

其次，分衛位置。不管傳統還是現在，分衛講究的終究是得分能力和牽制力。你覺得現在除了登哥還有誰呢？畢竟MVP。所以分衛我選——哈登。

然後，小前鋒位置。這任然是毫無爭議的選項吧。不管你喜不喜歡三旬老漢，都不得不承認他的強大。那既然是選最強，而不是最喜歡，所以，小前鋒我選——詹姆斯。

然後，大前鋒位置。這個位置選項可以很多，但糾結了一下，我還是選濃眉吧。因為，他雖然帶隊戰績老是不怎麼亮眼。但總是每一個賽季都展示著他的超能力。所以大前鋒——戴維斯。

最後，中鋒位置。中鋒可以說是受小球影響最大的位置了，現在對中鋒的要求甚至到了苛刻的地步。要有身體，還要技術。那麼，我選——恩比德吧。沒有傷病，他真的很強的。

然後另一個問題，能否與勇士一戰？這就不好說了。各自都是隊裡的大牌，揉到一起萬一不能共融呢？但單從他們各自的技術特點來說，不能磨合的可能性小。只要各司其職，是能與勇士一戰的。

籃球的問題，一半取決於對手，一半取決於自身吧。

小球時代跟古典時代進攻端最大的不同，就是小球打法需要球員們全都跑動起來、人動球動，最好是都具有一定的投籃能力，核心球員更多是要帶動球隊體系運轉起來；

而古典時代打法的球隊，會有明確的核心位置，或是像喬丹、科比這樣的得分後衛，或是像奧尼爾、鄧肯這樣內線，戰術佈置上會讓這些球星擁有一對一甚至是一對多的機會，核心球員們需要做的最多的一件事就是用個人能力打爆對手；

所以像詹姆斯、保羅等等這樣最優秀的兩個時代的銜接者，就同時擁有了兩個時代的特質。

那麼明確了兩個時代的不同以後，我們再來數一下現在五個位置上類古典時代的球員。

控衛位置：

很遺憾這個位置上新人太多，還維持了傳統控衛打法的就只有朗多了，從保羅開始，控衛手裡面逐漸的有了大量的球權，後來形成了羅斯、威少這批雙能衛叱吒風雲，唯獨朗多，從未變過，像九十年代的老控衛一樣去閱讀比賽、梳理進攻；

得分後衛：

德瑪爾·德羅贊，得分後衛人才凋零，連哈登也改打控衛，德羅贊痴迷中距離和單打，是很難得的古典型得分後衛了。

小前鋒：

倫納德，攻守兼備，扛得起球隊，很有一些以前邁克爾·芬利跟馬里昂合體的感覺，不是說長相，是說打法給人的感覺，邁克爾·芬利進攻端穩定且偶有狂風驟雨的表現，而馬里昂的防守如鐵壁銅牆。

大前鋒：

我心目中古典時代的大前鋒要像諾維茨基、加索爾那樣，啥都可以幹，也不佔球權，安東尼·戴維斯倒是啥都可以幹，可他的打法風格更像是一名小前鋒，硬是要選一位的話，那就只是猛龍的伊巴卡了，好歹攻守比較均衡。

中鋒位置：

安德烈·德拉蒙德，這其實也是矬子裡面拔將軍，他的打法風格跟當年霍華德別無二致，可是他的進攻能力包括防守能力全方位的要低了霍華德好幾個檔次，不過有什麼辦法，連馬克·加索爾都在嘗試外線投三分、並且投得還不錯的今天，能出一個德拉蒙德已經是不容易了。

這樣的一批人，自然是沒辦法跟現在的勇士去較量的，也是我對於古典打法的定義太嚴格了。

如果寬泛一點，把勇士起來之前的時代統統看做古典時代的話，那麼詹姆斯、保羅等人也能進來分一杯羹，或許勇士就打不過了。

可是，即便是十年前的太陽，也不是古典時代的打法。

古典時代的打法，控衛一定是組織進攻，但絕對不會佔用大量球權的；中鋒的活動區域就是最多到油漆區附近，三分線內一步的距離都是高位遠距離了；得分後衛也絕對不會像現在這樣可有可無、或者都去打雙能衛，而是一定是要有很強的單打能力和防守素養的；

只要中間沒有斷層，無論發生什麼，時代是一定在不斷進步著的，我也很懷念古典時代的打法，對我而言，那不僅是籃球，更是我的一整段的成長經歷，可是，那畢竟是已經逝去的黃昏了。

追憶則可，關公戰秦瓊，咱們也就免了吧~~~

ending。。。。。。

控衛：隆多。

分衛：德羅贊（哈登不屬於傳統分衛，是組織型分衛）。

小前：詹姆斯。

大前：格里芬（濃眉也不屬於傳統大前，濃眉更適合小球打法）。

中鋒：德拉蒙德（恩比德也是小球時代會投三分、會運球突破的中鋒，不是傳統中鋒）。