2013年，在（四川）內江參加一個活動，來自都江堰的仕華兄說：…你喜歡都江堰，可以來了。 知道他的意思，他是說，在2013年這個節點上，都江堰房價偏低。上海援建的一街區，也大量的推出房源，是置業的好時機。

這是一個好訊息（雖然說也懷揣著一個疑惑），當晚，就來到都江堰，與工商學院鄒兄教授，在城區走馬河下段，江邊，呷著美酒享用美食時，我講出了我的疑惑。

鄒兄哈哈大笑：…你還是自封文化人哦，李冰造築都江堰，已經二千多年曆史了，從沒有記載說都江堰發生過大地震，這裡穩妥的很，把心放回肚子裡吧。

聽進去了他的意思，決定置業都江堰。但教授是化工專家，不是歷史與地質專家，疑惑仍在。其實這種疑惑，大有人在：成都“西控”後，文旅藝體，養生養老，敢不敢投資都江堰？…大學城該不該建在都江堰？…居家，可不可以選擇都江堰？…成都交通大變局，能不能重點佈局都江堰？…等等等等，都與疑惑有關？

五年來，都在思考這個問題，並想探索解答疑惑。疑惑主要有三個。

一）為什麼會誤會都江堰是地震多發區？

二）歷史上，都江堰是不是地震多發區？地震災難性嚴重嗎？

三）未來都江堰地震的可能性如何？

對第一個問題，實際上汶川大地震時，在感受地方官方的應對措施時，就隱隱有些擔憂。5.12後的一段時間，分別以志願者的名義，去了都江堰、北川和漢旺，對三地的觀察，都江堰的受衝擊強度，並不會高於兩地…但都江堰的暴光率，是兩地無法比擬的：領導重視、鐵軍入駐、上海援建、離映秀更近等等等等，都是原因。另一方面，當時的“都江劉”也大打知名度，高調出鏡，上媒體，搶風頭，說了些大話來吸引眼球。實際上，這是一個雙刃劍，提高了“災區知名度”，也埋下了疑惑的可能性，而要消除後者影響，要數十年的功夫。

第二個問題，查閱了許多文獻，得到的結論是：都江堰不是地震多發區，歷史上地震損失也不算大（5.12除外），慘重的情況，也是由岷江水造成，屬次生災害。

公元336年，都江堰第一次“震感”記載上史書：“有聲如雷，岷山崩，江水竭”。（同治《灌記初稿》）。

這裡，有兩個詞是重點，一是“江水”。在都江堰地震災害記載中，江水災害是頻頻出現的詞彙。如在1933年3月25日，茂縣疊溪大地震（7.5級，震中距都江堰110公里），灌縣史料記載中，有簡單的一句話“誠空前未有之奇災也”。

但七個月後（10月12日），灌縣楊縣長鈞壽報：“佳夜大水，沖毀灌屬韓家壩、安瀾橋、新魚嘴、飛沙堰…。天乙街，塔子壩…一帶，盡成澤國，迄蒸晨水退，勘得人民淹斃者數千人”。這是有記載的最大災難，但是是在地震後數月發生，（估計是）堰塞湖決堤造成。

二是“震感”。從公元336年起，至1983年，共1647年，灌縣文獻中記載的地震震感共137次（平均約12年有一次記載），用“震感”來描述都江堰地震記載，是因為，這137次地震中的135次，震中都不在都江堰，都在汶川、威州、馬爾康、馬邊、松潘…等地，有二次情況特別，先說震中在灌縣，後否定了。

一次是1787年12月13日，“初五日夜，地大震，屋瓦多墜，二十五六日，大雪埋深六七寸。”（光緒《增修灌縣誌》卷14）。但這次記載，被四川大學林向教授代表省地震局否定了：“震中在茂汶，不在灌縣。”

另一次1983年10月4日，灌縣泰安鎮和尚頂發生振動，“樓上樓下都有感，床震響”，但“城關無人感覺”。這是地震還是大塌方？無文獻解釋。

因此，從李冰治水至今，都江堰的搖動，都是“震感”，無一例能準確定位是“震中”。鄒兄教授的話，可信！

第三，未來都江堰發生地震的可能性如何？ 1978年5月，川地震局在《成都地區地震基本裂度鑑定報告》中指出，“灌縣及其南段，未來100年發生6至6.5級地震的可能性是有的…”。但“灌縣做為地殼應力轉移的敏感區，利於群測群防。”

這兩句話聽起來有點嚇人，也難理解，我們可以換個說法幫助一下。 “南段”，是指近大邑方向，都江堰扇形以外近三十里，有一個“小正斷層”，歷史上也發生過（大邑為震中的）三、四級地震二次。

其實，龍門山脈，長而連續的正斷層線有二條，一是茂汶、汶川、耿達一線；一是北川、虹口、三江一線。二線均避過了都江堰主區，都江堰會有感應，也許還是強列“震感”，但威脅有限。

可以這樣說，都江堰的風險性，低於新津雙流一線，低於彭縣什邡一線，低於龍潭寺新都一線，甚至低於龍泉金堂一線…如果對這些縣份充滿信心，那麼，都江堰就更應該自信，因為那些縣份在“推測的逆斷層”上，歷史上，都有地震震中記載。

“灌縣做為地殼應力調整的敏感區”，容易感覺“震動”，也容易消減應力，減輕災害。

綜上所述，都江堰容易感受“地震”衝擊，但真正發生在都江堰的“震中”地震，幾乎沒有，完全有信心加快加強投資，建設宜人、宜居、宜業的美好城市。

（寫這篇文章，想表達三個情感。一是對5.12地震中，失去的親人表達深深的悼念；對都江堰人在抗震救災中表現出來的英勇無畏的精神，表達敬意。並感謝上海，感謝全華人民對都江堰的支援；三是希望都江堰發展更好。）

參考陝西華縣和山西洪洞兩次8級地震，距今都超過四百多年了，說明發生了大的地震後，能量得到充分釋放，以後再次地震的機率比沒發生的地方更低。512後專家學者得出三百年內汶川無大震的結論。