孫太后與朱祁鎮這對母子在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，是非功過自有春秋評說。若以厚顏無恥論之未免過激，此二人的“汙點”主要在於孫太后的“借子上位”，朱祁鎮御駕親征帶來的土木堡之變，以及“厚顏無恥”的發動奪門之變，復辟為帝。在我們看來，後宮的陰險手段屬於失徳，動搖國本後又兵變復辟，這屬於不明之舉。中宮失德，皇帝不明，這對母子就被認定為厚顏無恥，那到底是不是這樣呢？

朱瞻基在當太子的時候，就娶了胡善祥為太子妃，即位後就順理成章的立了胡善祥為後。明朝的后妃選拔與之前的朝代差異很大，不再注重門閥的限制，所以明朝後妃只注重德行、以及外貌。朱瞻基是朱棣最喜愛的孫子，有種說法稱朱高熾能當皇帝就因為朱棣“好聖孫”，可見朱瞻基在當時的家庭地位。這兩點能夠說明一個問題，胡善祥能當太子妃，絕不是爹媽安排的政治婚姻，朱瞻基看不上誰說也無用，所以胡善祥“不得寵”的論調可以視為汙衊。

這就是胡孫二人的地位發生了轉變，此後朱祁鎮廢后，立孫氏為後，因《明史》記載孫氏所“生”的朱祁鎮其實是宮人子，是被孫氏偷樑換柱到膝下的，所以這次廢后是孫氏的陰謀。我們先不討論《明史》中“借子上位”的真實性與否，單看孫氏得子後的繼承人問題。明朝的儲君設定與前面的朝代也不同，之前朝代大多采用的是“嫡長繼承製”，而明朝是“長房繼承製”，也就是說明朝淡化了嫡庶之別，只注重長幼之分，由長子一脈相傳，在無子嗣時，兄終弟及繼承規則中也是挑選年長者任之。

因此，朱祁鎮可以說是皇儲的獨苗，沒有任何競爭對手。《萬曆野獲編》中還記載了胡氏主動請求讓位：“以無子多病，表請閒居，而孝恭孫後代其位。”這個記載可以理解，因為明朝並沒有像宋朝那樣，正宮皇后並沒有嗣養儲君的傳統，所以儲君確定的情況下，主動讓位至少可以保證皇子即位後，其母不會刁難自已。另有說法是朱祁鎮想要廢后，顧及胡氏面子，令其上表請辭，這個也能理解，因為皇儲已定，皇子的教育和生活是由生母負責，給以相應的位分是合情合理的，而且廢后大事是由大臣商議後決定的，於禮法、制度都能說的通。

綜上可見，孫皇后與朱祁鎮這對母子並不能說是厚顏無恥，孫皇后的汙點其實可信度不高，她在歷史上的評價是不錯的，她所做出的決策基本上都是按照規制來的，並沒有太過出格的地方，土木堡之變時的冷靜決策也絕非一般女效能夠做到。朱祁鎮的毛病就是能力不足，但心氣兒挺高，效仿祖輩御駕親征，結果玩大了導致一系列連鎖反應。別的皇帝拿的出手的政績都是文治武功，而朱祁鎮最出彩的是廢除了人殉制度，釋放了建文帝的幼子朱文圭，所以朱祁鎮不能說是厚顏無恥，沒點臉皮他就沒法當皇帝，畢竟能力有限。

不是每個皇帝都能做到皇位丟了還能撿回來的。孫太后也許不是個善良的女人，但她是個偉大的母親。朱祁鎮或許不是個好皇帝，但有一點，他能屈能伸能忍常人不能忍。

朱祁鎮九歲登基，一直受太皇太后張氏控制。直至張氏去世，他才出頭。這麼些年，他確實被憋得狠了，走向了另一個極端：變得有點中二。瓦剌來犯時朱祁鎮才20出頭，為了秀肌肉，不惜御駕親征，最終被瓦剌甕中捉鱉。

而對於宮裡的孫太后來說，大明的江山沒那麼重要，還是親兒子比較重要。她當時搜刮了宮裡一筆銀子，包括自己的首飾珠寶和兒媳婦的首飾珠寶，找人送到敵營去贖兒子。

可惜綁匪都是錢越多越貪心，越發不放人的。兒子救不回來，國不可一日無君。拖是拖不下去了，只能讓朱祁鎮的親弟弟朱祁鈺當皇帝。

於是她強迫朱祁鈺答應，立朱祁鎮兩歲的兒子，她的親孫子朱見深為皇太子才能登基。朱祁鈺答應了，這才得以繼位，成為景泰帝。

朱祁鈺一開始還是很有雄心壯志的，大敗瓦剌人。瓦剌人一看大勢已去，那算了，把中二皇帝還給你們，一山不容二虎，兩個皇帝看你們怎麼玩。

你想，他頭上有太上皇，膝下的皇太子又不是親兒子，這不就是一高階打工仔嗎？這種皇帝還有什麼幹頭？

於是朱祁鈺下了狠手，他把關朱祁鎮的地方大門鎖裡灌了鉛，門口派錦衣衛看著，吃的只能從小洞裡送進去。有時候還剋扣親哥哥的吃穿，朱祁鎮的老婆只能做女紅，再從洞裡塞出去託人賣了錢，換了吃的送進來。這可是皇帝啊！他親媽還在呢！

這還不算，朱祁鈺還想把太子廢了，立自己的兒子做皇帝。可他是個男人，終究玩不轉後宮那一套。

孫老太太畢竟做了14年皇太后，整個後宮都被她緊緊地攥在手心裡。從朱祁鈺進宮繼位起，她就送了很多美貌的娼女給朱祁鈺。這些娼女都是常年嗑藥的，根本沒有能力受孕，甚至有些得了髒病的，可能還過給了朱祁鈺。

一個沒有兒子的皇帝是沒有追隨前途的，你再忠心耿耿，他死了，皇位落入他人之手，你還是要遭到清算。滿朝文武都看得很清楚。於是朱祁鈺在當了八年皇帝之後，丟掉了皇位，朱祁鎮重出江湖。

可笑的是，朱祁鈺到這個時候還不知道，他身邊的貼身太監蔣安是誰的人，史書記載他最後死在了蔣安手裡。顯然從一開始，孫老太太就佈下了天羅地網，親兒子不回來則罷了，只要回來，就沒朱祁鈺什麼事了。

朱祁鎮是幸運的，不是每個皇帝在丟了皇位之後還有機會翻盤的。他要感謝他的母親，孫太后。

從歷史清晰的走向可能會有一些人做出對明英宗朱祁鎮母子“厚顏無恥”的評價。

一是朱祁鎮前期在張太皇太后的管理下，還算得上一個盡職盡責的君王，但是自從張太皇太后去世，孫太后掌管了後宮，對明英宗的約束就少了很多，導致了明英宗差點葬送了大明王朝！

二是明朝經過“仁宣之治”得到很大的休養生息，國力有了很大的提升，卻沒想到朱祁鎮任用大太監王振，直接導致了“土木堡之變”，不僅自己做了俘虜，還差點成為亡國之君！

三是發動政變，奪了弟弟朱祁鈺的皇位，並誅殺大明王朝的拯救者——于謙！雖說危難之際，孫太后也同意讓朱祁鈺接過了朱祁鎮的皇位，保全了大明的天下，但是畢竟朱祁鎮才是他的親兒子，最終，明英宗重奪皇位，並試圖抹殺自己的錯誤！

我想也不盡然，帝王事也怕是一把辛酸淚！

朱祁鎮的確行為自己的用人和胡作非為成為了階下囚，並將大明送到了覆滅的當口。

也正是孫太后在於謙等人的幫助下，以大局為重，立已經成年的朱祁鈺而非朱祁鎮的幼子為皇帝，才避免了亡國的命運。

那個時候的孫太后肯定是站在為大明的大局上，不僅說不上“厚顏無恥”，而且應該被稱頌為“深明大義”！

二、囚禁一般的“太上皇”生活，帝王家沒有親情可言！

“北京保衛戰”以後，大明的天下保全了下來，誰也沒想到朱祁鎮被帖木兒給當了回來，這麼一來北京城有了兩位皇帝，景泰帝朱祁鈺本來不要想哥哥的皇位，可是現在哥哥回來以後他又不想還了。

尷尬的明英宗朱祁鎮被安了一個太上皇的名頭，過上了囚禁一般的生活。

一過就是七年，皇位，讓他看清自己最親的弟弟也有自己的私利。要不是弟弟沒有子嗣，恐怕朱祁鎮永遠也沒有機會了。

在一眾“烏合之眾”的擁護下朱祁鎮發動政變重新奪回了原本屬於自己的皇位，自然接下來就是清算的時刻。

而於謙首當其衝，沒有人會念及他拯救大明王朝的功勞，只會記得他是景泰帝朱祁鈺最重用的大臣，是不是明英宗的意思都不重要了，歷史向來如此，勝利者掌握著生殺大權！

可是歷史同樣會記得、會評說，于謙就是明英宗朱祁鎮抹不掉的汙點！

但是既然題主說的孫太后和朱祁鎮母子，那還是先來說說孫太后這個女人吧！

首先，朱祁鎮她沒有教育好，雖然這不能完全怪她，她這個母親是不稱職的，朱祁鎮要去土木堡胡鬧的時候，也沒看到她阻止。土木堡之變，朱祁鎮被俘了，國家危難之際，無論從哪個角度，朱祁玉都應該站出來勇挑重擔，但是孫太后卻給朱祁玉立下的條件是，必須要依然立朱祁鎮的兒子朱見深為太子。這擺明就是過河拆橋嘛！儘管朱祁鈺最後也把皇位坐穩了，也把太子改過來了。但是朱祁鈺好人命不長，八年之後便重病不起，這時候朱祁鎮又通過南宮政變重新奪回了皇位，這其中，孫太后是發揮了關鍵作用的，據歷史記載，曹吉祥、石亨、徐有貞等人在政變前夕是請示過孫太后的。所以，孫太后是古代“慈母多敗兒”的典範。

一、重用宦官王振，這本就是違背祖制的。雖說仁宣時期，宦官已經明確參政，但是明朝宦官專政確實是在朱祁鎮手裡開始的。

二、親征土木堡，這是那國家大事當兒戲。不是說皇帝御駕親征就是胡鬧，但是大家如果瞭解一下，朱祁鎮御駕親征的過程，就知道他胡鬧到什麼程度了，從接到戰報，到接受王振的拾掇，率軍出發前後不過5天時間，這是在打仗還是玩遊戲，壓根就沒有準備嘛！壓根就是一場說走就走的旅遊嘛！

三、被俘後，成為敵人的敲門磚！古代皇帝被俘本就是奇恥大辱，還好意思幫敵人去叫城門？不要被電視劇那些狗血劇情給迷惑了，什麼異域愛情，什麼忍辱負重，這些都是說辭，除了無恥，我無法形容朱祁鎮。

四、被弟弟朱祁鈺接回國，想要重登皇位，這其實也是人之常情，關鍵是他所選取的方式不對。先是用《金刀案》進行試探和勾結，然後是多門之變直接發難。其實那個時候由於朱祁鈺的兒子朱見濟已經死了，朱祁鈺又重病不起，也正在考慮把皇位傳給朱見深了。朱祁鎮這個吃相太難看了！

六、上位之處，就迫不及待地殺了朝廷的大功臣于謙。雖說殺于謙有石亨、徐有貞、曹吉祥的脅迫成分在內，但是這種自掘墳墓的事不是一個明君乾的。

7、朱祁鈺好不容易打壓下來的宦官專政的政局，又在他手裡復甦了。後來曹吉祥拜他所賜，光榮地成為明朝宦官造反第一人（另一個“大功臣”石亨也造反了）

8、對於一直對他不離不棄的錢皇后，朱祁鎮一直是薄情寡義。南宮之中，他忙著和妃子們生孩子，錢皇后只能做手工給他賺錢。重登帝位之後，他顧著響了，錢皇后獨守深宮。

要回答這個問題，首先我們得回答另一個問題：孫太后跟朱祁鎮母子倆算是“厚顏無恥”嗎？

厚顏無恥，是指人臉皮厚，不知羞恥。

所以，我們來看看孫太后母子第一臉皮到底厚不厚？第二，是否不知羞恥？

所謂“臉皮厚”，就是讓人看不到你的臉，不能從你的臉上看出你有什麼心思。這跟“不要臉”不完全一樣，“不要臉”是已經沒有底線了，而“臉皮厚”還是有底線的。

孫太后當年因為生了兒子朱祁鎮而被立為皇后這件事，一直有人拿來說事。可是，朱祁鎮是皇帝的大兒子，在皇后沒有兒子的前提下，立這個大兒子為太子，不算過份吧？要知道，沒有太子才會使國家更動盪。

當時，胡皇后只生了兩個女兒：順德公主與永清公主，而明宣宗那時已經三十歲了。在古代，普通人到了三十歲還沒有兒子是一件令人著急的事，何況是帝王之家，那可是關係到天下人的命運。

兒子是太子，母親沒有資格做皇后嗎？雖然說“母以子貴”，但同樣的，子亦以母貴。孫妃的出生和身份又不是很見不得人，有礙國體，她為什麼不能因為兒子立為太子而升為皇后？

而且，在那個時代，她是否能立為皇后也並不是她一個人能說了算的。準備廢立之前，朱瞻基可是跟張輔、蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮等人商議過的，是取得了輔佐大臣一致同意的。而從歷史記載來看，孫太后並沒有與這些輔佐中的任何一個有勾結。

所以，拿孫太后上位的事來說她臉皮厚，站不住腳。

朱祁鎮就更不用說，雖然他在土木堡之變前是個“不好”的皇帝，但他做人確實明明白白，以至於也先部落上上下下對他都很尊敬。

他回來以後，其實要求也挺簡單，只要能跟老婆孩子在一起，就是住在南院那種破落地方也無所謂。並沒有要讓朱祁鈺把皇位還給自己。

所以，也不能說他是個臉皮厚的人。

所謂不知羞恥，就是三觀無下線，以“不知禮義廉恥”為正確行為。

先說“禮”吧。按道理，嬪妃在冊立時是有公文但沒有印章的。但孫妃被冊封時，皇帝不但給了她任命書，還給了印章。於是有人說孫妃不合禮儀。但是，給印章不是孫妃要求的，是朱瞻基要給她的。因為他們倆從小玩到大，關係本來就很不錯。如果不是政治因素，胡氏還不一定就是皇后。

胡氏善祥，歷史評價她“天性貞一，舉止莊重，頗有賢名”，是一個實實在在的好人形象。也正是因為她的優秀，就有人把孫皇后放在了她的對立面來看，認為孫皇后就“不優秀”。但如果胡皇后繼續為後一直到土木堡之變，說不定她的作為還不如孫皇后。

在胡氏成為“廢后”之後，孫皇后對她還是以禮相待的。雖然在婆婆張太后那裡吃飯時，張太后總是讓胡氏坐孫皇后之上，孫皇后除了心裡有點不高興之外，也沒有什麼動作。

所以，孫皇后在“禮”這點上是沒有瑕疵的。

在“義”方面，唯一被人詬病的就是同意了石亨的“奪門之變”計劃。認為朱祁鈺為國家出了那麼大的力，甚至可以說是犧牲，但一生病，孫太后就對他動手。不過，這件事也得從另外兩個方面去看。

一是為了自己受苦受難的兒子，作為一位母親，她的行為我覺得沒有毛病。從這點來說，朱祁鈺也是有責任的。如果朱祁鎮回來後，朱祁鈺不要那樣對哥哥，而是好吃好喝供著，兄弟兩時不時溝通一下，估計孫太后不一定會同意石亨他們的計劃，而朱祁鎮也不會要弟弟讓位的。不過，如果是那樣，也不會給石亨他們有行此計劃的機會。

二是“奪門之變”其實是一個偽命題。這個後來朱祁鎮也知道了。但當時的孫太后其實也並不清楚。

所以，說她對朱祁鈺“不義”，應該談不上。

說完“母”，再說說“子”。

前面說了，朱祁鎮是個人格很令人尊崇的人。在“禮義廉恥”方面，他沒有什麼過錯。對於復位後的所作所為，只能說他“不智”。

他受石亨們的矇蔽而殺了于謙，這是很“不智”的事情，但談不上不顧“禮義廉恥”。

他給朱祁鈺死後的待遇，雖然可以用“壓抑太久”或者“以牙還牙”來作為藉口，但確實有點“不義”。從但依然不至於說他“厚顏無恥”。

綜上所述，我認為孫太后與朱祁鎮並不是如題主所說的“厚顏無恥”之輩。

歷史的評價是中肯的，孫太后是一個有魄力的，能穩定朝局但又不專權的女人。這樣的太后，算是當時的國之大幸了。

我覺得題主這個評價太過主觀和感情用事，評價歷史人物不能脫離歷史環境。

首先先不說歷史真相到底是什麼，就說各方提出觀點的邏輯性上進行分析。一種觀點是孫太后陰人之子，朱祈鎮非她所生，這個可操作性大嗎？她當時還是貴妃，一是她自己還有生育能力，為什麼要挺而走險？二上面有大家都公認的號稱女中堯舜，一心護著胡皇后的張太后，三身邊還有當皇帝的老公，要是這樣懷胎十月都沒被發現，還讓皇后自請下堂，，那她的手段該高於張太后才對，是說張太后和胡皇后管治後宮無能？朱瞻基眼神不好？要是孫太后這事做得如此圓滿，那在後宮可以算是隻手遮天了吧，那除掉胡皇后不是分分鐘事嗎？怎麼當了皇后就開始過得憋屈了？另外如果朱祈鎮非她所出，要個兒子只為了上位，後面真不必費心把他接回來，只要想辦法立朱見深為太子就行了，再扶持個幼帝，對她的來說更容易把控不是。如果她又花錢又費心細地把朱祈鎮弄回來，還至少說明她還有親情。還有歷史上關於孫太后的記錄隻言片語，如果她真有武則天的手段，既然有那麼野史，那為何她沒讓人多寫些好話，證明下存在感，這樣話語權也能多點。所以於情於理都說不通。

評價歷史人物還應功過分開，如果無功是不是就算是厚顏無恥沒有底線？朱祈鎮在土木堡之變中的確損兵折將，正所謂一將無能累死三軍，但從主觀來說，他作為皇帝想要御駕親征本意是好的，沒想過要讓三軍去送死，沒想過自己要去當俘虜吧。那對比一下他的祖宗朱元璋和朱棣，朱元璋可以殺盡功臣，還是剝皮那種，這是主觀出發要殺死大將啊，朱棣也是奢盡舊臣，甚至後宮無辜女子，手上沾得血可多多了，那不該是更厚顏無恥？比起這兩位的手段，朱祈鎮都只能算是小兒科，只能說他帝王之術學得太差，無能。孫太后的記錄裡也沒有殺掉後宮女子的事記。孫太后真要有手段，為什麼朱祈鎮還能被圈禁幾年，不直接回來就復辟？

朱元璋為了避免子孫爭位，定下的立長立嫡，所以對於那個朝代朱祈鎮就是正統，不管他是什麼樣的皇帝，正統就是最大的規矩，即然要維護胡皇后被廢的正統，就該知道朝堂皇位的正統更被看重，就算朱祈鎮被廢，但朱見深依然是正統的謫子謫孫，而朱祁鈺只是代宗，卻想要立自己的兒子為太子，就把正統的路子改了，這一點才引起了反彈，所以于謙最終也未出手阻止奪門之變。一旦改了祖宗定的立長立謫的規矩，將引起的是更大的爭端，朝臣站隊的現象會更厲害，所以這也是萬曆皇帝想立貴妃的兒子卻始終沒立成的原因。

如果心疼胡皇后，那隻能怪她沒有生出個兒子，朱瞻基從政治原因出發，想要維持正統，也只能把兒子的母親封成皇后，否則沒有嫡子，反而會引發朝野動盪。所以孫太后能夠上位，絕不是光憑一個女人一已之力達成的。

所以這兩位還真談不上厚顏無恥沒有底線，其實比起前幾位皇帝，都屬於心還不夠狠的人。

不少看了《大明風華》的人最近一直有個感覺，那就是這個孫太后和朱祁鎮母子兩個，就有點非常不是人了，完全就是毫無底線，那麼為什麼會這麼說，歷史上的這對母子就真的這麼厚顏無恥嗎?

提起孫太后，我們不得不提另外一個女人，她叫胡善祥。在明英宗朱祁鎮的父親朱瞻基還是孫子的時候，明成祖朱棣便讓胡善祥做了皇太孫妃。後來朱瞻基當了太子，胡善祥又做了太子妃。朱瞻基當了皇帝之後，胡善祥就做了皇后。

可就這個皇后一生無子，只生兩個女兒。為了維護嫡長子繼承製，朱瞻基就廢掉了他的皇后位，讓孫太后(也就是朱祁鎮的親媽)做了皇后。

孫太后做了皇后之後，對這個前任皇后依然是禮敬有加，在朝廷有宴會的時候。坐在皇帝身邊的還是讓胡善祥坐上去，一直到胡善祥病故。

從這一件小事上來看，孫太后實際上是一個心地很善良的女人。

因為那個時候瓦剌軍已經打到了北京城下，為了大明江山社稷，孫太后義無反顧的支援朱祁鈺做了攝政王，只讓自己兩歲的親孫子做太子(那個時候朱祁鈺是沒有兒子的)。

可不成想，朱祁鈺做了20天攝政王之後，覺得還是自己當皇帝比較好，就直接幹了皇帝，也就是後來的景泰帝。

直到朱祁鎮通過奪門之變，重新當成了皇帝，這一切的情況也才得到了改觀。所以說，孫太后她是一位心地善良並且能夠忍辱負重的人。

明英宗朱祁鎮：雖然是一位奇葩皇帝，但寵辱不驚，敢於擔當。

朱祁鎮一生最大的敗筆，是御駕親征瓦剌的時候被人俘虜了。沒有做到他老祖宗所說的天子守國門，君王死社稷。

如果他當時戰死了或者自殺了，那他也名垂千古了。也不會像現在這樣譭譽參半，或者說被人黑得不輕。

1.他有熱血，敢御駕親征。當然並不是說沒有御駕親征的就不是好皇帝，但敢於御駕親征的一定是有熱血的皇帝。敵人入侵，他敢拿起刀槍保衛家園，這是鐵骨錚錚的一條漢子。

2.他被俘虜一年沒有出賣國家利益。我們不知道朱祁鎮在瓦剌軍這一年是怎麼過的？但史料中沒有明確記載明朝有賠款，割地，和親，納貢這樣的事，所以筆者判斷他沒有出賣國家利益。

1.當時的皇帝景泰帝朱祁鈺病重，而朱祁鈺沒有太子(他的兒子朱見濟夭折了)。一旦朱祁鈺去世，當上皇帝的就兩個人選：一個是原來的皇帝朱祁鎮；另一個是朱祁鎮的兒子朱見深。而朱見深那個時候只有八九歲，所以朱祁鎮重新當皇帝的可能性更大。就算明朱祁鎮不發動奪門之變，等朱祁鈺死後，他依舊會做皇帝。

2.朱祁鎮發動奪門之變是被逼的，有三個主謀分別是曹吉祥，石亨和徐友貞。

說朱祁鎮敢於擔當，是因為他敢御駕親征。說朱祁鎮寵辱不驚是因為他由皇帝變成太上皇，又變成囚犯，又變成皇帝。這一輩子是能當人上人

總結：對於朝政，孫太后母子從來都沒起到過任何的正面作用.

厚顏無恥這個詞，用在政治人物身上完全就是誇獎嘛！

但是我覺得他們娘倆其實還達不到這個高度…

首先，你這個印象大部分來自於英宗復辟的“奪門之變”，以及之後殺于謙…然而在這件事當中，景泰帝朱祁鈺也並非是什麼好人…至於于謙，雖然很可惜，但也確實是他太過剛正…

說到奪門之變，就不得不說到從土木堡開始的一系列政治事件。

土木堡之前，正統皇帝朱祁鎮其實是有太子的，當時朱見深已經差不多兩歲，而且已經被正式冊封為太子。

但當時局勢險惡，國家處於巨大的危機之中。所以于謙帶頭建議，讓監國的鋮王朱祁鈺（能讓弟弟監國，充分說明了此時朱祁鎮對朱祁鈺的信任）登基稱帝，以應對危局。

孫太后對此表示同意。但這背後是有條件的！

不管這個條件是誰提出來的，或者大家預設的，總之是客觀存在的，那就是：太子朱見深的地位不變！

也就是說，朱祁鈺這個皇位本身就是插隊得來的，這是公論…

也就是說，當時的名分和順位應該是：朱祁鎮變成“太上皇”（被俘確實責任太大，正常情況即使回來也不可能復位了），朱祁鈺成為皇帝，太子依舊是朱見深（朱祁鎮之子）…

不過朱祁鎮回來之後，朱祁鈺對待他的態度就稍微有些過份了：幽禁可以，但至少用不著太苛刻吧？（畢竟之前朱祁鎮做皇帝的時候，其實對朱祁鈺是很好的）門鎖灌死的真偽不論，但朱祁鎮在南宮的生活很困難是事實，並直接造成了錢皇后殘疾（朱祁鎮對錢皇后也非常不錯，中國歷史上唯一一個有正式記錄的殘疾皇后）…兄弟情分是從朱祁鈺這裡斷開的…

這就算了，之後朱祁鈺還想換太子，徹底將老哥的江山搶過來（朱見深也成為明朝歷史上唯一一個被廢的太子，不過之後又陰差陽錯做了回去，只能說是天命在身）…這也算了，誰叫他那時是皇帝？

但這種公然破壞規則的行為，遭到了很多人的反對，也得罪了很多人（包括孫太后）。

換就換吧，但悲劇的是，朱祁鈺自己的兒子朱見濟不爭氣，很快就夭折了…（只能說沒這個命）

這件事最嚴重的後果就是，在激化兄弟矛盾的同時，導致了儲位空懸，簡單來說就是偷雞不成蝕把米。

之後朱祁鈺病重，就擺明了只能由朱見深按宗法繼位，或者由朱祁鎮復位。（根據宗法，父死子繼，兄終弟及，再然後是侄子…的順位，朱祁鎮父子是理所當然的並列第一繼承人…）

但朱祁鎮父子和朱祁鈺的矛盾已經大得不可彌合了，所以才有了投機者參與的“奪門之變”…

所以事情走到這一步，有八成都是朱祁鈺自己作的…如果朱祁鈺不搞換太子這一波無用的騷操作，朱見深是理所當然的太子，那在他死後，朱見深順理成章的繼位，自然用不著搞政變…而且他和朱見深的關係如果還可以的話，朱見深也不至於把他怎麼樣…

而於謙…對國家而言有功沒錯，但對於復辟的朱祁鎮來說，是必然要處理掉的！

為什麼？因為當初是他領頭擁立朱祁鈺，首先朱祁鎮不記恨是不可能的。而在太子廢立案中，于謙立場曖昧（很多大臣當時都上書反對，但于謙並沒有！），這導致他在皇位鬥爭這個漩渦中，越陷越深，而且成為了朱祁鈺死黨！

你說你一心為國，那為什麼朱祁鈺在換太子這件不合規矩的事上支援他？這又把朱見深、孫太后也給得罪了…同時也給了朝中其他人攻擊他的口實！

所以這也是他自己在這場鬥爭中走錯了兩步棋，從而導致了自己的悲劇。

兩步棋並非是擁立朱祁鈺，而是在換太子事件中沒支援朱見深，以及在奪門之變中依然態度曖昧。奪門之變可以說是於少保剛正不阿，但換太子的時候你怎麼就不“剛”了呢？你這分明就是針對朱祁鎮父子！

如果於謙當時態度鮮明支援朱見深，很可能就能避免朱見深太子被廢，甚至就很有可能避免“奪門之變”！

而朱祁鎮政變復辟，那就必然要殺于謙！因為當初就是你把人皇位給“廢”了的！臣子廢立皇帝，難道不該死？

所以啊！大人的世界裡，哪有那麼多無辜和卑鄙？大家都在做選擇題，選對了，榮華富貴、青史留名，選錯了，身首異處…

我個人覺得，以情緒化的語言評價歷史人物，是沒什麼意義的。得不出客觀的結論。特別是對歷史上帝王的評論，不可能一言以蔽之。歷史人物都是有多面性的，都可以是橫看成嶺側成峰。特別是帝王，因為他們的言行關係重大，所以更不可能以好壞二字簡單評判。

就以明英宗朱祈鎮為例，他是中國歷史上很少見的被敵國俘虜放歸後又復辟成功的皇帝。說他無能是可以的，不無能何以被俘？說他賣國，恐怕就有值得討論的地方。他被俘之後，成為敵人挾持的人質，個人尋求自保，也是人之常情。況且，當時的國家，是朱家的國家，並不是人民的國家。這一點，不能與現代比。

明英宗朱祈鎮

《明史》對英宗的評價還是比較中肯的。說他在位時“無甚稗政”，也就是沒有惡政的意思。說明他與明後期的武宗、世宗、神宗等等比起來，是不算差的。雖然沒本事，卻沒幹太多壞事。不但如此，他在位的時候，還是幹了幾件讓人心暖的好事。第一，他把建文帝的兒子放了。靖難之役後，建文帝跑掉了，他年紀很小的兒子被囚禁了起來。到明英宗時，把他給放了。這種胸懷還是可佩的。其次，在他的手上罷免了宮中妃嬪殉葬的做法。明代從朱元璋開始，就有後宮嬪妃宮女殉葬的做法。以至仁宗宣宗的時候，這一做法，都在繼承。明英臨死之前，下遺詔廢除了這一做法。這樣，就救了後代很多無辜殉葬者的性命。這一點，就很值得稱頌的。

《明史》中還有一件稱讚明英宗朱祈鎮的事，是與他的母親孫太后相關的。朱祈鎮的父親朱瞻基前後有兩位皇后，前一位姓胡，叫胡善祥，本來是朱瞻基的正妻，孫太后原三是側室，也就是小妾。因為孫太后長的漂亮又聰明，深得朱瞻基的歡心。於是，就以胡善祥沒有生育不借口把她給廢了。這才有孫太后上位。迷惑丈夫廢掉正妻，從這一點上，說孫太后臉皮厚大約也是沒錯的。

孫太后上位，與朱祈鎮有很大關係。因為胡皇后被廢，原因是沒有兒子。朱瞻基結婚的時候，有一妻一妾，因為他結婚時是太子的身份，所以，妻稱妃，妾稱嬪。胡善祥是太子妃，孫是太子嬪。因為朱瞻基的父親朱高熾只當了一年皇帝就去世了。朱瞻基很快就從太子升格為皇帝，這樣太子妃升格為皇后，太子嬪升格為貴妃。

在胡皇后與孫貴妃兩人之間，朱瞻基更喜歡活潑靈動的孫貴妃，於是，沉穩大方的胡皇后就受到皇帝的冷落。孫貴妃想取而代之的想法就越來越強烈。

古代講究“不孝有三，無後為大”孫貴妃要上位最簡單的方法，就是先生下兒子。本來，這也不難，朱瞻基本來更喜歡孫貴妃，二人努力造個兒子出來就行了。但是，天不隨人意。兒子一直沒生出來，這時，宮中一個默默無聞的宮女卻生了個兒子。這就好比《紅樓夢》中寶釵和黛玉明爭暗鬥之際，襲人把兒子生下來了，這兒子就是朱祈鎮。

《明史》中沒有記載生下朱祈鎮的宮女姓氏名誰。也不知她最後的結局和下落。我覺得，她應該是被孫貴妃滅口了。總之，孫貴妃立既把皇子偽裝成自己的兒子。這樣，朱瞻基以無子為由，把皇后胡善祥廢掉。孫貴妃上位，成為孫皇后。這個故事，與《狸貓換太子》中的劉貴妃很像。不同的時，宋仁宗在劉太后去世之後，知道了自己親生母親的事。並開棺看到了自己母親的形象。而朱祈鎮的母親是誰，就沒人知道了。

明英宗之母，孝恭孫皇后

張太后是明仁宗朱高熾的妻子。如果把明代后妃排排位，她是可以排在第三位的。第一當然是朱元璋的馬皇后，第二是明成祖朱棣的徐皇后（徐達之女）。第三位就是朱高熾的張皇后了。

朱高熾因為長得比較胖，父親朱棣很不喜歡。這樣兄弟之中想取而代之的人就多了。因為媳婦比較賢惠，在公公婆婆面前細心護持著丈夫，才使得朱高熾的太子之位得以保全。所以，張太后是位厲害人物。因為張太后的原因，她的父親張麒被封為“彭城伯”，一直世襲到明朝滅亡。

朱瞻基的兩個媳婦，都是父母為其娶的。胡與孫兩位都是山東人，胡皇后是山東濟寧人。孫皇后是山東鄒平人。她的父親在河南永城做主薄。永城是朱瞻基的外婆的老家，孫皇后還是一個小姑娘的時候，就被朱瞻基的外婆看中帶到京城，經過朱棣同意後，準備給朱瞻基當媳婦。由於當時孫皇后還很小，暫時交給朱瞻基的母親撫養。所以，朱瞻基的兩個媳婦與母親的關係都不錯。特別是孫氏與她，不僅是婆媳關係，也有母子之情。

胡皇后被廢之後，張太后依然對她像媳婦一樣。這與今天富家小三上位後，婆婆依然與前媳婦保持良好關係是一樣的。孫氏雖然當上了皇后，在皇家聚會的時候，張太后依然讓“靜慈仙師”胡皇后坐在孫皇后的上首。這讓孫皇后心中非常不爽，但也沒有辦法。

張太后一直在孫子朱祈鎮當了皇帝七年之後才去世。第二年，胡善祥也去世了。這時，他曾經的丈夫朱瞻基已經去世八年了。

胡善祥去世之後又過了二十年，明英宗正統六年。孫太后去世。在孫太后去世的第二年，朱祈鎮為胡善祥恢復皇后名號。這是朱祈鎮為後世史家所肯定的另一件好事。

從個人的履歷來看，孫太后算得上一個厲害人物。一生經歷也算豐富多彩。從宣德初年越過胡皇后上位，到天順六年去世，三十多年時間裡，在大明朝的後宮中，位置都是很尊貴的。期間，他的兒子朱祈鎮被俘，到被放回後幽禁，以及後來的奪門之變中，孫太手後都在努力掌控局勢，維護自己與兒子的利益。體現出較強的政治能力。如果沒有孫太后，會不會有奪門之變都很難說。但是，明代從朱元璋以來，就非常注重後宮干政的事，採取了許多制度性的安排預以防範。所以，有明一代，後宮對朝政的影響是遠遠不及前代的。孫太后和宋仁宗的劉太后相比。劉太后當時是對朝政直接掌握的。但孫太后就不行，原因很簡單，就是因為制度上的制約。

明英宗被俘之後，另立朱祈鈺為帝這事，是朝廷大臣于謙主持的。這對國家有利，但對孫太后未必有利。對孫太后有利的安排是，讓太子朱見深即位，太皇太后可以臨朝稱制。但這一點，慈禧太后做得到，孫太后做不到。後來的奪門之變，也是石亨等人發起後告訴孫太后，而不是孫太后直接主導的。

以上，是根據《明史》對朱祈鎮和孫太后這對母子情況的記載而整理的。至於說他們是不是厚顏無恥沒底線，只能是見仁見智了。

朱祁鈺和朱祁鎮不是一母所生的，朱祁鎮是孫太后的親生兒子，而朱祁鈺是吳賢妃，後來朱祁鈺當皇帝之後將他生母封為皇太后，本人稱為吳太后。

朱祁鈺和朱祁鎮兩人中只有朱祁鎮是遵照祖制順理成章成為皇帝的。然而朱祁鎮在正統十四年時，接受太監王振的進言，自己出發去瓦刺御駕親征了。

看到他御駕親征還覺得他還挺不錯的，沒有做一個貪圖享樂的皇帝，反而很勇氣的親自上戰場了。但是非常不幸的是，朱祁鎮在土木堡之變中被抓，成了俘虜。

古時候常說，國不可一日無君，朱祁鎮被俘了，朝中就要開始操心接下來誰來當君主的問題。

當時的太子朱見深正是朱祁鎮的兒子，本來理所應當的應該是朱見深繼位，但是這個太子當時年僅兩歲，這就很難受了。所以就有朝臣提議讓朱祁鎮的弟弟朱祁鈺即位，朱祁鎮的生母孫太后同意了這個提議。

朱祁鈺當皇帝之後，明朝做了很多努力終於把朱祁鎮從瓦刺手裡要回來了，這個時候問題又來了，朱祁鈺不願意把皇位讓回給朱祁鎮了，還把朱祁鎮給軟禁了起來。

但是好景不長，沒過幾年，朱祁鈺病重了，在這時將領石亨等人發動政變，擁立朱祁鎮復位了。而這場政變也是在提前徵得了孫太后的意見舉行的。

在兩次政權變更的過程中，孫太后彷彿一切都知道，一切也都不反對，感覺她自己沒什麼堅決的意見。

確實孫太后的表現整體來看都是為了朝政穩固，是為了大局著想。但是畢竟朱祈鎮是她親生的，在朱祁鎮復位的事情中他肯定還是偏向了自己的親兒子的。