回覆列表
-
1 # 國際名場面
-
2 # 一斗書生說歷史
武廟十賢七十二將中，三國時代共有十二人入選。三國前期有七人，諸葛亮、張遼、張飛、關羽、呂蒙、周瑜、陸遜；三國後期有五人，鄧艾、陸抗、杜預 、羊祜、王浚。
江山代有才人出，說三國後期不再出名將，其實是一個偽問題。只要仗還在打，就會有名將。
但為什麼給人的感覺，三國後期名將除了鄧艾之外，其他人的知名度、辨識度不高呢？這隻能怪羅貫中老先生的《三國演義》對三國後期的描述過於簡略，遠不如三國前期濃墨重彩。
《三國演義》一共120回，寫到鄧艾偷渡陰平已經是117回，寫滅吳之戰只有120回一個章節。這讓陸抗、杜預、羊祜、王浚的形象實在沒有篇幅展開了。
（配圖依次是鄧艾、陸抗、羊祜）
首先我們定義一下後期這個時間段，一般來說，以諸葛亮五丈原病逝（公元234年）為界限，此後就是三國後期了。
的確，很多人對於諸葛亮死後的歷史，不大感興趣，我記得早年的真三國無雙，劇情也都是到諸葛亮死後就結束了，就可見一斑，甚至我想羅貫中先生也是這樣的，他的《三國演義》全書一百二十章，但對於234——280年之間這足足46年，佔據三國將近一半的歷史內容，卻只花了短短十五章的篇幅左右去寫，要知道他之前寫赤壁那短短兩年，可是足足寫了十幾章，就可見他對後三國時期是不願意費心思的。
而《三國演義》對於我們的影響又是如此巨大，因此羅貫中先生對三國後期的事情沒寫詳細，就給我們造成了一種三國後期名臣將相寥寥無幾的感覺。
不過首先，我必須得承認的是，這種感覺也不能說很錯，畢竟三國後期有頭有臉的人物，確實不如前期多了，我想大概有這麼幾個原因：
一.綜合戰事頻率下降，就算有戰事，也基本集中在固定的幾個地方，導致籍籍無名的潛力股英雄，難以有更多機會去嶄露頭角，因為他參軍了也未必會在前線，在前線也未必能一戰成名。二.階級固化，曹魏的九品中正制，東吳的江東化，蜀漢老一輩高層的逐漸凋零，都使得三個國家，不得不對士族門閥做出不同程度的妥協，士族漸漸掌握主導權，雖然說也引出了陸抗、鍾會、陳泰這種不錯的世家子弟人才，但更多的寒門英雄還是難以登場了。三.拼國力的時代到來了，在前期，大家都是草莽小勢力，一戰兩戰的失敗，沒準就兵敗被滅了，在這種時候，武將或謀士的個人能力就顯得相當重要，一聲大喝，一個小計策，就能扭轉乾坤，而到了三國後期，三家各有優勢，政治局勢穩定，則拼國力的時代就到來了，在這種時期，文治大於武功，戰勝敵人，多半是靠強大的國力為支撐，因此單憑几個牛人就力挽狂瀾的情形，幾乎就沒有了，諸葛亮也逃不過時代的限制，因此也給我們造成錯覺，感覺後期都沒什麼一言一計可以決定生死的名將謀士了。但這也不是說，三國後期真的就沒人才了，我還是為大家舉幾個比較符合的名將例子吧：
一.王昶（？——259年）在三國後期伐吳取得勝利，斬殺吳國猛將鍾離牧，並在魏國平定母丘儉、諸葛誕的戰役中都有很大功勞。
二.王基（190——261年）參與的戰役跟王昶相似，也都有不少功勞，最奇特的是他對於軍事戰略的判斷非常準確，不只一次猜對過敵人的真實意圖和想法，同時對魏國朝廷的舉措也有許多正確的建議。
三.文鴦（約238——291年）文欽的兒子，跟趙雲一樣，有過萬軍叢中七進七出的壯舉，司馬師就是被他嚇得眼疾發作，然後病死的，文鴦後來成為晉朝的大將，大破鮮卑，可惜司馬衷繼位後，他被諸葛誕的外孫誣告謀反，最後身死。
四.張嶷（？——254年）蜀漢將領，主要功績在於穩定南方，數次征伐，後來率領無當飛軍，帶病跟隨姜維北伐，壯烈犧牲，但所殺敵人是自己的數倍。
五.馬忠（？——249年）蜀漢的馬忠，不是吳國的馬忠，他是蜀漢第四任庲降都督，在南方討伐叛亂，很有威信，官至鎮南大將軍。
六.王平（？——248年）是的，就是街亭之戰時，馬謖的副將，是街亭時唯一頭腦清醒的人，王平也是一步步刷過來的，諸葛亮死後也逐漸成長為大將，官拜鎮北大將軍，成功抵禦曹爽的伐蜀。
七.諸葛恪（203——253年）諸葛瑾兒子，諸葛亮侄子，吳國權臣，為人極有智略，可惜性情疏狂，曾取得東興大捷，最後卻誤判形勢打了新城，導致威望一落千丈，後期被政變殺死。
八.丁奉（？——271年）從少年時的小兵，到吳國後期的大將，丁奉靠的是自己的戰功，雪中奮短兵擊敗魏軍，幫助孫休除掉孫綝，都是不可忽視的存在。
九.胡遵（？——256年）與母丘儉、王昶並稱“曹魏三徵”，打公孫淵，打吳國，也是中堅力量之一。
十.陳騫（？——281年）抵禦姜維北伐、平定諸葛誕叛亂、擊敗吳兵，都有他的身影，西晉開國八公之一。
就先舉這十個例子吧...真的要舉其實舉不太完，像是大家熟知的鄧艾、鍾會、姜維、羊祜、杜預等等等等等等就不須介紹了，一般來說，我們還可以去看看西晉的開國將領都有誰，他們肯定在三國後期是有亮眼表現的。
————————————————————————————————————