因為他有著比常人更強的殺戮的慾望，但向那些殺人犯一樣殺死無辜的人是與他職業和正義感不相符…

好吧，我承認我忘記了真實的描述，審判那些人有幾點。

第一，兇手們都是完美犯罪者，法律無法制裁的法外之徒。

第二，殺死完美犯罪者會讓他的正義感爆棚和享受智商上的壓制，最重要的是沒有負罪感，不會讓他在心理上揹負殺人兇手的汙名。

第三，不知道有沒有第三，寫多一條湊夠上文說的幾點，也算是前呼後應。

阿加莎.克里斯蒂的懸疑小說《無人生還》也叫孤島奇案，講述了一個手段高明殘忍卻具有無比正義感的法官，用精心設計的天衣無縫的（至少在小說裡天衣無縫）作案手段對十位逍遙法外的罪犯進行終極審判，最後自己也自盡的故事。

法官的正義感使得他無法容忍任何形式的犯罪，但偏生有些犯罪晦澀不明，遊走於法律邊緣的灰色地帶，無法以直接的證據證實犯罪，也就不能用法律光明正大的處置那些實際犯了殺人大罪的罪犯。所以法官准備替天行道。

這個問題很有意思，現實生活中也有這種型別的犯罪，最常見的就是強姦罪。具體我就不做說明了。

小說中還有一個亮點是描寫那剩餘若干名罪犯在得知小島之旅可能是一場陰謀，一場屠殺時心理上的變化。特別是當他們意識到兇犯就是島上這幾個人之後，開始互相懷疑猜忌。尤其是當還有兩名倖存者的時候，毫無疑問，其中的一個會幹掉另一個。最後一位死的有點玄乎，但是不管那種死法，一個在明處的年輕小姐，一定幹不過原本已經“死”了的法官，況且還是那麼一位聰明，殘忍的法官。

最後也許也是因為正義感吧，法官決定自盡。也許你會說一個10個人的小島，九人喪生一人生還，那樣絕對會引起人的懷疑。不過我相信以法官的智慧絕有能力和時間去處理證據，等待救援。自盡前他還把自己的作案手法做成了漂流瓶，因為他認為自己的犯罪是件藝術品，自己是藝術家。對藝術家來說最悲劇的事就是沒人知道，沒人理解自己的藝術品。

法官選擇假死這個手段非常高明，他選擇了膽小的醫生作為夥伴，假託二人合作設計找出罪犯，而天真的醫生自然不會懷疑嚴肅正義的法官是那個殺人狂。於是在自己“死後”及時把醫院幹掉就可以神不知鬼不覺的死而復生。

當然，其中也有些不太合理的情節，比如印第安小男孩瓷人用什麼手法一個個變少。法官怎麼會知道風暴會來，持續多長時間……不過瑕不掩瑜，小說還是值得欣賞玩味的。

《無人生還》And Then There Were None作者：阿加莎·克里斯蒂 - 英國女偵探小說家 (Agatha Christie ）1890~1976，英國女偵探小說家、劇作家，三大推理文學宗師之一。 代表作品有《東方快車謀殺案》和《尼羅河謀殺案》等

《無人生還》中被審判的十個人分別是：

具有雙重性格的沃爾格雷夫形象。"我十幾歲的時候就意識到自己的個性是個矛盾集合體"首先，我具有充滿浪漫情調的幻想……除了浪漫的幻想，我還有其他與生俱來的性格特徵。只要看見死亡或者親手造成死亡，我肯定會像虐殺狂那樣高興。

維拉似乎只是營救不力，最終沒有救回西里爾，實則是為謀取私利(幫雨果爭取遺產與其結婚)不擇手段(誘使和放任西里爾淹死，並騙取孩子母親的同情和信任)的卑鄙小人。

隆巴爾德出於自我保護，似乎別無選擇，實則是貪生怕死，喪盡天良(帶走剩下的全部食物，並理所當然認為非洲人死不足惜)的種族主義者和殖民者。

布倫特為維護聲譽，趕走了懷有身孕的女僕似乎合情合理，實則是以倫理道德標榜自身卻毫無人性的假衛道士。

麥克阿瑟似乎只是安排失策導致下屬死於戰場，實則是以權謀私(為了報復情敵)的濫用職權者。

馬爾斯頓似乎只是偶然失手飄車撞死了兩個小孩，但實則是明知故犯不知悔改(不但不認為自己犯罪，反而將吊銷一年駕照的責任推給死者，並在逃過法律懲罰後繼續飆車)的社會危險分子。

布洛爾似乎只是秉公辦案，實則是名副其實(為了得到好處作假證害死蘭道)的假君子。

羅傑斯夫婦似乎只是由於營救時間太短，無意造成主人的死亡，實則是凱覷主人遺產而有意拖延營救，最終成為害死主人的敲詐勒索者。

阿姆斯特朗似乎只是倒黴地撞上一個病入膏育的患者，最終沒有成功施救，實則是酗酒失手、違背醫德的翫忽職守者。