感情無關年不年華，誰的生命都不是白撿來那麼幾年，倘若都彼此真心付出了，那就應該對這段感情負責，不單是為對方，也是為自己負責。如果是玩玩的，誤人誤己。

我是男的，這個問題怎麼就女權了？不管男女，真心愛對方不是一開始，就希望走到最後嗎？難道你就是玩玩而已？哪來的臉問這個問題。

有什麼好辯論的...弄清楚平權與特權就行。

平權正常，特權滾蛋。

權利與義務必須高度統一，至於偏差值取決於你對對方的好感度，以及對方的回饋

都是第一次做人，仁義道德必須有，但卻不要求抬得太高，畢竟世界是這麼現實，人本身是那麼的自私。

男女平等首先是思想上的平等，把女性物慾化本身就是對女性最大的不尊重，男性的年華也同樣尊貴和美好，大家在一起，是因為相互欣賞相互吸引，開心，快樂。共同度過的美好年華對誰是一筆精神財富，如果要補償，那才是對女性的矮化。

兩個人是情侶關係，當然要相互忠誠，但是一輩子的婚姻僅靠感恩是無法維繫的。如果不愛了，離開對方反而更負責，比將來離婚強得多。

什麼都與女權掛鉤，請問你一個老頭子，女人把最好的青春給了你，你還想怎樣？既然你青春不再，人家肯跟你，你不是有錢就是有權，或者有名望，各有所圖。愛情？如果是為了愛情，就不存在誰對誰負責的事情。

如果是同齡年輕男人，那麼男人也同樣有青春，女人是最好的時候，難道男人不是最好的時候？

你對他負責，他對你負責就好啦。

中立來說，這個世界沒有人誰能對你自己負責，父母和兒女都一樣。[祈禱]

我講個故事吧。有個女孩和男朋友耍了七年朋友，早就該結婚了，在父母的催促下和男生談結婚具體事宜，按照當地的彩禮標準，要了10萬彩禮。男生直接翻臉罵女生父母，說她父母賣女兒。女生很愛這個男生，私下就微信上和他講這個錢給父母，後面她工作掙錢都可以給男生，相當於自己慢慢還。男生不同意，罵女孩虛榮拜金，說七年的感情在金錢面前一文不值，遂分手。隔了沒多久，男生相親認識了一個女的，女的要15萬彩禮，男的眼睛都不眨下就給了。七年的感情10萬的彩禮都不願意，剛認識幾天15萬拿得痛痛快快，這是為什麼呀？

女孩們，一件衣服你免費穿了7年，讓你花10萬買你願意嗎？為什麼不花15萬去買件自己沒穿過的呢？感情？真愛你的男人哪裡捨得讓你受委屈，哪裡捨得為了錢丟掉你。

所以，千萬別婚前同居，別一場戀愛耍太久，別讓自己成為那件舊衣服。

感情這件事是相互的，難道男方就沒有付出嗎？所以，對她負責的同時也要對自己負責，如果你不願意她，就趁早放她走，放過她，也放過自己，這才是負責的態度

你為什麼會認為這是女權？不要聽信網上的一些人云亦云，她要你負責的意思就是想和你永遠在一起，嫁給你，也可能她是個不會表達的人，但是我感覺你有點偏激，不會為這種無聊的話題爭吵，如果你愛她就對她負責啊，是不是你壓根就沒想過要和她結婚才這樣的吧

先表明我的觀點：我極度反對過度宣揚女權，凡沒事拿女權來說事的人，不論男女，無不是預設為按人權按性別分為男權和女權，且男權高於女權。先請搞清楚一件事：“人權”這詞從哪旮旯冒出來的？你腦子裡的“人權”又是怎麼來的和怎麼構成的？

男人宣揚女權者，無他，要麼是自認清高的裝逼，要麼是對女人居心不良。

女人宣揚女權者，無他，要麼是無腦跟風，要麼是假想的自卑導致的虛張聲勢的自大。

凡是宣揚女權者，都是被所謂的這主義那主義給害了，明明是個普通人，偏偏把自己搞得好像可以只吃理論不用吃飯不用洗碗的高人。總結：要麼是學習過度的兩腳書櫥，學的東西腐爛變質而不是消化吸收。要麼是讀書太少的人云亦云。

請活在現實中，不要活在理論假想中、不要活在電視中、不要活在別人的嘴中。中國何時缺過女權？如果要辯，請拿一堆自己見證或可考的：具體的時間具體的地點具體的事件，證明在中國女權缺失是一個普遍事實。別亂扯什麼自己聽來的東西瞎辯，信口開河誰都會，但只能證明無腦。

再說這個問題：能問出這個問題，不是渣就是離渣不遠，特麼這跟女權有毛關係？

正因為這類渣問的不斷誤導，才讓普通女子也跟風胡亂強化理解女權，把女權當成一個框，什麼都往裡裝。

補充：人必自辱而後人辱之。平等不是靠別人施捨、更不是靠法律維護。平等靠的是自尊自愛，一個真正自尊自愛的人，會360全視角看待自己與他人、與世界、與萬物的關係，他的價值觀里根本不會有強弱的概念，更勿論刻意區分誰權利大誰權利小！所有人都有自己所處的位置，在其位謀其事，該大則大該小則小，時刻知道自己的即時角色，不搶戲不丟戲。不討尊重盡得尊重，強要尊重賠光尊重。

站在女生的角度，這個女生的話沒有問題，她確實把最好的年華給了男生，要求男生對她負責，也是應該的。

可站在男生的角度，這個女生的話就有問題，因為男生也把最好的年華給了女生，按照做生意的基本原則，二者都互不相欠很公平。

這個女生沒有情商，應該對男生說，我看好你的未來，才拒絕了很多追求者，堅定地選擇了你，希望你不要讓我失望，那就不會引發男生的不滿，還會更加地喜歡女生。

這也是很多城市大齡女生嫁不出去的原因，情商太低財商又太高，才讓自己嫁不出去，只能成為大齡女青年。

如果這個男生耍無賴，對女生說，請你把這幾年為你挖耳朵的勞務費付一下，我想這個女生肯定會暴跳如雷，殺了這個男生的心都會有，恨自己有眼無珠，找了這樣一個渣男。

所以，男女相愛不要計較太多，不然會讓雙方都不愉快，應該站在對方角度去思考問題，體諒對方的難處，以已不欲勿施於人。

這就好比男生陪女生逛街，女生應該學會對男生說謝謝，女生陪男生打遊戲，男生應該學會對女生說謝謝是一個道理，因為都是父母心中的唯一寶貝，誰也不應該說誰比誰更寶貝，不然男生就是想負責，男生父母也會不同意，憑什麼要兒子為她負責。

所以，相愛的兩個人，一定是建立在互相尊重的基礎上，才能得到對方的尊重，不然沒有了規矩怎麼成方圓。

負責不是湊合娶了就叫負責。你要是沒能力，離開也是負責；你要是有能力，卻發現愛不在了，說清楚自己的想法也是負責；如果條件夠好，愛情也在，那麼結婚當然是最好的負責，結婚後拒絕誘惑保持忠誠，關心妻子，共同打造強勢家庭，一起創造幸福生活，這才是負責！

這不是女權問題。這是另一個問題。邏輯問題。按照這個說法 最好的年紀是多少歲？不是最好的年紀就不用負責了？我和我老婆認識的時候都30出頭 難道還能玩玩就算了？所以一來呢。現在的女人別張嘴閉嘴最好的年紀啥啥啥的 身邊30歲出頭的優質女高不成低不就的 最好的年紀餵了狗也沒說活不下去了。相反男人這種東西 怎麼講呢。。。越年輕越相信真愛 越想負責。年紀越大？真愛？不是不想負責 而是這麼多年了 誰不知道誰。

大男子主義思維方式。

她需要你負責不？

你能負什麼責？

你負得起這個責？

天哪，上帝不敢說這大話。

你自己都負不了自己的責！

無論男女。首先都要對自己負責，才談得上對家人負責，對社會負責……若說誰對誰負責，這個“責”是誰也負不起的？！……每個人做的最好也不過是“己所不欲勿施於人！”、“嚴以律己寬以待人！”……

“女人的青春是青春，男人的青春是條狗”，所以說女權主義者是精緻的利己主義者，她不懂也不接受男人的青春同樣也是青春這個道理，或者選擇性鼓吹對自己有利的言論，或者相信蓬佩奧、特朗普、美國政客的那一套“謊言重複一千遍就成了真理”，在長期鼓吹下，社會上持有這樣觀點的女人比比皆是，許多男的也被洗腦的深信不疑。

搞的像誰欠誰的似的，把愛情當做債務關係看的時候，就說明愛情輸給了時間和現實！愛情本來就是誰用情至深誰是輸方，不是誰的青春值錢之類的東西，都是藉口！

不為結婚目的的談感情都是耍流氓。吃完抹淨了就不想認帳了，典型的不負責任和缺德行為。前腳談著感情後腳就去相親的人還配談戀愛嗎？內心有感情嗎？典型的朝三暮四，愛慕虛榮。

兄弟，都是人生父母養的，他們的女兒值錢，你父母的兒子更值錢。說什麼男女平等，女人才不管你的平等，你無條件付出，我無條件享受才是平等，別人的一切都是她的那才是平等。我有子宮我全有理，女權就是社會的病毒