不能，諸葛亮伐魏那是小說刻畫人物的要求。他進攻魏國，充其量算是襲擾，戰略目標是把魏國大軍吸引到有利於自己的地利，人和的區域，一點點的消耗掉魏國的軍事力量。但是他，棋逢對手，將遇良才。司馬懿這個人，看穿了諸葛亮的圈套，不上當。以至於諸葛亮苦心積慮的想出並一生謀劃策略思想得不到施展。為什麼這樣寫，蜀國的地理位置上不利於大規模軍事鬥爭的需要，蜀道難，難於上青天。糧草運輸是關鍵，沒有糧草資重，是不能積聚大量的軍隊的。同等條件下，它比魏國的一次軍事集結調配費好幾倍的資源。但是一支大部隊如果冒進這樣的區域，被斷了糧，會和長平一戰的結果是一樣的。這也是機會。可以達到四兩博千斤之力，而東吳把劉備打的可以白帝城託孤了，那麼，諸葛亮帶隊就改變這種態勢。想都不用想。一個強大的魏國存在，這不是給人家做嫁衣嗎？

不能，諸葛亮伐魏那是小說刻畫人物的要求。他進攻魏國，充其量算是襲擾，戰略目標是把魏國大軍吸引到有利於自己的地利，人和的區域，一點點的消耗掉魏國的軍事力量。但是他，棋逢對手，將遇良才。司馬懿這個人，看穿了諸葛亮的圈套，不上當。以至於諸葛亮苦心積慮的想出並一生謀劃策略思想得不到施展。為什麼這樣寫，蜀國的地理位置上不利於大規模軍事鬥爭的需要，蜀道難，難於上青天。糧草運輸是關鍵，沒有糧草資重，是不能積聚大量的軍隊的。同等條件下，它比魏國的一次軍事集結調配費好幾倍的資源。但是一支大部隊如果冒進這樣的區域，被斷了糧，會和長平一戰的結果是一樣的。這也是機會。可以達到四兩博千斤之力，而東吳把劉備打的可以白帝城託孤了，那麼，諸葛亮帶隊就改變這種態勢。想都不用想。一個強大的魏國存在，這不是給人家做嫁衣嗎？

根本不能。東吳一方其實也很強大，軍隊有二十萬人馬，兵力多於蜀漢，東吳將領和軍隊也擅於防守，從赤壁之戰和夷陵之戰就可以看出。而且東吳疆域遼闊，伐吳將是山高路遠，吳國和戰國時期的楚國差不多，王翦用了六十萬大軍才滅掉了楚國，蜀漢全國只有十萬大軍，還要留一部分防備魏國，所以諸葛亮帶不了多少兵馬，根本不夠作戰消耗。東吳的水軍是三國中最強大的，諸葛亮如果伐吳，肯定少不了水戰，估計蜀漢的水軍也不會佔到什麼便宜，大機率會大敗。

根本不能。東吳一方其實也很強大，軍隊有二十萬人馬，兵力多於蜀漢，東吳將領和軍隊也擅於防守，從赤壁之戰和夷陵之戰就可以看出。而且東吳疆域遼闊，伐吳將是山高路遠，吳國和戰國時期的楚國差不多，王翦用了六十萬大軍才滅掉了楚國，蜀漢全國只有十萬大軍，還要留一部分防備魏國，所以諸葛亮帶不了多少兵馬，根本不夠作戰消耗。東吳的水軍是三國中最強大的，諸葛亮如果伐吳，肯定少不了水戰，估計蜀漢的水軍也不會佔到什麼便宜，大機率會大敗。

如題所假設，諸葛亮不北伐而選擇與東吳開展的話，我認為諸葛亮不僅不能打敗東吳，而且滅亡的時間也許還會加快。之所以會得出如此結論，主要有以下原因：

【1】北拒曹操，南和孫權，是蜀國一直堅持的國策，也是劉備不斷取得發展壯大的重要原因。在劉備實力之所以能夠不斷實現穩步的壯大，其中一個很重要的原因就是他始終堅持北拒曹操，南和孫權的戰爭策略。縱觀魏蜀吳三國之間的實力對比，曹魏政權實力最為強大，東吳次子，蜀國實力最差，而要實現在三國對峙中生存下來，勢必要採取聯合的方法，如果劉備與曹操聯合對抗東吳，東吳滅的早，他滅亡之後不然是劉備，而採取劉備孫權聯合對抗曹操，由於勢力均衡的原因，就能保持這種對峙割據狀態，就你能夠在這個過程中實現實力和勢力的不斷壯大，最終才有可能統一的希望。

【2】在劉備去世後，經過夷陵之戰，蜀國和吳國都受到了不小的重創，尤其是蜀國，而此時的曹魏依舊是實力最強大的，在夷陵之戰後，曹魏的優勢更加的明顯。而此時如果諸葛亮採取繼續攻吳的戰略，勢必會對曹魏政權十分有利。本來雙方實力最差，再互相爭戰，兩個弱國打打殺殺，不管最終勝負如何，這都有利於曹魏的最終統一，而對蜀國和東吳百害而無一利。

【3】不管是蜀國攻打吳國，還是吳國攻打蜀國，這期間都是曹魏政權趁機開疆拓土的大好時機。既然蜀國和東吳彼此之間的戰爭，那就是不是你死就是我亡的戰爭，勢必要傾全國的兵力來應對，但如此形勢下，雙方後方大本營就會十分空虛，如果在兩國交戰正酣的時候，曹魏政權突發奇兵，攻打某一方的後方空虛之地，勢必會造成這一方的被動，甚至是滅亡。所以，諸葛亮通曉這個道理，在自己政權沒有達到可以消滅任何一方的軍事實力之前，只有三個角同時存在，才能確保自己政權的穩固和發展，在這種三角的關係中，必須要堅持弱與弱的聯合對抗強的，如果弱與強聯合，作為弱的一方離滅亡也就不遠了。

正是因為以上的三種原因，在夷陵之戰之後，蜀國和吳國之間認真分析了當時的形勢，再一次確定了聯合對抗曹操的政策，諸葛亮於是採取了北伐的策略。雖然諸葛亮在內心知道北伐勝利非常渺茫，但這是蜀國生存和發展的唯一希望。

如題所假設，諸葛亮不北伐而選擇與東吳開展的話，我認為諸葛亮不僅不能打敗東吳，而且滅亡的時間也許還會加快。之所以會得出如此結論，主要有以下原因：

【1】北拒曹操，南和孫權，是蜀國一直堅持的國策，也是劉備不斷取得發展壯大的重要原因。在劉備實力之所以能夠不斷實現穩步的壯大，其中一個很重要的原因就是他始終堅持北拒曹操，南和孫權的戰爭策略。縱觀魏蜀吳三國之間的實力對比，曹魏政權實力最為強大，東吳次子，蜀國實力最差，而要實現在三國對峙中生存下來，勢必要採取聯合的方法，如果劉備與曹操聯合對抗東吳，東吳滅的早，他滅亡之後不然是劉備，而採取劉備孫權聯合對抗曹操，由於勢力均衡的原因，就能保持這種對峙割據狀態，就你能夠在這個過程中實現實力和勢力的不斷壯大，最終才有可能統一的希望。

【2】在劉備去世後，經過夷陵之戰，蜀國和吳國都受到了不小的重創，尤其是蜀國，而此時的曹魏依舊是實力最強大的，在夷陵之戰後，曹魏的優勢更加的明顯。而此時如果諸葛亮採取繼續攻吳的戰略，勢必會對曹魏政權十分有利。本來雙方實力最差，再互相爭戰，兩個弱國打打殺殺，不管最終勝負如何，這都有利於曹魏的最終統一，而對蜀國和東吳百害而無一利。

【3】不管是蜀國攻打吳國，還是吳國攻打蜀國，這期間都是曹魏政權趁機開疆拓土的大好時機。既然蜀國和東吳彼此之間的戰爭，那就是不是你死就是我亡的戰爭，勢必要傾全國的兵力來應對，但如此形勢下，雙方後方大本營就會十分空虛，如果在兩國交戰正酣的時候，曹魏政權突發奇兵，攻打某一方的後方空虛之地，勢必會造成這一方的被動，甚至是滅亡。所以，諸葛亮通曉這個道理，在自己政權沒有達到可以消滅任何一方的軍事實力之前，只有三個角同時存在，才能確保自己政權的穩固和發展，在這種三角的關係中，必須要堅持弱與弱的聯合對抗強的，如果弱與強聯合，作為弱的一方離滅亡也就不遠了。

正是因為以上的三種原因，在夷陵之戰之後，蜀國和吳國之間認真分析了當時的形勢，再一次確定了聯合對抗曹操的政策，諸葛亮於是採取了北伐的策略。雖然諸葛亮在內心知道北伐勝利非常渺茫，但這是蜀國生存和發展的唯一希望。

聯吳抗曹是諸葛亮的大方略，如果不伐魏，打東吳，曹魏從漢中攻擊蜀國，吳國又打不下來，必定自取滅亡。諸葛亮可沒有那麼笨。

聯吳抗曹是諸葛亮的大方略，如果不伐魏，打東吳，曹魏從漢中攻擊蜀國，吳國又打不下來，必定自取滅亡。諸葛亮可沒有那麼笨。

歷史是不能假設的，即使假設其‘結果也是相同的。在魏蜀吳三國鼎立的局面中，無論是政治軍事還是經濟外交，蜀國都處於弱勢一方。對於魏國而言，沃野千里，兵精糧足，可以做到攻守兼備，遊刃有餘；對於吳國來說，江山險固，物產豐厚，加上吳蜀聯盟，基本上可以做到自我保全；只有蜀漢偏安一隅，兵微將寡，形勢岌岌可危。

諸葛亮只所以以弱擊強，主動進攻更為強大的魏國，而避免與較弱的吳國交戰，也是出於政治軍事上深思熟慮的考量，是一種萬般無奈的選擇。他的主動進攻其實是一種以進為退的戰略戰術，所謂戶樞不蠹，流水不腐。如果僅僅採取守勢，儘管說蜀道之難難於上青天，但無論如何是不能阻擋曹魏的數十萬大軍的。機械地守衛無異於坐以待斃。因此，主動進攻可以贏得先機，予敵以震懾，使敵國始終處於高度緊強的戒備狀態而疲於應付。惜乎諸葛亮的神機妙算難敵司馬懿的老謀深算，最終使諸葛亮的北伐大計胎死腹中。

退一步來講，吳蜀同為弱國，吳國稍佔優勢而已。作為一流的政治家，諸葛亮自始至終清醒地認識到，吳蜀合則兩利，鬥則俱傷，只能為援不能為敵。從隆中對以及奠定三國鼎立之戰的赤壁之戰開始，諸葛亮便把聯吳抗曹當成基本國策一以貫之。然而，由於關羽剛愎自用，大意失荊州，劉備急怒攻心，聽不進諸葛亮的逆耳忠言，一意孤行，傾舉國之力討伐東吳，結果在夷陵之戰中一敗塗地，帶殘兵敗將退守奉節，便有了歷史上白帝城託孤的悲情一幕。

總之，諸葛亮是不會與東吳為敵的，即使改變國策進攻東吳也是不會有好結果的。

歷史是不能假設的，即使假設其‘結果也是相同的。在魏蜀吳三國鼎立的局面中，無論是政治軍事還是經濟外交，蜀國都處於弱勢一方。對於魏國而言，沃野千里，兵精糧足，可以做到攻守兼備，遊刃有餘；對於吳國來說，江山險固，物產豐厚，加上吳蜀聯盟，基本上可以做到自我保全；只有蜀漢偏安一隅，兵微將寡，形勢岌岌可危。

諸葛亮只所以以弱擊強，主動進攻更為強大的魏國，而避免與較弱的吳國交戰，也是出於政治軍事上深思熟慮的考量，是一種萬般無奈的選擇。他的主動進攻其實是一種以進為退的戰略戰術，所謂戶樞不蠹，流水不腐。如果僅僅採取守勢，儘管說蜀道之難難於上青天，但無論如何是不能阻擋曹魏的數十萬大軍的。機械地守衛無異於坐以待斃。因此，主動進攻可以贏得先機，予敵以震懾，使敵國始終處於高度緊強的戒備狀態而疲於應付。惜乎諸葛亮的神機妙算難敵司馬懿的老謀深算，最終使諸葛亮的北伐大計胎死腹中。

退一步來講，吳蜀同為弱國，吳國稍佔優勢而已。作為一流的政治家，諸葛亮自始至終清醒地認識到，吳蜀合則兩利，鬥則俱傷，只能為援不能為敵。從隆中對以及奠定三國鼎立之戰的赤壁之戰開始，諸葛亮便把聯吳抗曹當成基本國策一以貫之。然而，由於關羽剛愎自用，大意失荊州，劉備急怒攻心，聽不進諸葛亮的逆耳忠言，一意孤行，傾舉國之力討伐東吳，結果在夷陵之戰中一敗塗地，帶殘兵敗將退守奉節，便有了歷史上白帝城託孤的悲情一幕。

總之，諸葛亮是不會與東吳為敵的，即使改變國策進攻東吳也是不會有好結果的。

別看電視被洗腦了。真那麼厲害就不會窩到四川那邊打不出去了。只是演義尊劉抑魏而已。。都有無腦的說劉備比劉秀厲害。。。看看就好，不要較真了。

別看電視被洗腦了。真那麼厲害就不會窩到四川那邊打不出去了。只是演義尊劉抑魏而已。。都有無腦的說劉備比劉秀厲害。。。看看就好，不要較真了。