回覆列表
  • 1 # 謝124773377

    世事無絕對 這句話是有道理的 這個世界沒有恆古不變的事物 是非黑白的定論是人定出來的 人心多變 所以說不是黑就是白只能是個人看法 每個人的看法都不一樣 自己認為黑的東西旁人看來也有可能是白的 而且因為時間的推演事物也會跟著變化 今天看來有問題的東西 明天也會變得好起來 緩衝期階段就會出現灰色軌跡 所以按我自己的看法還是覺得萬事皆玲瓏 不可走偏執

  • 2 # 竹葉青055

    有時候明明知道什麼是黑什麼是白,卻不得不圓滑和中庸。其實並不是黑白不分,只是善意的原諒。當然心中一定要有黑白之分!

  • 3 # 清夏

    非黑即白都是一些活在理想生活裡的人的邏輯。明顯這世上有些事兒並不是非此即彼可以判斷的。

    比如,什麼樣的人算是好人?再比如房價上漲是好事兒還是壞事兒?再比如媳婦和媽同時掉到水裡你先救哪個?此類的問題就算你爭論上一天也不會有個結果。

    非黑即白其實是一種不成熟的表現,是學校教育留下的後遺症。很多人從學校走入社會後還依舊用zh這種思維方式判斷身邊的事,那就很容易看不清現實,也容易對某些事情產生偏執的想法。

    就拿如何判斷一個人是不是好人這個問題來說吧,這其實沒有一個確定的標準的,因為在你看來的壞人他們也會有自己的朋友,再好的人也會有人不喜歡。

    其實判斷一個人的好壞準要還是得選好參照物件,本身人對一件事情做出判斷,幾乎都是基於自身所感受的關於這件事兒的資訊,所以判斷一個人的好壞也是很主觀的。

    如果你感覺到一個人對你好,那他在你心裡自然應該算是一個好人,如果你感覺到了傷害和威脅那自然這個人在你的主觀印象裡應該算是一個壞人。

    但事實往往不是如此,這個社會的其他人並不會以你的衡量標準為標準,標準及參照物不同判斷結果自然不同。因此在這個問題上也就不存在是好人還是壞人一說,那自然也不存在非黑即白的判斷了。

    現實中這種事多的是,如果都用非此即彼的邏輯去判斷,你會失去很多看問題的角度,更無法完整的看明白一件事情。

  • 4 # 笑嘆人生15970381

    所有的事情沒有黑白之分,只是立場不同而已,當出現你感覺自己是對的別人是錯的時候,只是站在了不同的角度而已,沒有對錯黑白!

  • 5 # 時光於舊人

    曾經,很長的一段時間裡,我一直認為這世上的事不是對就是錯,更可怕的是這個對於錯的界定人還是我自己。曾經我認為錯的將萬劫不復,對的必定流芳百世,可悲的是這個鑑定對與錯的人還是我。比如你宰豬吃肉為了生存,理所當然。我們會認為這件事是對的。但對於豬來說,害它性命。十惡不赦,這件事肯定是錯的。又如前段時間熱播的《我不是藥神》,偷渡走私仿製藥違反國家法律,但主角走私藥物,不為牟利只為救人,這又是無量功德,那這是對還是錯。藥廠不賣高價藥就沒有研發新藥的資金和動力,但賣高價藥又會因為有好多病人買不起藥,而眼真真病死。這藥廠是對還是錯,所以這世上沒有絕對的對於錯是與非,每個人所處的角度和環境不同,對事物的認知和對錯的判斷也不同,所以肯定有灰色地帶的存在。且一些灰色地帶的存在也不一定就是壞事。

  • 6 # 老酒配咖啡

    “非黑即白”,以前確實是這樣認為的,也許事物本身確實也著明確的標準,但是隨著年齡的增大,好多想法都隨之發生了變化。現在對黑白的判別有了更加充實和飽滿的理解,事物的多面性就出現了,讓我覺得可以不用那麼偏執的認為非黑即白。

  • 7 # 禾穆雅斕

    我認為世界上的事情並不是非黑即白的,還是有灰色地帶存在的。

    非黑即白,是兩種界限非常分明的地帶,但是還是有過度地帶,也就是灰色地帶的。

    這就好像世界上沒有完完全全屬於好的人,同樣的也不存在完全壞的人。

    好人也會做壞事,儘管是人們常說的好人也還是會有不足之處,也會有做壞事的時候。只要是不影響到自己的利益,一般人們常說的好人都會做好事的,但是一旦涉及自身利益,那麼好人就未必會做出正確的選擇了。

    而那些所謂的壞人,其實他們也會有做好事的時候。例如一些黑心的企業家也會去做慈善事業,資助困難的人,發發自己的善心。

    所以說好人未必全是好人,壞人也未必就全是壞人。好人的身上也會有壞的品質,壞人的身上也會有某些細微的,好的品質。

    所以我認為是不存在非黑即白的,還有灰色地帶。

  • 8 # 春曉空山

    自然相信有灰色地帶的理論。

    非黑即白,這種一清二楚的現象,常常只是我們的一種直觀。如白天與黑夜,生與死,老與少,好與壞,男與女等等。不可否定,這種認知的好處就是便捷,方便我們給事物貼標籤,獲得認知,但壞處也在這裡,容易使我們陷入極端。一旦認為是“好”事,就高興,一旦認為是“壞”事,就易沮喪,是很不利於我們人生的。

    其實,事物大多不是那麼涇渭分明,好就是好,壞就是壞的,它們常常處於這兩者之間的灰色的地帶,不好不壞,如色彩樣的,是由幾種色而構成的。如一個人,他在某方面是“壞人”,但他熱愛工作、待人友善,又是“好人”,也即是很難用絕對的好壞來“標籤”他的。所以,灰色地帶的理論,會使我們免於陷入極端的認知,保持思維的彈性,是更有利於我們人生的。

    灰色地帶理論,提供了我們認識事物的方法,有利於我們更全面更客觀的認識事物,但我們在做決策的時侯,卻不能如此,而是要做黑白決策。比如,一個人侵犯了你權益,你即不能以偏概全說他是壞人,也不能認為他不好不壞,而無所適從,而是要就事論事,做出該怎麼處就怎麼處的決策,或者原諒,或者報復等,不能猶豫在這兩者之間,給自己造成心靈上的煎熬。這樣,我們才算真正相信並應用了灰色地帶這一理論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 溫故知新:國青小將賽場失意,更讓人覺得人才可貴,得人才者得天下!對此你怎麼看?