首先來談古希臘。古希臘經歷過寡頭制度，民主制度和專政制度，後來被馬其頓王國統一，最終成為亞歷山大帝國的一部分。希臘民主制的代表是雅典，雅典最輝煌的時刻是建立提洛同盟，建立形式上的"雅典帝國"。但雅典的民主形式是有侷限性的，它只代表雅典男性公民的權利，而男性公民之外的人，包括提洛同盟下的雅典之外的諸城邦民眾都沒有公民權利。因此不受大多數人歡迎，最終敗給專政的斯巴達。而以專政聞名的斯巴達，並沒有帶領伯羅奔尼撒聯盟走向統一，希臘諸城邦繼續亂鬥，所以被北方統一的王權國家馬其頓併吞，也就是走向所謂的"帝王制度"。

再來談古羅馬。古羅馬在元老院貴族指揮下，建立了龐大的羅馬共和國。雖然羅馬的萬民法在羅馬統一義大利半島時發揮重要作用，但是在這之後羅馬並沒有在義大利半島之外地其他佔領地沿用萬民法，因此羅馬的絕大多數人沒有萬民法下的公民權，更沒有僅限於少數人的市民權，所以得不到羅馬廣大居民的支援。並且在共和國末期，羅馬的諸行省長官只要交納足夠貢金，就可以自由奴役行省的居民，導致腐敗叢生，社會矛盾尖銳。中央因為羅馬共和國的性質，也沒有強有力的集權，因此羅馬共和國搖搖欲墜。直到屋大維掌權，確立首席元老奧古斯都的地位後，採取有效的行政改革和軍事集中後，羅馬才重新擁有活力。並且因為羅馬在不斷向外擴張，穩定的軍事領導人逐漸掌控國家權力，最後走向帝國也就水到渠成。也就是所謂的"帝王制度"。

因此可以說，民主制和專制，都是由本國實際國情所決定的。在奴隸制社會的整體框架下，民主制既不能惠及所有人，也不可能長久。

共和制是多權分立的一種政治形態 這種政治形態最重要的就是保持平衡 只有各種力量保持平衡才不會出現獨裁的現象 凱撒打破了羅馬共和國的平衡 被元老院刺殺 這未未來羅馬的未來留下了深遠影響 最終導致內戰 屋大維帶領尤里烏斯家族內戰勝利 成為元老院首席元老 這就是元首制 逐漸演變成羅馬帝制 相近的情況在18世紀也出現過 拿破崙 篡奪法蘭西第二共和國 拿破崙成了法蘭西皇帝 西方人一直19世紀以前一直覺得 共和制會催生帝制 也是有羅馬的深遠影響的。

古希臘並不是一個國家，準確說只是由一群鬆散的城邦構成的聯盟體系，其中雅典被奉為民主的發源地，前8世紀雅典早期和羅馬一樣屬於王政體制，王政完蛋後與周圍其他國家組成一個互相幫助的聯盟關係（這套後來被羅馬人發揚光大了）的奴隸制社會。前4世紀開始被亞歷山大大帝統一希臘，併入亞歷山大帝國的版圖，此時雅典民主已經名存實亡，這是被帝制統治的開始，亞歷山大帝國快速解題後恰逢羅馬人的崛起，從此成為古羅馬的一個clients，這個詞很有意思，羅馬人喜歡征服後將對方羅馬化，並賦予雙方client的關係（類似於地主和農奴之間輸送利益和保護者的關係）

古羅馬根據羅馬神話是起源於公元前9世紀義大利半島中部的新興民族，經歷了7位國王的統治後從前6世紀開始轉向共和制度，而共和下的羅馬最大權利機構元老院，其實早在王政時期就已經存在，並且是唯一可以遏制和任命國王的權威機構，而當時的最後一任國王屬於無道之君，自然被憤怒的羅馬人推翻，平民認為這是貴族階級壟斷下的惡果，並要求將國家公職下放平民，實現民主共和。

此時現代共和制的雛形誕生了，他是2院制，元老院投票任命執政官為國家元首負責，而平民大會則投票任命保民官，保民官為平民的利益呼聲。

共和時期大約持續到公元紀年前後，這段時間羅馬的擴張已經幾乎遍佈整個地中海，成為名副其實的超級大國，但由於帝國疆域過於龐大，加之古代資訊不暢，儘管有羅馬人有修築大道和驛站傳遞資訊，但此時面對國內爭權奪利的內亂和朝令夕改的政策對於管控行省以及處理邊疆蠻族問題造成了巨大的困擾，臃腫的帝國陷入內憂外患，急待一名能夠乾綱獨斷的獨裁官出現，最後由奧古斯丁以巧妙的方式假“第一公民”之名號實現了表面共和實則帝制的羅馬和平，再次將羅馬走向定點。

所謂國家體制並沒有優劣之分，只有應國情而定。古有羅馬可以應國家發展更改體制以壯大，今有君主立憲的英國依然世界強國，更有封建君主制的沙烏地阿拉伯在中東一枝獨秀富得流油。

時代的須要。生產方式的須要。人性需求的須要。就像現代，越往前發展，越須要法治。為什麼現代法治社會形態越來越多？現代人性需求的須要。自然法則所然也。這就是“道”，社會大潮流。

斯巴達那不叫民主共和制，那也是專制主義制度，所以不能說古希臘都是共和制，兩次伯奔戰爭都是民主共和制與專制主義寡頭統治的矛盾產生的，別以為古希臘人就全是民主共和制

古希臘民主制先敗於與斯巴達的戰爭，後消失在了馬其頓帝國裡，可以說它是被與外部的戰爭所擊倒。取代它的是帝國專制。

古羅馬共和國轉變成了帝國專制，即古羅馬共和國變成了古羅馬帝國，是由於內部矛盾糾紛引起的。古羅馬共和國內，貴族與平民之間處於平衡狀態，由於平民試圖獲得更多的權利和利益，獲得更多的自由，要求對政治體制進行改革，貴族則要獲取更多的權利以便控制國家，雙方為此展開爭奪，矛盾不斷激化，最終暴發大規模的動亂，獲勝者要獨享權力，導致共和失敗，走向了專制。讓人不可思議的是：最終獲勝方凱撒竟是平民一方的代表人物，可這並沒有阻止他及其繼承者屋大維走向帝制。

可見，古希臘民主制消失於外部戰爭；古羅馬共和制失之於內鬨；兩者的原因是不一樣的，但最終都走向帝制！也可謂殊途同歸！

共和體制就是各持己見，而少數服從多數。最終有少數人堅持不服從，共和體制就會崩潰。直到某人控制了一個群體，發動戰爭，征服了多數人，帝制就建立起來了。