戊戌變法失敗的原因主要是康有為他們不懂政治，失敗是必然的。

首先得肯定說康有為譚嗣同等確實有愛國熱情，但是光有一腔愛國熱情不夠的，尤其是在清末，當時政治環境非常複雜，而康有為等人的政治主張觸動了所有人的利益，包括西方列強，這樣一來，康有為譚嗣同他們的政治主張就得不到支援。

在當時康有為譚嗣同等都以為只要光緒帝支援就夠了，可是光緒帝只是傀儡，而變法要成功首先就要搬倒慈禧太后，可康有為他們沒有兵權，所以是不可能成功的。

在最後的危急關頭，譚嗣同病急亂投醫，竟找了袁世凱，讓他起兵護駕，包圍頤和園逼慈禧退位，想想看這可能嗎？袁世凱可以說就是慈禧提拔的，在當時掌握兵權的都是慈禧親信，最重要的是李鴻章當時還活著呢，就算袁世凱起兵軟禁慈禧，那也控制不了全國局勢，那中國必然全面內戰，這樣的後果袁世凱不會看不出來，所以袁世凱不會答應。

最後說，戊戌六君子空有一腔愛國熱情，但政治手腕太嫩，所以失敗是必然的。

沒有可能成功！

古往今來變法的動機是什麼呢？最高層認為目前的統治方式阻礙了社會發展。變法即是要改變目前的統治方式，改變現有統治方式必然要改變現有的統治格局，改變現有的統治格局註定要改變現存的統治階級利益，也就是我們常說的既得利益者，但務請注意一點：觸動利益永遠比觸動靈魂更難。

故成功變法一般具備二個特徵：

1、強硬的最高統治者透過鐵血手腕鎮壓現有的既得利益者，也就是我們平時所說的保守派。前提是最高統治者牢牢把控著權利核心，強大到足以憾平任何阻礙力量，典型代表，秦孝公強力支撐下的商鞅變法。永遠不要輕視既得利益集團，秦孝公去世後，商鞅被車裂警示無數後來的改革者。

2、保守派轉型。既然觸動利益比觸動靈魂更難，那就給他更新更大的利益。世界上沒有永遠的保守派，面對遠遠大於既得利益的誘惑，保守派瞬間轉變為改革派！當然這需要相當的政治智慧，參照我朝改革開放。

回過頭來，我們再看戊戌變法。最高統治權掌握在慈禧太后手中，光緒呢，距離鐵血雄主大概要差十萬條大街，當時但凡有點政治智慧的大臣都知道變法玩不轉。我們再看看當朝重臣及封疆大吏，榮祿、李鴻章，張之洞、劉坤一，放在當時哪一位不是睜眼看世界的經世之才之人，要麼棄之不用，要麼推到變法的對立面，更別提轉化為改革派了，沒有一點政治智慧，完全是奔著自尋死路玩的！

綜上所述，戊戌變法成功機率為零！

戊戌維新發生的背景，洋務運動了很多年，李鴻章建立了北洋，左宗棠收復了新疆，清法戰爭取得了勝利，諸多的利好使華人信心滿滿，迷住了雙眼，是為同緒中興！但甲午卻使這塊遮羞布被無情的扯掉，各國更是看清了滿清的外強中乾，紛至沓來侵略中國攝取利益，於是讀書人（真正關心國家的，其實只佔中國很少一部分的人，大部分的貧苦農民飯都吃不上，也不操這個心，民族主義遠沒有覺醒）義憤填膺，失落，憤悶。於是想改變現狀，使國家強盛，逐漸在有識之士中成了普遍的共識。自上而下無不如是，身在其中就像一隻龍蝦在周圍熱度烘焙下，自然的變紅了。

時值戊戌會試，北京聚集了1300多名舉子，群情洶洶啊，熱血啊。康有為領銜效仿陳東公車上書，希望將自己的冶國理想（其實只是簡單的抄襲明治維新，遠沒有形成自己的思想體系，更不具備可以指導事務的具體操作程式）直達帝聽，只因因勢成事，他們做到了。

1898年6月11日頒佈《定國是詔》戊戌變法開始，103天后變法和光緒被廢而失敗告終。

變法失敗的原因，早就已經有定論了。但有幾點還是要說一下，作為變法的主要領導人康有為，此人人品極差，一無冶政經驗，二無權謀策略，三無人格魅力。變法中的載冗一刀切，讀了一輩子的書，功成名就了，得官了，現在卻失業了，得罪的人海了去了。廢科舉更是把天下讀書人都給得罪了，而讀書人代表了士紳階層，而士紳階層又掌握了整個國家的各個階層。力量弱小而盲目自大，內無京畿九門之掌握，外無手握重兵之奧援。徒有親政之皇帝，末識隱身之太后。最重要的是沒有認清滿漢關係，辦新學開言路興民智，請問滿主子幾百萬人如何統冶四萬萬五千萬漢奴才？

國之將亡必有，老而不死是為！康有為需要他承擔責任時，他卻逃了，謊稱皇帝給了他衣帶詔，用來騙取募捐，博取名聲，卻不是用在救國圖亡上，而是接連娶了五個小妾（皆為十七八歲），齊人之福矣。更是冒天下之大不韙，輔助張勳復辟！逆歷史之潮流，遺臭萬年。可惜了譚嗣同，有為熱血青年，更是高幹子弟（其父官至湖廣總督，一品大員，後因其子戊戌變法牽連，罷官），如果給他時間，或進中樞，或掌地方，國之幸也。

120年後再來看戊戌變法，只是一群激進的年輕人的運動式的鬧劇耳。

請別跟我說戊戌七君子是愛國的，如果他們變法成功，中國直接被滅國！何來愛國之說？！究竟愛的哪一國？！如果變法成功，西藏、青海、新疆、內蒙（包括外蒙）直接賣給它國了！其它地區與日本合併由伊滕博文主管中國，這種賣地滅國的特級漢奸是愛國嗎？！中國不復存在了，何來中華一說？！中華民族直接在外族的統治之下，成了三等公民，直接做奴隸了，何來愛國之說？！這不是天大的荒謬嗎？！比汪精衛的“曲線救國“論又有什麼不同之處？！這是比汪精衛更大、更特級的超級漢奸！！！