這個事情吧，不能一概而論。

有的真的是減持了，然後拿錢去吃喝嫖賭，買豪車玩嫩模的。

有的吧，是拿去真正幹事情去了。

具體問題具體處理分析了。

畢竟，上市公司如果錢緊張的話，正常的減持，然後拿去做事情，倒是無可厚非的。

這個無法監管，減持是股東的正常交易權利，股市本就是一個股權交易市場，為什麼要限制交易？本來減持是股東正常的權利，但是為了“政治正確”，非得找一個理由——改善生活，那想想也可笑的，哪有改善生活用幾千萬幾個億的？說的好像很可憐一樣，說了這個理由，然後股民就能理解了：大股東也有生活的呀。

但是你要不找這麼個理由，那麼股民就口誅筆伐，認為這就是“套現”！其實套現是一種強行的道德說辭，股權的交易就是股東的正常權利，他願意減持這個是他的權利，這個還需要什麼理由？

2015年股市先後經歷過三次崩盤，也前後出臺了多次限制5%以上股東減持的規定，比如2015年7月發生股災2.0，那麼就要求持股5%以上的股東6個月內不能減持。看起來是維護了市場的穩定。

但是結果如何？

6個月後的2016年的元旦，迎來了股災3.0，股市再次崩盤。當然這次原因也有熔斷制度的原因，熔斷本來也是限制交易，限制極端的情況股市發生巨大的波動，尤其是防止下跌，初心是好的，但是這些政策是好心辦壞事，一旦股市大跌的時候，未來在熔斷之前把手裡的股票賣出，客觀上增加了市場賣出的動力，反而最後迅速觸發熔斷機制，然後市場停止交易，徹底喪失交易的流動性！這是多麼可怕的事情？

進入2016年之後，因為股災3.0的發生，對於減持的規定有延期了，但是上市公司沒錢，大股東也缺錢，怎麼辦？

於是就股權質押！

結果2018年因為股權質押又迎來了1年的下跌，年度跌幅甚至創新了歷史記錄！

都說魚的記憶只有7秒，其實股民也差不多，頂多不超過7個月。

2005年實施的股權分置改革是資本市場的巨大進步，在這之前大股東的股票是不能在二級市場交易的！現在要限制大股東減持？15年前限制得更厲害，結果如何？

大股東對二級市場根本就毫不在意，因為他們的股票無法在二級市場交易，為什麼要在意二級市場 的股價呢？從根本上喪失了維護二級市場股價的動力，最後也是一地雞毛！

投資這如果永遠抱有限制交易的思維，這個市場就不會變好！

想把減持管好，一定要在制度上想辦法。

2017年5月證監會發布《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》，這個規定被市場稱為“減持新規”，該規定限制了減持比例和減持時間，透過拉長時間的方式來減緩重要股東減持對市場的衝擊。該規定出臺之後，應該說“清倉式減持”、“過橋式減持”、“精準減持”現象得到了一定程度的遏制。但是因為A股最近解禁的股份實在是太多了，所以對不少股票來說，減持壓力還是非常大的。

大股東、董監高這些人，他們持有股票的成本非常低，即便是市場低迷，股價跌得不像樣的時候，他們也是盈利的，所以減持隨時都可能有，但是牛市的時候還好，熊市的時候，減持公告一發出來，持有的人往往市值損失很大。

因此，什麼樣的情況下可以減持，什麼樣的情況下不能減持，還是要從制度上進一步細化。

尤其，現在很多新股上市的時候，流通市值很小，往往都被炒得很高，當大股東持有的股份解禁的時候，流通股卻大部分在中小股東手裡，此時，大股東因為減持衝動，散戶小股東就慘了。所以市場一直在呼籲實行上市全流通。

比如，最近特別或的金字火腿，上市公司先是公告與杜邦合作生產人造肉，結果股價6天5漲停，然後又公告要減持5%的股份，這種情況到底是不是合規，或者應不應該管，應該怎麼管，目前還是沒有很好的判斷依據。既然如此，投資者肯定就只能自認倒黴了。

而金字火腿這樣的情況在A股卻是屢見不鮮，我敢說，這裡面大部分可能都是有問題的。所以，資訊披露與減持公告之間的關係，時間間隔等等，是不是應該做出必要的限制呢？

上市公司的實控人，上市本來就是為了融資，大小非董監高之類的也是了賺更多的錢，股市不就是因此才設立的麼？所以，對於那些合理的減持，要鼓勵。而涉嫌欺詐或者釋出虛假訊息的則要打擊。

對於資本市場而言，融資屬於首要功能，但與之相比，投資功能仍需要得到匹配。然而，在國內股票市場中，投融資功能卻處於相對失衡的狀態，市場缺乏對投資功能的重視，往往容易導致融資問題一直無法得到實質性的解決。減持與增持，本來屬於資本自我選擇的結果，但在巨大的利益誘惑下，大股東在股票成功上市之後，獲利豐厚，都試圖想盡辦法減持股票，但減持股票需要有著相應的減持理由，而在實際情況下，大股東的減持理由卻是五花八門，有的屬於為改善生活而採取減持的策略；有的屬於為緩解企業的經營資金壓力；有的屬於緩解質押盤壓力採取減持的策略等。對於一系列的減持行為，本身還是具有一定的衝擊影響力。在限售股密集解禁的背景下，股份減持的風險也隨之提升，但大股東任性減持的行為，仍需要得到監管，但有針對性監管，仍需要從本質上提升資本市場的違法違規成本，或提升變相減持的綜合成本等，以起到約束減持行為的目的。