因為現在中國的白酒區域化和碎片化導致白酒在各地的銷售定價不同，在品牌認同度高的地區定價比較高，在競爭大的地區定價降低，但是隨著經濟的發展，品牌的全球化，產品的網路化白酒行業的定價也會變得越來越透明，越來越標準，很多白酒企業，比如洋河，茅臺等都大力發展線上渠道，在各大網路平臺開設官方旗艦店，就是實行的統一定價。

我覺得不會

就現在拿飛天茅臺而言，官方指導價格是1499，如果你想已這個價格買，那麼你在所有的經銷商和專賣店都是買不到的，散戶小商家更不用說了。

而且官方說過，他們只能限制旗下子公司和指定經銷商的售價，像各區域的小商小販他們是無法約束的。它們的定價是根據市場隨機應變的。

所以 即使以後標準化和透明化、依然會是這種局面的。

我覺得以後肯定向大同發展，地域差不會太大甚至沒有差別，隨著品牌的全球化，產品的網路化白酒行業的定價也會變得越來越透明，越來越標準，很多白酒企業，比如洋河，茅臺等都大力發展線上渠道，在各大網路平臺開設官方旗艦店，就是實行的統一定價。

“同物不同價”的問題不僅存在於白酒行業，其他行業亦普遍存在。例如買車的時候，很多人選擇異地購車，原因就在於同一輛車在不同地區的售價不同。

移動網際網路時代價格透明，東西都是一樣的，還搞不同的價格，這不是趕客、坑人嗎？

價格的差異不只是表面的數字這麼簡單，各地的市場環境、經濟發展水平、消費群體、消費水平等因素才是在推動價格不一的“幕後黑手”。

首先，同一款產品在不同城市的動銷是不一樣的。酒企都有自己產品銷售的主戰場，在根據地市場產品在消費者心中的美譽度高，消費者對產品的認可度高。而在另一地區，同樣會有根據地的酒企，面對該地區的“地頭蛇”，動銷自然是有差距。所以，在不同的城市，廠家對經銷商的拿貨價和返利點是不一樣的，也就造成了在售價上的不一致。

其次，推廣成本不同。在消費者認可度高的根據地市場，不用費多大力氣搞促銷活動也能賣的很好，而在非根據地市場，有些地區甚至是酒企進行戰略佈局的一環，意欲開啟市場，但由於產品品牌力、當地消費水平、競爭對手等因素的存在，要想把產品賣得好，打價格戰是很重要的手段。對此情況，廠家自然在一些政策上就會有傾斜，給予經銷商更大 的利潤空間。

還有，產品的渠道定位不同。直銷、經銷等銷售模式的不同，渠道建設體系的不同，對城市、鄉鎮的重視程度不同等，都會影響產品出廠價和終端價的差異程度。

同款白酒的售價在不同地區之所以不一樣，本質原因在於市場配置社會資源的經濟形勢，即市場經濟。市場經濟是一個由千千萬萬的廠商和個人自主參與交易形式，在市場經濟中有一隻看不見的手在指揮，這隻看不見的手就是市場的價值規律。

其實價格差異化是在充分考慮產品差異、顧客需求差異、時間差異、地點差異等基礎上，以不反映成本費用的比例差異而制定不同的價格。

那這種“同物不同價”豈不是不公平？

想起一句話，“小孩子才分對錯，成年人只看利弊”。這個世界哪是非黑即白，哪有那麼多絕對，更多的是相對，一種相對的平衡。就像一般高考的錄取率，本省一般會大於外省，會考慮諸多因素，的確現在很多省份高考時都統一使用全國卷，那為什麼分數線不統一呢？雖然也有很多人會抗議說不公平，但是不同地區的教育資源、水平還不一樣呢？如何能做到的絕對的公平？“同物不同價”也可以看作一種地域保護吧。

從低價地區購買再到高價地區售賣，豈不是會大賺一筆？不同區域內進行“竄貨”，的確是很多經銷商會幹的，但是對於這種擾亂市場健康發展的行為，廠家並非完全不知，被矇在鼓裡。為了保障各個地區經銷商的利益以及整個行政機制，廠家會相應的政策去打擊“竄貨“行為。

在說到“未來價格能否透明化、標準化”的問題上，不敢肯定的給出答案。透明化有可能，但在標準化這種絕對性的問題上，至少在白酒行業短時間內是不可能實現的。