一、獲取相關資訊

在一個歷史事件或者歷史人物上，都會有正史、野史、民間傳說、地方日誌等等的資訊。而我們就得將所有的資訊整理融匯，資訊越多越能讓我們的分析詳盡。

二、梳理出問題主線

不論採用何種史料，先對事件或人物進行資訊梳理整合。在資料的重新編排和梳理過程中，一些不符合時間節點，、不符合歷史背景、不符合當時社會具體引數的虛假資訊就會被分離出來。

三、對事件或人物進行性格塑造

每一件事情的發生都有前因後果，都有必然事件或人物的關聯。我們需要對事件的因果進行塑造，對人物的性格進行塑造。只要塑造了有血有肉，有理有據的人物事件，才能去合理分析歷史資訊中的真假。

四、自我分析，相應對比

將塑造好的事件放入歷史的大環境中去看，是否合理，因果是否能相互連線，是否符合當時的歷史走向。

將塑造好的人物放入歷史的事件中去看，是否合理，是否符合人物的性格脾氣作風等。

用以上四點辦法甄別，基本能將歷史事件與歷史人物分析得相對透徹，基本能還原歷史史實。

述我直言，這個題目較大，難度較高，不是一般是歷史領域的愛好者所能回答的，北大歷史系的教授對拿到手的歷史文獻讓他辨別真偽，說實在的也很難回答，他也有要進行大量的考證，才能做出真偽的答案，當他發表學術論文還要有其他方方面面的專業人員對其佐證。像我們這個層次的歷史愛好者，只要平時看書

選著有權威的出版社的書籍來觀研就可以了。

辨別偽書的工作早在漢代已經開始了，人們在長期的辨偽工作中積累了許多切實可行的經驗與方法。到了明代胡應麟在前人辨偽成果和經驗基礎上，加上自己的見解，在《四部真偽》內做了詳細的甄別方法的介紹，後人在甄別歷史上的偽史資料都學習這部書，並且按照《四部真偽》歸納總結的八點去甄別真偽。

梁啟超先生在《中國歷史研究法》中對胡應麟八點辨偽方法，給與充分肯定的同時，又作了補充和發揮，提出了鑑別偽書的十二條公例，內容更為祥備適用，為我們今天甄別史料提高了工具。

綜合考慮吧！多翻翻相關的古籍，看看能不能相互印證。或者用相關年代的出土文物來佐證。如果找到印章、竹簡、銘文、石刻、碑文等有文字記載的資料最好。也最有說服力！

答：這個問題，因人而異，就我本人而言，我是這麼鑑別的：

首先，看它是不是符合邏輯。例如，赤壁之戰與滅吳之戰，一比較就能看到，赤壁之戰完全是在胡說八道！根本就不可能存在的。王濬順江而下勢如破竹，周瑜逆流而上也能勢如破竹？這不是胡說是什麼！

第二，要看它的來源。必須說清楚從哪裡來的，或者誰在場親自看見的，然後又透過誰的記載或者口口相傳而流傳下來的。例如，關羽斬顏良一事，陳壽就沒有說明他的來源，估計是陳壽他爸爸親自看見了，如果陳式是陳壽他爸爸，那麼，陳式的部隊中很可能就有人看見了當年關羽斬顏良，就是可靠的。如果陳式不是陳壽他爸爸，陳壽就應該說明他從哪裡找到的關羽斬顏良？這一點，裴松之做的尤其好！！每個記載都有來源，信不信？讀者自己看！

第三，要看記錄人當時的環境和地位。陳壽是司馬炎的女婿，這就意味著他一定是有傾向的。裴松之就不然，是劉義隆和劉欲讓他給《三國志》作注的，沒有任何必要偏袒！相對客觀公正，材料來源也優於陳壽，特別感謝的是裴松之不偏不倚，有多少材料上多少材料，使很多遺失的史料得以完整的儲存下來了。

估計當時，劉義隆和我們一樣，看著《三國志》公說公有理 婆說婆有理？一頭霧水，稀裡糊塗，《傳》，《紀》互不說話！好在有裴松之，否則，《三國志》能不能流傳下來都是問題，劉義隆真生氣了，一把火就給燒了也不好說。

多比較，反覆比較，就可以辨出真假。比如這個《張震軍事文選》，這一頁就是有明顯錯誤的。

缺乏基礎知識就會看不出來。

其次考古發現，有確切文字記載或經專家一致認定可信度高

第三民間收藏一般要找權威專家鑑定具有可信度

歷史，既是對真相的記載，也是對真相的掩埋，如何甄別史料的真實性，就顯得尤為重要！

現將個人的一些想法和經驗大致羅列出來，希望與大家一起探討。

首先是時間上越是久遠的史料，其可信度就越低。比如三皇五帝時代，由於時間久遠，缺乏文字記載，缺乏考古佐證，那麼對這個時代的有關史料，就只能定義成為傳說了。

其次是每個年代都有其固有的筆風，切不可沉迷史書的記載去鑽牛角尖。比如春秋時期的筆風，比較注重人與天道的描述。它在記錄每次重大事件的時候，都喜歡把天象摻雜進去，很多時候令人心生遐想。近年來很多人深信黃帝是外星人就是這麼延伸出來的，因為史書描寫涿鹿大戰的場景裡風雲變幻，神龍異獸光怪陸離。如果你抓住這些風雲龍獸，非要研究出來個子醜寅卯，恐怕只有外星文明能夠解釋清楚了！

另外，朝代時間跨度不大的史料可信度也比較低，因為時間跨度不大，有可能作者與前朝有一定的溯源，會影響到對歷史的真實記錄。比如陳壽編寫三國志時，其身世關係就對他記載的諸葛亮，存在很多爭議之處。

最後是當朝歷史記載往往會有失真。基於每個朝代都有特定的政治宣傳，因此無論編寫歷史的人如何耿直，權利的干涉註定會掩蓋、甚至是篡改一些事實！

可信度最低的就是交戰雙方或者敵對雙方，為了不可告人的目的，而胡編的一些所謂的歷史。比如侵華日軍刻畫出來的友好，今天的日本多數人相信是真的。