到底可不可以反悔，關鍵有兩個因素:第一，放棄繼承的時間；第二，滿足第一個條件夠，放棄繼承的證據能不能拿出來。

依據《繼承法》的規定:

第二十五條 繼承和遺贈的接受和放棄繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

先說第一個問題:放棄繼承的時間段，這也是“理”的層面。

我把法條解釋一下，“繼承開始後”，就是指被繼承人死亡後這個時間，“資產處理前”，是指分割資產之前，只有在這個階段，說放棄繼承遺產的，才有效力，否則，即使說了放棄繼承，這是無效的，這時根本不涉及反悔不反悔的問題。

如果是在這個時間段作出的放棄不繼承，在遺產分割前又反悔了，實務中處理有不同的處理，有認定不可以反悔，又認定以最後作出的意願為準。但是如果反悔中，明確說明，放棄繼承屬於不可撤銷的，不能反悔等內容，這樣放棄繼承，反悔是無效的。

再說第二個問題，放棄繼承的證據，這個是“實務”層面。

如果沒有放棄繼承的證據，那就等同於沒有放棄繼承。比如口頭上說過放棄繼承，絕不反悔，但是現在拿不出來證據，就相當於他當時沒說過。假如他在法定的時間段裡（繼承開始後到資產處理前），說了放棄繼承，有錄音或者影片，或者書面宣告並且簽字按手印，這個時用證據證明他在法定時間段裡放棄繼承，才算真正的放棄繼承，他無法分割遺產。

以上回答供參考。

拿出合法的放棄繼承文字，協議等，若僅口頭隨便說說當然可以反悔，如果該繼承已經辦妥，放棄人全程沒有異議，那反悔無效

您好，實踐中，繼承人放棄繼承權後又反悔，能不能再參與繼承，得根據以下的做法：1、在遺產處理前，將根據法院決定是否可以恢復繼承遺產。因為在遺產處理前，還沒將遺產進行分配，所以這個時候要求恢復繼承遺產還是來得及的，但是畢竟是繼承人自己的做法不當，所以將要受到其他的限制。即法院可以根據棄權一方提出恢復繼承的理由，進行判斷，從而決定是否可以繼續參與遺產分割。所以，能不能恢復繼承，不是絕對的。2、在遺產處理後，繼承人將不再享有分割遺產的權利。根據上述的規定，在遺產被處理之後，遺產就已經被分割完成，如果其他人想要再分割的話，那麼將要耗費較大的功夫，並且對其他未棄權的繼承人來說，也是極不公平的。因此，在遺產處理之後要求分割遺產的，將不再享有繼承權。最後，雖然放棄遺產繼承是個人權利，但是權利一旦被放棄，就很難說重新擁有。