還算火吧，但會不會很多人棄劇，得看編劇怎麼填坑！

1.焦屍是誰？DNA親子鑑定怎麼回事？如果是有人被買通，理由得讓人信服。

2.搞建設怎麼死的？被謀殺？真的隻手遮天？警察死了所有人都認為是意外麼？1996年啊，背後boss勢力太大了。

3.奶奶為什麼是公司的一把手，不是許軍自己回來投資的麼？跟奶奶有什麼關係？沒人懷疑？或者是，兒子發展起來了，回來開公司搞集團，把一個一直在家沒經商過的老母親捧做集團主席？

4.咋感覺，開棺驗屍影響這麼壞呢？氣死了這個，弄崩潰了那個？警方對案件的合理懷疑不能繼續驗證麼？也沒明顯證據顯示，那個被燒死的就是許家福啊！僅僅是他老婆說他在那個地方，可能會想不開，就鐵定認為他是許家福？牙齒的問題也可以作為懷疑的佐證吧！警察的話和當事人的話，都是沒第三證人，可以同等看待吧！況且就利益驅動看，高四海沒動機啊！反而，假死是可以逃債的！

5.承接上一個疑問，30年前的警察，全程劉志堅一個人搞事，沒得點其他人，其他不同觀點，不同分析，還是一個法醫提出異議(當然，可以是劇情需要，哈哈)。

6.去特麼的，感覺裡面的的錢咋那麼多，動不動拆遷款好幾百萬，96年辦廠，拆遷，村民是不是都成千萬富翁了。

7.個人覺得吧，許軍咋個一個全程經歷所有事的當事人，居然啥也不知道(對比他女兒)，哎喲，我這個腦子，上帝視角就是好！

以上疑問，觀眾角度提出來的，可能身處其中不會有這麼多想法，但是吧！編劇你得給個交代哈！