這個，如果加上農業、工業的發展，舉國幹一下，歷史是發展的，李世民必勝。單挑的話，兩個人都有帶兵打仗的經歷，還真不好說。

唐太宗李世民，天可汗，貞觀之治

文有：房玄齡，杜如晦，魏徵等

武有：李靖，薛仁貴，長孫無忌，李孝恭，秦瓊，尉遲恭等

曹老闆：溜了溜了[淚奔]

這個不能比較的。好比打拳擊的去八角籠能行？八角籠去打拳擊能行？一樣的道理，環境不同，規則不同。要比較也只能比較功德！

那當然李世民會更厲害些，首先是軍事實力上，李世民用了不到三十年的時間統一了中原，曹操一輩子也未能完成統一大願，李世民手下的軍隊數量遠遠多於曹操，而且李世民的手裡也是有著一大批猛將能人的軍事上遠勝曹操。

再說經濟實力，李世民開啟了貞觀之治的太平盛世，經濟空前繁榮，重視農業發展，農民生存，廣開言路，虛心納諫。在看曹操時期，正是三國戰亂，連年征戰，百姓連安穩的日子都沒得過，沒有那麼多的人力物力來發展。

所以說，李世民和曹操幹一架，肯定李世民贏

論武力值李世民厲害些，論逃跑，曹操厲害些，論文采不分伯仲，論心狠手辣，半斤八兩，論後宮佳麗，李世民遠遠佔上風，論奸詐，曹操無人能敵！

曹操雖然在中國梟雄榜上也算的一號人物，但和李世民比起來還真就是個弟弟。不論從文韜來講還是武略來講，曹操都難以和李世民比肩。或許也只有詩詞歌賦方面曹操也可以碾壓李世民了。畢竟曹操和他兩個兒子曹丕、曹植合稱為“三曹”，在文壇上影響力很高，是建安文學的代表人物。或許單純說“三曹”的文學地位大家沒有一個直觀的認識，舉個例子來講，曹操和曹丕、曹植這個“三曹”是和宋朝文學家“三蘇”齊名的。也就是蘇洵、蘇軾、蘇轍。相反在文學方面李世民還真就沒有什麼太大的名氣。

比如公元616年，當時李淵還在隋煬帝楊廣手下效力。當時河北起義軍魏刀兒揭竿而起，十萬起義軍瞬間形成，當時隋煬帝詔令李淵消滅這股武裝力量。李淵初戰魏刀兒時候，李淵擁兵五千，而魏刀兒屬下甄翟兒一方傭兵五萬。李淵的屬下看到實力對比如此懸殊，所以就勸李淵逃跑。李淵本來也想死磕一下，結果被屬下搞到軍心大亂。當時年輕的李世民勸諫李淵，兵在精而不在多，給我五百精銳，我作為伏兵一鼓作氣滅了魏刀兒。李淵大軍和魏刀兒大軍開戰後，李淵軍隊瞬間陷入弱勢，此時李世民率五百精兵殺入數萬敵軍陣中，結果甄翟兒大軍被一舉擊潰，李世民也因此名揚天下。

單挑李世民強，畢竟是經常帶幾十騎衝陣的人，“太宗自南原率二騎馳下峻阪，沖斷其軍，引兵奮擊，賊眾大敗，各舍仗而走。”

“太宗將驍騎數十入賊陣，於是王師表裡齊奮，羅睺大潰，斬首數千級，投澗谷而死者不可勝計。太宗率左右二十餘騎追奔，直趣折墌以乘之。

仁杲大懼，嬰城自守。”“世充驍將單雄信數百騎夾道來逼，交搶競進，太宗幾為所敗。太宗左右射之，無不應弦而倒，獲其大將燕頎。”

“九月，太宗以五百騎先觀戰地，卒與世充萬餘人相遇，會戰，復破之，斬首三千餘級，獲大將陳智略，世充僅以身免。”

帶兵，無論內外，從戰績上也是李世明強點。

文采曹操強，李世民出身貴族，有一定基礎，但和曹操不能比。

政績上曹操沒李世民強，曹操是統一安定北方，李世民是開創貞觀之治。

如果單挑李世民會點武藝，曹操從未舞過劍，應該李世民厲害，如果群毆李世民應該也要比曹操厲害，因為畢竟李世民當時執政範圍廣，部隊多，而曹操畢竟是一隅，所以李世民以全國敵一隅，還是李世民厲害！

李世民更厲害。曹操童年時曾經在河裡跟蛟搏鬥，也就是跟幼龍搏鬥。

勞勃拜拉席恩在三叉戟河一錘打死真龍雷加坦格利安。而勞勃死於跟野豬搏鬥，這裡就體現了李世民的強大，他四箭殺四隻野豬，並用劍跟一頭最凶猛的野豬搏鬥，無傷斬殺那頭野豬。

李世民和曹操打仗的話

從軍事素質來看

曹操打不過諸葛亮

打不過周瑜

但是李世民能夠掃平天下

還大戰突厥

因此，李世民肯定能夠打過曹操。

從個人武力值來看

曹操會騎馬

敢於刺殺董卓

而李世民用弓箭射死了建成元吉兩個皇子

都是膽大包天

武力值不小

可是李世民的箭術優於曹操

所以兩個人幹仗，曹操沒有勝算。