回覆列表
  • 1 # 我的世紀之旅

    司馬光砸缸救出的小孩姓上官名尚光 據考證光山縣城西上官崗村地名的由來,和司馬光砸缸故事一脈相承,上官崗原來存有“北宋上官崗感恩亭舊址”,上官網上官崗軼事人才傳聞稱,北宋名相、歷史學家司馬光童時(乾興三年七歲時,即公元1025年)砸缸救出的小孩姓上官,名尚光,尚光成人後移居城西龍堤南坡,並建亭名曰“感恩亭”, 以報司馬光救命之恩。(光山縣現居上官姓氏家譜中也有記載,上官姓氏後裔眾多知曉該故事),後人為了紀念此舉,遂將此坡改稱上官崗或尚光崗。

    【就是那個小辮子的男孩子】

    原文 司馬光生七歲,凜然如成人,聞講《左氏春秋》,愛之,退為家人講,即了其中旨。自是手不釋書,至不知飢渴寒暑。群兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄之,光持石擊甕破之,水迸,兒得活。 ——《宋史》

    讓人覺得老師講司馬光砸缸這個問題,最主要的是要講這件事情,如果自己遇見了這樣的事情,該怎麼做?至於,救誰?其實差別都不大,最主要的是這件事情對或者錯,是對的,又有哪些地方值得我們去學習?

    對於求知慾來說,有些東西,沒有必要去追求,知道的太多也不是什麼好事。

    中國的歷史,世界的歷史有那麼多,如果每個人的名字都需要記住的話,我看人類就不需要存在了。

    當然,我相信有的老師肯定是不會去查這些資料,很多老師都是照著書本上的知識去教,要普及的東西真的不多,在很多小學教師當中,是不存在備課這件事情,也許明天上課,今天只是看一下故事就上課,或者早上隨意的翻下就開始講課。也正是因為如此,老師也不會講過多的東西,至於普及知識之類的,根本就不是他們考慮的範圍。

  • 2 # 許願城英漢教學群

    山西夏縣有兒郎

    上官尚光司馬光

    兩人增光桑梓地

    千年滋潤民族梁

    小時孩子多玩鬧

    多種風險會難防

    上官尚光掉缸裡

    少兒驚恐思逃亡

    落難都盼神仙手

    救助還是司馬光

    奮力舉起腳邊石

    果斷砸向眼前缸

    缸破水流人得救

    人小鬼大名傳揚

    尚光成年離此處

    恩人大德在胸膛

    感恩亭建南坡地

    為兒孫立功德榜

    運作聰慧成佳話

    承傳恩德感上蒼

    老師未說也應記

    記到滄桑再滄桑

    史料: 司馬光生七歲,凜然如成人,聞講《左氏春秋》,愛之,退為家人講,即了其中旨。自是手不釋書,至不知飢渴寒暑。群兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄之,光持石擊甕破之,水迸,兒得活。 ——《宋史》

  • 3 # 歷史三日談

    這樣一來,被救的小孩既可以是小李也可以是小王,不管是誰,其實都是一個象徵,是落難且急於被施救的弱勢群體,司馬光砸缸這事,不僅說明了當時的司馬光聰明異常的事實,更反映了當時社會風氣的純正,人們敢於做好事,善於做好事,能夠發揮聰明才智的做好事。

    做好事誰不會,這有什麼值得吹捧的?試問一句,你敢嗎?街上老太太摔倒了,你敢扶嗎?小孩落水(跟司馬光砸缸的故事情節已經很相似了),你敢下水救人嗎?小偷偷人財物被你撞見了,你敢大聲喝止嗎?

    老太太摔倒你扶會被訛、小孩落水救人者因救人喪命卻不被家長承認救人溺水死亡、小姑娘看到小偷偷東西就因為說了出來,被劃破了粉嫩的臉龐,做好人好事的代價,在現代文明的背景下,反而愈來愈沉重,沉重到讓人懷念司馬光砸缸的那個古樸世界。

    其實司馬光砸缸的故事還有很多點可以探討,不止限於被救的小孩沒留名字,還可以試問一句――司馬光的家長賠人家新缸了嗎,還是說被救的小孩家長賠的,亦或者說是缸的主人認栽,亦或者由於沒有設定警示標誌,需要承擔責任?

    等等一連串問題,直問的人心振聾發聵,幹一件好事牽扯出一堆的道德問題和利益問題,嚇人不?當然嚇人,因此,就司馬光砸缸這事,就停留在小孩得救了的層面最好,也別問被救的小孩是誰,語文老師為什麼不說,好像有什麼不可告人的秘密一樣。

    這事情深究的話,社會風氣還的壞,最後受傷害的還是生活在社會中的人!

  • 4 # 不書

    文教來去內容不過兩方面:過去的瑣事、文人的牢騷。但不論是瑣事也好,牢騷也罷,總歸是過去的事,已成為過去的歷史,零落成泥碾作塵,再以之為鏡,取其精華,去其糟粕,透過文教成為後人汲取的養分。

    文教的目的就一條:樹立偉光正。

    任何一篇課文,要表達的主旨永遠只有一個,從來不會含糊其辭或者模稜兩可。 比如我們說《司馬光砸缸》,它的目的是教育我們遇事要像司馬光那樣沉著冷靜,不要墨守成規。至於那個被他救的孩子,便會下意識一筆帶過。原因很簡單,因為他只是陪襯司馬光的綠葉而已,既非主角,又是無名之輩,自然不會有人知道他叫上官尚光了。

    假如他是大文豪蘇東坡或者別的一位什麼大人物,後人對他們的文體的記載便能永遠刀耕筆贅下去。因為名人那叫秩事,無名之輩也僅僅只是無人關心的路人甲而已。 文教向來奉行的是執牛耳文化,老師也會被有意無意同化。言下之意介紹司馬光才是主要矛盾,介紹上官尚光,既沒有看點又費心力。

    一個人吃了一個雞蛋,沒有必要非得去知道哪個母雞下的。比如像是鑿壁偷光、孔融讓梨等典故,是否非得去追究匡衡偷的誰家的光然後再陷入儒家那套是非觀念?孔融後來如何如何了?

    文教,文教,透過文化來教育,人物不是主旨,內涵的偉光正文化拿來教育人才是目的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 金絲絨直筒褲怎麼搭配?