金錢跟人格是兩碼事，有的人為了金錢不惜喪失人格，如地溝油，毒奶粉，蘇丹紅，假藥等等。在這個金錢至上的社會，如果沒有一點智慧。沒有一點定力，很容易被金錢至上的這個觀念腐蝕。人格沒了，一切都沒了，

人格是一個社會定義。

談人格，離不開社會。

在社會上，金錢是物質交換的基礎，沒有金錢怎麼搞社交？

其實，這句話我認為也不準確。

在今天的物質社會，上下都在以經濟發展為第一要務，金錢的地位升高了。

人們的重視程度高了。加上人們簡單粗暴追求快的生活節奏，在很多場合就會簡單以金錢作為衡量標準。

曾經有句話，賣導彈的不如賣茶葉蛋的。

賣茶葉蛋是商業活動，成功的標準就是賺錢多少。

研究導彈的人是拿的工資，當然不像做生意那樣，做好了就成了大款。

那你能說，賣導彈的就不如賣茶葉蛋的嗎？

現在人們的目光聚焦在金錢，所以金錢不光決定的人格，還決定了地位，成就等等一籮筐的東西。

沒有金錢，確實很多事都受阻礙，但還不至於完全決定人格 的有無。

如果這幾句話成立，那麼也就是說 有錢了就獨立了，這個前提條件不是唯一，但是也沒有錯！

獨立是一個人獨自生存的能力，那麼生存就需要物質的支撐，物質又需要金錢來購買，那麼這句話就對了

總結 金錢是獨立的必然，獨立卻不是金錢必然

首先金錢跟任何得區分開，金錢只能說明在經濟地位，而人格是指一個人與社會環境相互作用表現出的一種獨特的行為模式，也是一個人區別於他人的特徵之一。

聽過一說法是沒有經濟獨立，就沒有人格獨立，話說的部分正確，窮的活不下去的人通常會依附於人，也就談不上人格獨立。只不過很多經濟已經獨立的人照樣會選擇沒有人格的生活，所以人格是不是獨立經濟只是一個因素，當心中的慾望必須依靠他人的成全才能滿足的時候，也就談不上人格獨立了，所以人活不活的出尊嚴，還要看你追求什麼，當然站著也能掙錢總好過跪著躺著掙錢。

感謝邀請，我怎麼覺得這句話這麼對呢？不論哪行哪業，只有金錢獨立，財務自由了，才有人格的獨立。現今社會，哪哪都離不開金錢，要想獨立，還是自己爭取金錢獨立，財務自由的好，這樣就不僅僅是想做什麼就做什麼的自由了，更有不想做什麼就不做什麼的自由。當然都是在法律允許的情況下。

這句話很唯物很極端。

人格是什麼？人格是自我意識和控制能力。

什麼是人格獨立？人格獨立是指一個人的思維方式、行為方式、個人的個性。

這都是一個精神面貌，可以說是與物質金錢完全無關的東西。

以物質為基礎帶來的是偽人格，是戴面具的生存方式，並不一定就是一個人的真實狀態和人格。

貧窮可以摧毀一個人人格是可能的，但反之說只有錢才能有人格則是可悲的，這樣思想的人是沒有人格可談的，不論有多少錢都不具有完整人格。

謝邀請！我覺得經濟獨立跟人格獨立是相互依附關係，人格是指人的獨立性、自主性、他要求人既不依賴於任何外在的精神權威，也不依附於任何現實的政治力量。一個人只有在經濟上獨立了，從而在心理上才不會再對別人依賴，思想才會獨立，慢慢的有了獨立的思維也就會產生獨立的人格！人格獨立是建立在經濟獨立的基礎上的！經濟的獨立更有助於人格的獨立。如果經濟都不獨立何談的人格獨立！特別是女人！

【我的前半生】這部電視劇就是女人結了婚為了孩子大都成了家庭主婦，沒有工作，失去了經濟收入，也就變得很不獨立。就沒有底氣，沒有了自我成就感，沒有了安全感，更就沒有了尊嚴！如果經濟獨立，你才能在遇到任何變故時很自信，也很有底氣面對將來未知的日子！

沒有金錢的獨立就沒有人格的獨立，這是一個現實的話題，也是一個永久的話題。

金錢是人們生活活動的基礎，在現代社會更是一個人能力價值地位的體現。一個國家需要金錢，一個人也一樣。俗語說：睜眼七件事，柴米油鹽醬醋茶。這都不是從天而降，都要金錢換來的。

人格是附屬於個人在社會上體現的。如果這個人不能在經濟上獨立，就難保人格的完整。“不為五斗米折腰”就是一種人格和金錢的抗爭，誰戰勝誰都不重要，重要的是沒有金錢的獨立，人格就難以一貫地完整的展現。

人格脫離金錢能獨立，生活衣食住行許多凡生存不需要錢。如果需要而沒有人格獨立也會轉變為不獨立。有金錢能保證人生存生活許多事，相對人格獨立。擁有的多，在許多需要金錢的解決的問題，因為有人格少受一些限制。完全沒有金錢的人格是不存在的。而擁有金錢人格獨立廣一些。陶淵明不為五斗米折腰，人格獨立。可是日後貧困受朋友接濟從人格上也不獨立，不受彼限受此限，為物質所限，人志短。