更正一下，有些球根本不是誤判，是明目張膽的錯判。在法庭上，無意和故意一字之差，有可能是無罪釋放，更有可能是牢底坐穿。對付明這種慣犯必須深挖到底，糾出幕後黑手。

首先支援魯能認為裁判有著明顯的誤判和嚴重的傾向性判罰對其提出申訴這個做法，凡是有意為之的必須受到嚴厲的處罰才有可能淨化中國足球的，拿出什麼剽竊論文之類的事情就沒意思了，現階段哪篇一般性論文不是大部分從網上抄襲過來的？一碼說一碼，不要造成人身攻擊，否則的話就失去了上訴的嚴肅性了，哪個大領導現在都號稱這個博士那個研究生畢業的，你信嗎？？？就事論事更能獲得人們支援的！

王子犯法與庶民同罪，在中國足球界行不通，足協硬性規定哪怕被黑暈了，都不許申訴裁判。意思就是隻許傅明放火，不準魯能點燈，哪怕魯能是正宗掛牌發電廠也不行。

雖然我們渴求場上公平，但也並沒要求裁判必須膚色黢黑，且要在眉心畫一月牙才能上場執法。也就是說我們允許裁判正常範圍內犯錯，但絕不姑息裁判明目張膽的亂劈材。一場比賽牽動萬人心，眾目睽睽之下，是誰讓不良裁判如此膽兒肥的？制度或裙帶關係？

本來傅明長相甜美，身材苗條，又是職業首期工匠，是眾多大叔控心中的夢中情人。去年他僅次於馬哥而屈居銀哨名號。獲此殊榮不易，一人之下萬人之上，說明在場上什麼時候該吹‘噓噓’的能力他還是有的，關鍵是他偏不把平衡找到底。

一波未平一波又起，球打手被判極刑後，又接二連三發生飛鏟、抱摔等讓他感到頭疼的難題。判還是不判？我是銀哨我做主，勞資偏不判，你咬我！

誰知一向小媳婦似忍氣吞聲的發電廠不幹了，在我為魚肉你為菜刀和菜板中爆發了，幾個府衙連夜起草討傅檄文，向上投書，但恰逢週末，管裁判的爺們在度雙休，要知後事如何，且聽他們以後分解。

此事不管如何處理，都不會讓魯能在其它事項上有任何影響，魯能是級別不小的國企，足協在業務範圍外無法幫助魯能。當然，足協要是把空調、取暖器、電爐等連軸轉，魯能還是喜歡的，畢竟辦公用電不便易。

坦白說，魯能就“傅明事件”上書足協到底是福是禍，現在還很難講。具體從下面幾個方面淺釋。

2015年6月4號中超第13輪貴州人和與山東魯能，賽後魯能球員因不滿判罰與當值裁判組溝通，隊長蒿俊閔在與裁判溝透過程中，被主裁出示黃牌，兩黃變一紅，魯能全隊集體圍住裁判理論，引發了一場嚴重的衝突，庫卡和邊裁都受了傷，警方也介入了該事件。

隨後，足協在北京召開聽證會，魯能隊主帥庫卡、助理教練及庫卡的弟弟斯蒂瓦、一名國內隊醫、守門員王大雷、27號李松益以及30號門將邵璞亮都被列入調查名單。紀委會根據報告和相關的影片以及聽證會的情況，做出了最終的處罰結果。

此次魯能一共有5人受罰，其中主帥庫卡被禁止進入中國足協舉辦比賽的替補席7個月，時間從2015年6月6日到2016年1月5日。這樣，庫卡將徹底無緣2015賽季中超下半賽季的比賽。另外，庫卡還被罰款14萬元人民幣。

而球員方面，後衛李松益被禁賽10場，罰款50000元人民幣；替補門將邵璞亮則禁賽4個月，從2015年6月6日到10月5日，罰款80000元人民幣。

另外，庫卡的弟弟斯蒂瓦禁賽9個月，從2015年6月6日到2016年3月5日；而俱樂部官員王連成則禁賽8場，罰款40000元。

至於當值邊裁詹煒，因為和衝突中打人，最終被禁哨1年。

所以，前車之鑑，此次魯能上書，最終結果如何，實在難以預料。

近日，首體大表示傅明論文沒有造假，並且傅明在校期間表現良好，決定繼續聘用，這引起了廣大球迷的熱議。首體大這次的表態，是否受到過公關和某些方面的壓力，這個值得商榷。但這種絕對支援傅明的表態，好像預示著傅明會安然度過這次事件；反過來，山東魯能會不會收到懲罰呢？

自從“傅明事件”爆發以來，足協一直沒有給出官方訊息，儘管廣大球迷和媒體口誅筆伐，足協依然穩如泰山。足協的態度讓人難以捉摸，不知足協是否會以此契機整頓裁判隊伍，大力進行改革，淨化足球環境，讓綠茵場真正做到公平公正。

當然，相信不管是筆者還是廣大熱愛足球的人士，都希望足協能夠公平公正的處理這次事件。魯能作為此次事件的一方，希望足協能夠體諒足球俱樂部的難處，給足球投資人和球迷一個滿意的答覆。

小編 請轉告山東球迷及山東魯能足球俱樂部 若想達到目的 必須就此事罷賽，動靜大了足協才能深察 否則現在光憑球迷義憤填膺的報怨沒有用 但前提是最後必須有充分證據證明付明非職業水平問題導致錯判誤判 而是因付明涉及其他違法行為導致對魯能的不利判罰 否則只憑感情用事而造成意淫 想當然的認定付明是所謂的＂黑哨＂那也無濟於事 。比如當年國安領隊楊祖武憑敏銳的洞察力斷定裁判有問題 在瀋陽果斷罷賽 事後證明當場裁判確有違法行為。 就看山東魯能足球俱樂部有沒有這樣的眼光、魄力和決心了 。若此事件能揪出付明確是黑哨 全國球將感謝山東魯能為淨化中國足壇做出的貢獻[謝謝]