這個問題太大了，國家社會制度、法律規定及各國環境、人文、歷史等不同，自然導致中西方方方面面的不同，不好說哪個優哪個劣。個人認為，不論中方西方，適合自己的就是最好的。

文化產生於生產生活方式，我們由此來分析東西方文化的差異。

中國文化的根基是農業生產，西方文化的根基是工商業貿易。

由此產生的不同表現為：中國重視大一統，西方多為分裂的小國。中國重視倫理秩序，西方重視法律契約。華人的精神力量多來自祖先崇拜。宗族思想，家鄉觀念重。西方人的精神力量來自宗教信仰。中國更尊重自然、順從自然。西方人相信人類是受上帝指派來管理自然的。中國傳統的農業生產，男耕女織，經濟自給自足，不重視商業貿易。西方人將商業貿易視為生命……

這樣比較起來，我們可以清晰地看出異同，並得知根源。

近些年的奧斯卡熱、諾貝爾獎熱，這種以西方文化標準為標準的現象值得警惕。透過比較我們可以找出差異，西方有優點我們要學習，但是要警惕文化投降。

我們華人的文化是，仁義禮智信，溫良恭儉讓。這一理念束縮了我們前進的步伐。使我們在幾千年的歷史長河中，墨守陳規，不求進取。直使近百年來科學技術不能發展，武器落後，受盡了西方列強欺壓略奪，我們痛徹心扉。從此驚醒了華人，才奮起抗爭。推翻了落後的封建統治。而西方人沒有這些條條框框，他們的邏輯思維，完整的法治建設是她們能放開手腳，發明創造，互通有無，迅速的在工業科技領域發展提昇。在經濟和軍事上，超越我們。他們肆無忌憚，向外擴張。這就是方方不同系文化的差異。我們以但從舊理念中解放出來。吸取西方的先進思想，先進的工業科技知識。同我們優秀的中華文明想

相結合。我們將在短時間內超越他們。而西方人不瞭解中華文明，也將使他們遭受更大的損失。所以說我們要，對自己的文化取其精華去其遭拍。同時吸收西方文明的優秀部分，為我們服務。這方方面的優勢結合。將是我們迅速的超越世界。才會站立在世界的最前方。

既然是邀請我了，我就不得不做出以下的回答了。首先先分析一下歷史的對照。中華文明創始的根基是引領人類走向社會，開創了中華九州大地的人類交流和溝通共同的走進了人類文明社會。西方的文明建立的根基是以物質和象徵強勢的征服人類不服不行。這樣一來就沒有包容和融合，所以西方就出現了小組織的國家。直到現在才有了歐盟共同體。這就是歷史的對照，究竟哪個是精髓？哪個是糟粕，我是評論不出來的。再說一說人文倫理，中華人文倫理講的是倫理綱常。倫理綱常就是男女之間不要亂性。西方的人文倫理是性開放性自由。男女之間的性交易是人的自由，屬於正常的。這就是東西方的人文倫理的對照。究竟哪個是精髓，哪個是糟粕，我也評論不出來。只能夠做出一些對照。

我喜歡研究東西方文化，我自己覺得有幾點不同。

1. 東方文化是八卦圖，黑中有白，白中有黑，所以是黑白相融的，而西方文化是十字架，非黑即白，非白即黑，所以是黑白相斥的；所以東方文化講究統一，而西方文化講究對立。

2.東方文化善於修身心，身心好，幸福感強。而西方文化善於練思維，思維好，善於搞科學研究；幸福不一定思維好，思維好不一定幸福。

3.東方文化講究天人合一、道法自然，西方文化相信上帝；所以東方文化善於和自然與人性相統一與和諧，而西方文化善於以上帝視角去鬥爭，從而戰勝自然，所以他們在最近幾百年的科學研究上領先。

4.東方文化講究改變自己，西方文化講究改變別人；東方文化善於包容與學習別人；而西方文化善於對立與鬥爭。我們國家幾十年的快速增長和我們文化的包容性和善於學習性有很大的關係。

所以東西方文化相結合才是更好的文化，我對我們文化充滿信心，因為我們善於學習，實際上我們已經慢慢融入了西方的文化；反觀西方文化不善於學習別人，總以為自己的那一套是最好的，這和他們總以為自己是上帝很有關係；我相信如果他們不改變，就會被時代改變。

東方文化先重道後重器，所以社會科學是東方文化的優勢；西方文化先重器後重道，所以自然科學是西方文化的優勢。兩者要取長補短，世界才能和諧共處。