應該也不能成功，社會矛盾積累太多，無法逆轉。而且維新變法根本就不成熟，成功後治國理政也不會真正基於本國國情。當時人們思想觀念落後，變法只是在上層一些有志之士達成共識，上層中其他人有的反對，有的報懷疑態度。底層老百姓根本沒有變法意識，所以推廣到全國難上加難，而且外部還有帝國主義勢力干涉，他們可不想中國變強！

先說個人看法，即：不可能。

原因如下：

首先，戊戌變法並沒提出一個清晰的改革方案，它不過是古代法家的一些想法套上現代名詞而已。

康有為等人的改革目標就是相當含混的，無非是富國強兵，這是從日本明治維新中抄襲而來，卻忽略了，日本明治維新的“富國強兵”是兩派，“富國”派與“強兵”派表面上是一體，但經常出現糾紛。

比如西鄉隆盛就是典型的強兵派，明治維新剛剛開始，他便力主徵韓論，其實名義上是政韓，其實是瞄準清朝，不久便在臺灣挑釁，但強兵派造成資金緊張，結果出局。但出局後的西鄉隆盛依然想武力奪權，結果被殺。此後近20年，日本其實是富國派思想居於主流，但西鄉派依然有很強的政治實力。

康有為等人將兩個目標統一在一起，足見他根本沒意識到富國與強兵之間的衝突，在目標設定上就是“傻小二過年看鄰家”的方式，很難實現。

其次，沒有實現路徑

康有為等人沒有基層行政經驗，對政治運作的基本規律不熟悉，只知綁架光緒皇帝，用幾個大詞來辦事。

康有為自己一生未做成一件漂亮事，今天看他的相關著作，雖然有思想意義，但多無實操的可能，且前後矛盾、彼此衝突，屬於無方案作業，靠“別人這麼做就對了”的盲目自信便匆匆上路，可怕的是，他連別人為什麼這麼做、別人究竟是怎麼做、別人這麼做的成敗經驗是什麼，這些基本問題都沒搞清楚，這樣的變革怎麼可能期待成功呢？

其三，康有為沒把握住清末困局的關鍵

清朝滅亡的關鍵在地方與中央之間脫節，致權力分散、尾大不掉，政策已難出京畿，可康有為卻覺得透過一番說服、嚇唬、欺騙就能把握局面，這就未免太天真了。

以當時光緒的權力，不僅不足以推進一次改革，甚至不足以讓手下漢人督撫信服，康有為他們的冒進，只能逼督撫們陽奉陰違、各行其是。

如何將權力集中起來，有效地使用，這是任何變革的前提條件，否則原本約束不力，再匆匆上路，很容易導致整體的崩潰。

其四，康有為等人個人品格有問題

康有為作為政治領袖是不合格的，體現在多疑、反覆、虛榮、好詐，維新派內部且意見重重，他始終沒能建立起一支忠誠的團隊，即使康門弟子頗多，但一到實際操作，大家各懷心事，很難成事，此時靠傳統的師道尊嚴來約束，實在很難取得成果。

康有為只是中下層知識分子，不瞭解高層運作的規律，常將一些對付小吏的方法引入，實在讓人哭笑不得，他匆忙選擇圍園劫後，不僅沒緩和局面，反而讓局面激化。康有為缺乏遠見、急躁、自私的性格缺點在此暴露無遺。

不否認，康有為是一位偉大的思想家，他敢於推翻傳統，大大推進了近代思想的傳播，如果他能專注于思想啟蒙，也許要算是不世偉人了，可惜他偏偏要參與實務，這就有點不智了。無怪乎被稱為妄人。