-
1 # 蒼狼85564761
-
2 # 扒叔侃大海
怎麼說呢?齊白石白石和張大千畫作各有春秋吧。但本人更傾向於大千先生的山水畫卷。
齊白石和張大千誰的藝術成就高,藝術價值更高?似乎無從定論。
站在一個公正立場上、實事求是、就事論事、對事不對人、不帶任何匡匡地評價二位大師成就誰高?先不作評價,先談談中國畫的成就問題。
中國畫成就是:墨法、彩法創新為最高成就。有了這個依據,我們就不難區別二位大師成就誰高誰低了。張大千先生是在彩法上創新了,創新出來"潑彩"畫法。至於先生的潑墨,這個墨法在五代梁楷就已經創新出"潑墨"畫法了。
將"潑墨"運用到山水畫中,張大千先生應該是首先運用的。齊白石先生,主要是花鳥蟲草方面作畫。在墨法、彩法並沒有創新。只是在畫法觀念上有創新。即:採取了主題用工整法、配景用率性畫法,這樣對比手法進行具有創意性畫法,也就是先生七十歲以後的當年""變法""。這就是齊白石先生的成就。至於用其他形式語言形容二位大師各自什麼什麼,實屬沒有講到點子上,也不符合評價藝術上的學述準確詞彙。
可以說,中國自齊白石先生的大寫意藝術認可,至今並不知道齊白石先生的主要成就在什麼地方,更沒有這方面的專論,沒有任何人說出來了。吃飯的人太多了,做實際事的人沒做。以上就是我對二位大師的成就之評價。
張大千先生的藝術價值,是非常高的,因為他在彩法上創新了。齊白石先生也是非常不錯的,在畫法觀念上創新了。一句話:誰在墨法、彩法上創新了,誰就佔有畫壇上的真正一席之地。不需要爭,任何藝術成就是爭不來的。
所謂仁者見仁,智者見智。
-
3 # 佃璽民俗藝術博物館
說起來創造性,還是齊白石。但張大千的古畫功底和傳統修養不比齊白石差。齊白石是匠人出身的畫家,一生比較坎坷。但自己自立自強,勤奮學藝,並且詩書畫印都通。尤其國畫自成一派,藝術創造性最高。張大千晚年創造性達到高峰,但中年以前還是傳統的路子,但深厚的功底,對他晚年變法具有重要作用。
-
4 # 鹿泉之士
各有千秋。
張大千開潑墨畫風,不虧為一代大師。
齊白石把彩墨藝術發揚光大,更為中國藝術史上的一代宗師。
-
5 # 劉皇叔講GRE
尊重歸尊重,沒問題。這些畫沒有絲毫視覺享受,壓抑,內收。幾千年沒有脫離小氣的範籌。比如總畫一隻小蝦,很多人圍著叫好,非常滑稽。畫再好,也是一隻沒啥表現力的小蝦。看不到人性,看不到未來。
-
6 # 討飯大使
非張大千莫屬啊,據說張大千臨摹古畫的功底了得,幾可以假亂真,發了不少大財。當然了,張大千絕非浪得虛名,其交遊廣泛,周遊列國,飽覽名人字畫及名山大川,連請客隨手寫的選單也成精品,何況其精心繪製的鉅作,更是價值連城。齊白石早年在湖南老家做木匠,木匠心靈手巧,經常寫寫畫畫花鳥蟲魚之類小品,到北京以後,就以賣畫維持生計,後來徐悲鴻發現了齊白石的才華,終有出頭機會,名氣越來越大,齊白石的傳統水墨以畫蝦聞名,多半尺幅不大的小品類,難見有大幅山水字畫,可能有,可能是我沒有見到吧。總之,我還是更注重欣賞張大千的人物、山水畫,濃墨重彩,大氣磅礴,開一代畫風,青史留名美須公!
回覆列表
齊白石和張大千誰的藝術成就高?
我們一起溫故知新,先了解一下兩位老人在藝術方面的豐功偉績。
齊白石
白石老人早年從事過雕花木工,為後續藝術創作奠定了基礎。其主要擅長蟲魚和花鳥、山水及人物,特別是蝦蟹魚蟲作品尤其出色,至今無人超越。
齊白石和張大千誰的藝術成就高?
張大千
張大千,1899—1983,四川內江人,祖籍廣東番禺,號大千居士、下里港人,曾署名啼鵑,生於書香門第,上世紀50年代,曾歷遊世界,西方藝壇贊其為“東方之筆”。
自幼習畫,青年時期有過短暫出家。其主要盛名于山水國畫,極富藝術,曾臨摹敦煌壁畫,並多次赴世界各國組織畫展,其作品《秋海棠》,被國際公認為當代世界第一大畫家、當代偉大畫家等至高榮譽。為保護大千先生的藝術作品,體現藝術文化的稀有和珍貴,其藝術作品已被國家列入限制出境名目,限制流通。
白石老人和大千先生畫作各有特色,就藝術成就來講,各佔半壁江山。結合本人偏好,更傾向於大千先生的山水畫卷。
齊白石和張大千誰的藝術成就高?
站在一個公正立場上、實事求是、就事論事、對事不對人、不帶任何匡匡地評價二位大師成就誰高?先不作評價,先談談中國畫的成就問題。中國畫成就是:墨法、彩法創新為最高成就。有了這個依據,我們就不難區別二位大師成就誰高誰低了。張大千先生是在彩法上創新了,創新出來"潑彩"畫法。至於先生的潑墨,這個墨法在五代梁楷就已經創新出"潑墨"畫法了。將"潑墨"運用到山水畫中,張大千先生應該是首先運用的。齊白石先生,主要是花鳥蟲草方面作畫。在墨法、彩法並沒有創新。只是在畫法觀念上有創新。即:採取了主題用工整法、配景用率性畫法,這樣對比手法進行具有創意性畫法,也就是先生七十歲以後的當年""變法""。這就是齊白石先生的成就。至於用其他形式語言形容二位大師各自什麼什麼,實屬沒有講到點子上,也不符合評價藝術上的學述準確詞彙。可以說,中國自齊白石先生的大寫意藝術認可,至今並不知道齊白石先生的主要成就在什麼地方,更沒有這方面的專論,沒有任何人說出來了。吃飯的人太多了,做實際事的人沒有。今天,我是稱個假理手把齊白石先生的成就說破之人吧。以上就是我對二位大師的成就之評價。張大千先生的藝術價值,是非常高的,因為他在彩法上創新了。齊白石先生也是非常不錯的,在畫法觀念上創新了。一句話:誰在墨法、彩法上創新了,誰就佔有畫壇上的真正一席之地。不需要爭,任何藝術成就是爭不來的,而是做出來的。至於知名度、畫價、拍賣價、他老師是誰、他有多少學生、他的父母親是誰等等,不能作為評估藝術成就高低依據。在本人此處主頁,點選主頁頭像,可以往上推,查閱本人論""大師級別界定"",對於各藝術家達到了對號入座依據。評價藝術家主要成就,是橫向評價,當時各自在想什麼,才是主要評判依據。順便說一句,敬請大家不要拿磚塊砸我:張大千先生是二級大師,因為沒有系統性藝術理論。齊白石先生是三級大師,因為沒有系統性藝術理論。都只有零星性藝術理論。