回覆列表
  • 1 # 超短阻擊手

    我們先看下有關的新聞背景

    據路透社15日訊息,法國國際廣播電臺對斯諾登獨家採訪,在14日釋出的採訪片段中,斯諾登表示,希望法國能夠為自己提供庇護。

    2013年6月,斯諾登披露了美國安局的“稜鏡”監聽專案秘密檔案,曝光美國大規模監聽活動,引發全球輿論譁然。隨後,美國以間諜罪等3項重罪起訴斯諾登。2013年8月,斯諾登獲得俄羅斯臨時避難許可。次年,他獲得了俄方發放的居留許可。法新社稱,迄今為止已有十多個國家拒絕了斯諾登的庇護請求。

    首先我們先搞清楚斯諾登為什麼要揭露美國這個監聽檔案,我感覺斯諾登是個理想主義者,同時也被西方自己的所謂民主和個人自由以及所謂西方所說個人隱私權所迷惑,認為個人隱私就要保護,這是西方自己宣傳的。但他沒有政治頭腦,他看到美國政府監聽,認為違反了西方價值觀,但他不懂美國的民主和個人隱私是用來宣傳的,一旦美國需要,什麼個人隱私權,全扯淡,國家利益至上。

    我們把話題說深點,舉個例子:美國監聽默克爾,話說回來難道德國就不監聽美國嗎?一樣會的,瞭解美國高層的決策對德國也很重要,德國也是想法打探美國高層的活動,只是其他國家沒出個“斯諾登”而已,而美國出來個“斯諾登”讓美國的計劃暴露光於天化日之下了。想想美國也是自找,整天喊民主和個人隱私權,斯諾登對美國民主深信不疑,說白了斯諾登是美國民主的受害者!

    走我們老百姓角度說,斯諾登是個英雄,但走國家角度說他確實不懂得政治正確,他認為自己揭露美國全世界會響應,美國老百姓會響應,他錯了,完全一個理想主義者。除了俄羅斯和委內瑞拉沒有其他國家願意為其提供庇護。

    那他為何現在尋求法國的庇護呢?

    他確實想離開俄羅斯去法國。

    斯諾登對自己成為阿桑奇第二已經做好心理準備,斯諾登說過一旦得到公正的審判,他願意回到美國。

    斯諾登絕對是個西方價值觀的崇拜者,這點不用懷疑,他內心其實是愛美國這個國家的。“整件事最悲哀的地方在於,一個來自美國的揭秘者能開口的地方不在歐洲,而在這裡(俄羅斯)”走他這句話裡就能看出來他對西方價值觀的認同。現在他之所以要去法國的目的,也在於此。一旦法國答應提供庇護說明法國也許是認同了斯諾登的部分觀點,同是西方國家的法國能接受斯諾登,等將來回到美國也許罪責能輕判些。

    法國能否接受,這要看和美國的溝通結果,我認為斯諾登去法國的機率很大,即使不是法國也會是其他西方國家,不會走俄羅斯直接回美國,跑到美國的“敵人”(俄羅斯)去,就是叛國,走西方其他國家回去要好的多,至多是個“持不同政見者”。無論他去哪個西方國家,都是其為最終回到美國接受“公正的審判”而準備。

    斯諾登:一個理想主義者,一個痴迷於西方民主的受害者……

  • 2 # 須為

    稜鏡門的當事者斯諾登離開美國在俄羅斯避難已經六年,近日斯諾登希望法國總統馬克龍能夠提供庇護,斯諾登說早在2013年他就向當時的法國總統奧朗德提出過這一要求,但遺憾的是奧朗德沒有同意。

    斯諾登接受法國國際廣播電臺採訪時說,"最可悲的是,美國揭秘者有權發聲的唯一地方不是歐洲,而是在這裡(他指的是俄羅斯)",他還弱弱的,悲切切的說保護揭秘者不是敵對行為,"接受像我這樣的人並不是對美國的攻擊"。

    這可憐兮兮的哀求,既是對美華人說的,也是對西方世界其他國家說的,其實斯諾登早該醒醒了,不要再被西方人自詡的民主自由等等欺騙了。

    但理想很豐滿現實很骨感,斯諾登犯了稜鏡門之後,他離開美國向十幾個號稱民主自由的西方國家要求提供庇護,但沒有一家答應的,這是西方民主國家的悲哀,也是斯諾登的悲哀。

    斯諾登應該是個理想主義者,他受美國自由民主,尤其是對個人隱私的保護的宣傳的影響毒化太深了,所以對美國大範圍的對全世界的個人資訊的監控,進行網際網路監視跟蹤計劃進行了揭露,沒想到的是美華人把它當成了間諜,以間諜等三項重罪對其進行起訴。

    斯諾登是2013年8月獲得了俄羅斯臨時避難的許可,到2014年8月,斯諾登獲得了為期三年的俄羅斯居留許可,2017年1月斯諾登的居留許可被延長至2020年。

    至於斯諾登要去法國尋求庇護,就是他的理想主義思想,使他覺得應該在和美國有相同意識形態和價值觀的西方國家進行避難,那樣他的心裡就會得到平衡,心裡可能就會好受一些,將來再回到美國可能也有顏面見江東父老。

    其實這也是一種迂腐的表現吧,美華人不會心慈手軟,不會對斯諾登網開一面的,美華人為了國家利益,它們向來是兩面派,是假民主,是虛偽的。為了國家利益美華人是什麼事兒都乾的出來的,因為這已經被歷史和現實的很多事情證明了。

    至於說法國會不會接受斯諾登的庇護請求,這對法華人來說也是個燙手的山芋,除非法華人要利用斯諾登同美華人進行博弈,否則法華人是不會接受斯諾登的庇護請求的,是不會為斯諾登提供庇護的。

    對於法華人來說不答應斯諾登的庇護請求,其實也是在打自己民主自由保護個人隱私的宣傳的打臉。

    法華人在大事上,在原則問題上同美國還是一致的,它不會讓自己在美國面前處於尷尬境地,所以他不會同意斯諾登的庇護請求,這也讓法國的虛偽嘴臉展露無遺。

    西方國家的意識形態,價值觀等等的趨同,使他們在處理問題上也具有很大的相似性,它們的兩面派嘴臉,同他們的老大哥美國是一樣一樣的,為了自己的國家利益,也是用盡了兩面手法,也是什麼事情都幹得出來的,法國也概莫能外。

    圖片來自於網路

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 玩復刻表的都是什麼心態?