這個問題非常有意思。言外之意小資金就不要去做價值投資，大資金再去考慮要不要做價值投資。事實上價值投資並沒有大資金和小資金之分，大資金可以做資金一樣可以做。

另外一個誤區就是大家對於價值投資的理解。到處都有人講價值投資，什麼叫做價值投資？價值投資就不會虧錢嗎？

你買了一隻股票十年賺了十倍叫做價值投資大家好像沒有什麼意見吧？那如果你一年賺了十倍這叫不叫作價值投資？任何一種投資都是對價值的一種投資，因為你確信你投資的標的可以賺錢所以才會投資，沒有人是因為知道要虧錢才去投資。

但是投資的結果有兩種:一種是虧錢一種是賺錢。所以投資只有失敗的投資和成功的投資之分。而沒有什麼大資金和小資金是否要做價值投資之分。

我認為小資金做大了並不一定會進行價值投資，這裡是個岔路口，有一個選擇的問題。 題主對“價值投資”定義的理解並不清晰，似乎將“價值投資”與長期投資”兩個概念劃等號了，這是不正確的。

在資金量偏小的時候，人們往往對投資回報的期望比較高，願意承擔一定的風險去博取高收益。所以，這時人們往往偏好於投機，偏好於高週轉率的交易行為；而隨著資金量不斷增大，人們會越來越感覺到對短期高週轉交易的力不從心，對本金劇烈波動的厭惡，所以會逐漸的下調投資週轉率，即投資週期會延長。舉個栗子，利用1萬元本金炒股的人，絕不滿足於每年30%的回報率，而對於50萬的投資者來講，這個回報率是可以接受的，而對於1000萬及以上的投資者來講，這是具有天大吸引力的“餡餅”。

價值投資是透過公司經營、財務及行業發展等資訊進行價值挖掘的投資方式，也並不一定是長期投資。例如，價值投資判斷某隻股票被市場低估10%左右的空間，買入等待市場估值修復，在接下來的兩天被遊資連續拉漲停，拉昇後的股價比原來上升21%，很顯然是高估了，所以應該立即賣出。這是價值投資，同時也是一個短線交易的案例。對大資金交易來說，也並不一定必然選擇價值投資，比如參加定向增發，就有可能僅僅是一個一、二級市場套利的投機行為。

綜上所述，交易資金量增大到一定程度，如果不增加投入人力、物力的前提下，投資週轉率肯定會下降，但不一定必須選擇價值投資。如果增加投入呢？週轉率還有可能繼續維持，甚至提升。

雖然價值投資是種個人的投資思維和方式，與資金大小無關，但說句實話，那幾千萬把塊的真心沒價值投資的意義，浪費那點精力和耐心，沒十萬我都不想談價值投資，只能拿一隻優質股適當的做高拋低吸賺取差價