現行的商標分類表中各種酒類屬同一大類，啤酒除外。所以，對商標而言，白酒、黃酒是同一類別的，不需要刻意區分。杜康是白酒商標，即使杜康酒廠生產黃酒，也可以直接拿“杜康”做黃酒類的商標。其實在歷史、文化演進過程中，杜康不僅僅是個人名，也逐漸演變成了酒的代稱。如曹操的《短歌行》中有一句，“何以解憂，唯有杜康”，顯然，這裡的杜康指代的是酒，不是人。不能註冊的具體情形在《商標法》中有規定，歷史名人的姓名並不在不允許註冊的範圍內。依我猜測，題主大概是想問，歷史名人的姓名是不是構成在先權利（是不是具備姓名權）？會不會造成不良影響（佔據“杜康”這一公共文化歷史財產）”？歷史名人已經作古，從姓名權的角度，權利主體已滅失（杜康作古已千年），所以不會有人來主張權利。不會影響註冊商標。儘管商標是排他使用的，但商標本身的功能是指明商品或服務的來源。這一功能並不會影響歷史對杜康的認知，也不能限制公眾在文化方面的使用，所以不良影響這一理由也是站不住腳的。還有一點，杜康是酒的代言，商標法規定，直接表明產品屬性的詞不能用作商標。後邊還有半句，經過大量使用具備顯著性的可以獲准註冊。1972建廠，三十多年使用，年銷XX瓶，全國廣告也不少，大量使用妥妥的，這條路也堵住了。除了杜康被用作酒類商標，張仲景還被用作藥的商標了呢？嗯，還出了香菇醬……商標是功能性的，不是文化性的，使用歷史名人的姓名做商標，不能影響歷史對古人的評價。至於能不能無效？基本沒可能。最重要的一點是，商標法允許的提無效的期限是五年（對非絕對禁止情形）。五年之後，只要不是持有人主動撤銷或未續展，商標會一直維持有效（因為沒程式可撤了）。還要補充一點，法不溯及以往。在商標中有一些不符合現行《商標法》的商標存在，這是歷史遺留問題，當時相關法律允許存在就能一直存在。利益相關：“杜康”商標事務的代理公司
現行的商標分類表中各種酒類屬同一大類，啤酒除外。所以，對商標而言，白酒、黃酒是同一類別的，不需要刻意區分。杜康是白酒商標，即使杜康酒廠生產黃酒，也可以直接拿“杜康”做黃酒類的商標。其實在歷史、文化演進過程中，杜康不僅僅是個人名，也逐漸演變成了酒的代稱。如曹操的《短歌行》中有一句，“何以解憂，唯有杜康”，顯然，這裡的杜康指代的是酒，不是人。不能註冊的具體情形在《商標法》中有規定，歷史名人的姓名並不在不允許註冊的範圍內。依我猜測，題主大概是想問，歷史名人的姓名是不是構成在先權利（是不是具備姓名權）？會不會造成不良影響（佔據“杜康”這一公共文化歷史財產）”？歷史名人已經作古，從姓名權的角度，權利主體已滅失（杜康作古已千年），所以不會有人來主張權利。不會影響註冊商標。儘管商標是排他使用的，但商標本身的功能是指明商品或服務的來源。這一功能並不會影響歷史對杜康的認知，也不能限制公眾在文化方面的使用，所以不良影響這一理由也是站不住腳的。還有一點，杜康是酒的代言，商標法規定，直接表明產品屬性的詞不能用作商標。後邊還有半句，經過大量使用具備顯著性的可以獲准註冊。1972建廠，三十多年使用，年銷XX瓶，全國廣告也不少，大量使用妥妥的，這條路也堵住了。除了杜康被用作酒類商標，張仲景還被用作藥的商標了呢？嗯，還出了香菇醬……商標是功能性的，不是文化性的，使用歷史名人的姓名做商標，不能影響歷史對古人的評價。至於能不能無效？基本沒可能。最重要的一點是，商標法允許的提無效的期限是五年（對非絕對禁止情形）。五年之後，只要不是持有人主動撤銷或未續展，商標會一直維持有效（因為沒程式可撤了）。還要補充一點，法不溯及以往。在商標中有一些不符合現行《商標法》的商標存在，這是歷史遺留問題，當時相關法律允許存在就能一直存在。利益相關：“杜康”商標事務的代理公司