現在包括國家博物館、各省市的絕大多數公立博物館在內，都已經免費對公眾開放。

這些免費開放的博物館對城市文化建設起到的作用也是顯而易見的。以前如陽春白雪般高高在上的博物館，在很多城市，尤其是省級或市級綜合性博物館，現在都成為當地地標，吸引著大量觀眾前往，既讓參觀的民眾瞭解、認識展出的文物，對我們祖先創造的燦爛文明油然而生敬意，也讓很多深藏於倉庫的文物有機會展示給更多觀眾。博物館前等待進館參觀的長龍，已然是城市一道風景，這與免費前很多博物館的冷清，形成鮮明對比。所以博物館免費開放是一種趨勢。

現在免費開放的都是由政府撥款的公立博物館，免費開放的主要是常設展廳。一些專題展，有的博物館會適當收費，一般想去看看的觀眾還是可以接受。

現在收費的公立博物館，一類是館址本身是文物，比如故宮博物院、南京市博物館、廣州博物館等等，這類博物館門票價格不是很高，觀眾能接受，對參觀人數沒有太大影響。

另一類是在考古發掘現場建立的博物館，這一類博物館門票價格還是挺高，比如西安的兵馬俑、成都的金沙遺址、德陽廣漢三星堆遺址等等，收費這麼高覺得是地方政府將其當做了一個盈利場所在經營。價格降低，會吸引更多對這方面有興趣的觀眾進入博物館。

博物館是否收費如何收費都是有標準的。目前就公立博物館來說，流動性博物館一般是免費向公眾開放的，流動性博物館的意思也就是這個博物館是後來建的，它的藏品都是可以移動搬走的。比如各省的博物館。而遺址類和園林類的博物館大多是收費的。遺址類的意思就是這個博物館是以某個大型古代遺存為基礎建立起來的，比如秦始皇陵兵馬俑博物館。園林類顧名思義，比如蘇州拙政園。

我覺得這樣的模式目前來說是比較合理的，因為不可移動文物的儲存、建設、展陳設計都比可移動文物成本要高，而這型別的博物館一般是差額撥款，他們的部分費用是要自己負擔的，所以需要收取一部分門票的費用來維繫博物館的運作。

再者，收取一定的門票曾經能在控制人流上取得一定的效果，但是隨著經濟的發展，靠門票來控制人流的作用逐漸減少。比如秦始皇陵兵馬俑和莫高窟這種應該每日嚴格限制參觀人數的博物館在旺季全都人滿為患。但是，流動性博物館的收費展廳明顯要比免費展廳人數少。

從國外情況來看，博物館大多數是收費的，英國有11家國家級博物館對公眾免費開放，法國實行階段性免費開放，比如每個月限定幾個日期免費開放，或是限定日期對青少年免費開放。美國的博物館數量是全世界最多的，法定免費開放的博物館只有國立的16家博物館。英國和法國也都曾嘗試過全面免費開放，如法國盧浮宮於1993年開始免費開放，是世界上第一家完全無差別免費開放的博物館；但是後來，法國盧浮宮經過統計認為免費導致觀眾過多且停留時間過長，影響參觀者的體驗，後來又開始實行收費。

文物、文化遺產是屬於全人類的，但是它們的維護展出和教育科普不是沒有成本的。