我很討厭這種吃著碗裡又羨慕鍋裡的人，既然你說受夠了外地漂泊的生活，那就辭職回家唄！為什麼還要拿現在這點可憐的薪水呢？

家是什麼?_?是讓你能夠安頓心靈的地方。跟在哪裡有什麼關係。即使你一個人在外面漂泊，如果你內心是和諧的滿足的，這裡就是你的家。

即使你回到了家裡，一家人窮得叮噹響，互相大眼瞪小眼，也沒有什麼可守的，時間久了，你一樣會厭煩這種生活的。

所以你走到現在是有理由的，你這麼選擇是有你自己的道理的，用心於此時此地，你就是最好的時代。

哪裡有什麼故鄉外地，心在哪裡，哪裡就是故鄉。我現在過年回家，家裡已經變得我完全不認識了，我覺得那裡才是我的外地。

用作家沈從文的話說:回不去的故鄉，到不了的遠方。每個人的心都是一直在路上！

裸辭一個月了，之前公司待遇和各方面都可以，唯一的理由就是總出差，但是做我們汽車媒介這行，出差是很正常得事情，不過，因為有孩子了，寶寶1歲了，怕以後陪伴少，會和媽媽不親，就決定不幹了。

本來想著離職後慢慢找，因為也想休息休息，但是距離離職待業在家一個月了，也開始找工作了，今年形式不好，投了很多簡歷，回覆的不多，本來不想做汽車行業，轉行更不好找了。

因為和婆婆一起住，幫帶孩子。呆的時間長了，也怕婆婆有意見，現在面試電話少，越來越心慌了。

只要你想找工作，能認清自己的能力和工資，裸辭不裸辭無所謂，是每個人做事風格不同，我曾經裸辭過，沒感覺，那還是沒結婚的時候，一個人，我想怎麼過就怎麼過，辭職後就慢慢找唄。現在，結婚了，自然就有所顧慮了。想必，現在的你很想離開這家公司呀。這麼說吧我身邊工作幾年的基本上沒有裸辭的，那些裸辭的頂多少掙幾天工資而已，要不然，還能怎樣？

很多人視裸辭為洪水猛獸。其實大可不必這麼看。

一般對於裸辭的定義是這樣：沒有找到下家就辭職。

其實找到一份工作前，無非是有兩種狀態，一是目前還在職，二是目前已經離職。所以，裸辭與否的區別主要在於是否有空檔期。

當然，對於很多人來說，經濟壓力大，而在未來的工作不可預期的情況下，裸辭未必是好的選擇。因為這意味著收入的中斷，意味著需要奔波找工作，意味著經濟方面和心理的雙重壓力。

但是，也有很多人裸辭，是因為裸辭本身就在自己的計劃內，比如一段時間的旅遊，一段時間的學習進修，一段時間的迴歸家庭，可能透過裸辭這種方式，自身得到了更好的休整，得到了更好的狀態，有了更明晰的目標。

所以，不結合實際情況去說裸辭好與不好並不科學。

我知道的很多人透過裸辭，進行一段的休整，最後也都找到了滿意的工作或者做了想做的事業。

是否裸辭，要看是否擁有裸辭的資本。

家裡有礦的，或者平時工作中有積蓄的，可以裸辭，能支撐自己度過一段空檔期，不至於沿街乞討。

兜裡沒有兩塊錢，窮的叮噹響，就不要裸辭了。先生存，在謀求更高的發展吧。