業委會委員無罷免，只有更換之說。更換業委會委員是業主大會的職責，業委會無權更換，但可召開業主大會臨時會議，啟動更換程式。

《業主大會和業主委員會指導規則》規定，有下列情況之一的，業主委員會應當及時組織召開業主大會臨時會議：

（一）經專有部分佔建築物總面積20%以上且佔總人數20%以上業主提議的；

（二）發生重大事故或者緊急事件需要及時處理的；

（三）業主大會議事規則或者管理規約規定的其他情況。

廣大業主一盤散沙，還是要相信黨和政府，依靠政府，其他包括業委會和物業都是以一利益為目的，還是社群，政府可靠是為人民全心全意為服務的。

如果業委會委員不敢抵押自己的房產為自己的履職行為作保都是空話，因為沒有一部法律法規是約束業委會和委員的，我們知道黨員幹部在黨紀國法的高壓下都不敢保證廉潔奉公，難道這些委員是聖賢。現在的現實是這些委員年齡普遍偏高又沒受過專業學習，大多是退休或提前退休或下崗或失業或無業的居多，他們知識結構陳舊單一，對物業工作涉及的上下水、強弱電等建工常識和物權物業的知識又知之甚少，低能低效、專權濫權、自私貪婪是不可避免的，把小區搞成貧民窟導致房產貶值是必然的，而這些委員們能負的最大責任就是賣房走人，甚至有些委員在更換物業公司和公共收益處置及大修資金使用等方面還不可避免的有權利變現的現象，這就是為什麼經歷過業委會折騰的業主會把業委會和物業比喻成兩個爛蘋果，最後更多是選擇由街道辦代行業委監督物業工作。

為了杜絕因業委會成員有意或無意導致的不作為、亂作為現象，最好有關法律法規增加有關內容：由街道（社群）直接領導、組建小區獨立的監督機構，組員由小區黨組織成員構成，對業委會進行常態化的實施監管，並賦予有權對不作為、亂作為的業委會及其成員提出中止或罷免、乃至訴訟議題，提交業委會或業主大會表決。