依我之見：中國刑事申訴是沒有時效期限的。
為什麼說沒有時效期限的呢？
一，這是刑事訴本身的特點所決定的。刑事訴訟是針對嚴重危害國家利益和侵犯公民人身和財產權利依照刑事訴訟法依法追究犯罪人刑事責任的國家行為，根據刑事訴訟法的規定公安丶檢察丶審判機關分別行使相關辦理刑事案件的權利。由於中國是成文法的國家，由立法機關制定並公佈的法律是以‘’文字表述‘’的形式公諸於公，犯罪嫌疑人的一個具體行為要結合法律抽象概括的規定的適用，不同的辦案人員的文化背景丶生活閱歷對有關法律概念‘’文字‘’的具體內涵的理解，對法律概念‘’文字‘’的外延的理解是有差異，這種差異有可能因個人認識水平的差異導致冤假錯案的發生；同時，中國的法律制定的主體多元也可能發生錯案發生，比如，從廣義上講全華人大是法律的制定機關，而立法法又賦於了國務院和各部委，以及各省丶市丶區，設區的市制定行政法規、規章丶條例的權力，當‘’法律‘’與上述法規規章條例‘’打架‘’時，因辦案機關人員的不同理解，就可能辦理‘’冤假錯案‘’。
二，正因為上述辦理刑事案件是人在辦理，是人，就會有錯誤，從古至今都不可能徹底杜絕冤假錯案的發生，所以中國刑事訴訟在立法時就確立了‘’事實求是、有錯必糾‘’。為此，在現行《刑事訴訟法》中設專章制定刑事案件糾錯程式即‘’刑事申訴程式‘’，而該申訴程式專章中從頭至尾既無明文規定申訴時效期限，從訴訟立法確定的‘’事實求是丶有錯必糾‘’的原則中也推理不出立法機關有限制‘’刑事申訴‘’的立法意圖，所以，刑事申訴法律上是沒有時限和次數限制的。
三，近幾年，在糾正‘’冤假錯案‘’的司法實踐證明，只有堅持‘’事實求是丶有錯必糾‘’，而不違法的人為設限，才能真正做到‘’有錯必糾‘’，比如內蒙古呼格吉勒圖強姦殺人案、聶樹斌故意殺人案等均是家屬幾年丶十幾年申訴，幾級法院，以至最高法院多次再審，最後才糾正了錯誤。
四，關於最高法院制定的有關刑事申訴的有關規定，如果與上位法，即《刑事訴訟法》的原則和規定相抵砫，應該是超越基本法的解釋，應該是自始無效。根據《憲法》〈修正案)的關於加強‘’違憲審查‘’的規定，我相信最高法院的關於‘’刑事申訴‘’的‘’違憲‘’問題會在不久的將來得到糾正。
以上意見僅供參考，有不當之處請見諒。
依我之見：中國刑事申訴是沒有時效期限的。
為什麼說沒有時效期限的呢？
一，這是刑事訴本身的特點所決定的。刑事訴訟是針對嚴重危害國家利益和侵犯公民人身和財產權利依照刑事訴訟法依法追究犯罪人刑事責任的國家行為，根據刑事訴訟法的規定公安丶檢察丶審判機關分別行使相關辦理刑事案件的權利。由於中國是成文法的國家，由立法機關制定並公佈的法律是以‘’文字表述‘’的形式公諸於公，犯罪嫌疑人的一個具體行為要結合法律抽象概括的規定的適用，不同的辦案人員的文化背景丶生活閱歷對有關法律概念‘’文字‘’的具體內涵的理解，對法律概念‘’文字‘’的外延的理解是有差異，這種差異有可能因個人認識水平的差異導致冤假錯案的發生；同時，中國的法律制定的主體多元也可能發生錯案發生，比如，從廣義上講全華人大是法律的制定機關，而立法法又賦於了國務院和各部委，以及各省丶市丶區，設區的市制定行政法規、規章丶條例的權力，當‘’法律‘’與上述法規規章條例‘’打架‘’時，因辦案機關人員的不同理解，就可能辦理‘’冤假錯案‘’。
二，正因為上述辦理刑事案件是人在辦理，是人，就會有錯誤，從古至今都不可能徹底杜絕冤假錯案的發生，所以中國刑事訴訟在立法時就確立了‘’事實求是、有錯必糾‘’。為此，在現行《刑事訴訟法》中設專章制定刑事案件糾錯程式即‘’刑事申訴程式‘’，而該申訴程式專章中從頭至尾既無明文規定申訴時效期限，從訴訟立法確定的‘’事實求是丶有錯必糾‘’的原則中也推理不出立法機關有限制‘’刑事申訴‘’的立法意圖，所以，刑事申訴法律上是沒有時限和次數限制的。
三，近幾年，在糾正‘’冤假錯案‘’的司法實踐證明，只有堅持‘’事實求是丶有錯必糾‘’，而不違法的人為設限，才能真正做到‘’有錯必糾‘’，比如內蒙古呼格吉勒圖強姦殺人案、聶樹斌故意殺人案等均是家屬幾年丶十幾年申訴，幾級法院，以至最高法院多次再審，最後才糾正了錯誤。
四，關於最高法院制定的有關刑事申訴的有關規定，如果與上位法，即《刑事訴訟法》的原則和規定相抵砫，應該是超越基本法的解釋，應該是自始無效。根據《憲法》〈修正案)的關於加強‘’違憲審查‘’的規定，我相信最高法院的關於‘’刑事申訴‘’的‘’違憲‘’問題會在不久的將來得到糾正。
以上意見僅供參考，有不當之處請見諒。